Le français en contexte québécois: l’usage et la norme
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Le débat sur la qualité de la langue a repris de plus belle au Québec, avec comme toile de fond l’opposition français de France / français du Québec. Tout d’abord, nous avons proposé de rappeler ce qu’est une langue afin de faire progresser ce débat. Ensuite, nous nous sommes interrogé sur cette langue qu’on appelle le français et sur la représentation que l’on peut s’en faire, de manière à mieux comprendre à quoi correspondent exactement les variétés désignées par les termes français de France et français du Québec. Enfin, nous avons examiné la façon dont elles fonctionnent à l’intérieur des sociétés qui s’expriment à travers elles, ce qui conduit à poser toute la question de l’usage et de la norme. Une langue est le moyen dont dispose chaque communauté particulière pour exprimer son expérience, sa vision du monde. Ainsi, le code dont dispose un francophone n’est pas le même que celui dont dispose un anglophone. C’est dans ce sens que l’on parle de la langue française, ou de la langue anglaise, qu’on reconnaît du reste comme deux langues différentes puisqu’il n’y a pas d’intercompréhension entre les individus qui les parlent. La norme linguistique peut désigner deux choses bien différentes. D'une part, elle peut renvoyer à l'ensemble des règles implicites qui gouvernent l'emploi des différents usages lexicaux au sein d'une communauté linguistique donnée. D'autre part, la norme peut référer à un ensemble de mots et d'emplois qui correspondent à un certain modèle donné, considéré comme meilleur que les autres, ce modèle pouvant à son tour correspondre. à un certain idéal esthétique et socioculturel ; ainsi conçue, la norme est étroitement associée à un usage particulier, considéré comme le bon usage.
Abstract
Le débat sur la qualité de la langue a repris de plus belle au Québec, avec comme toile de fond l’opposition français de France / français du Québec. Tout d’abord, nous avons proposé de rappeler ce qu’est une langue afin de faire progresser ce débat. Ensuite, nous nous sommes interrogé sur cette langue qu’on appelle le français et sur la représentation que l’on peut s’en faire, de manière à mieux comprendre à quoi correspondent exactement les variétés désignées par les termes français de France et français du Québec. Enfin, nous avons examiné la façon dont elles fonctionnent à l’intérieur des sociétés qui s’expriment à travers elles, ce qui conduit à poser toute la question de l’usage et de la norme. Une langue est le moyen dont dispose chaque communauté particulière pour exprimer son expérience, sa vision du monde. Ainsi, le code dont dispose un francophone n’est pas le même que celui dont dispose un anglophone. C’est dans ce sens que l’on parle de la langue française, ou de la langue anglaise, qu’on reconnaît du reste comme deux langues différentes puisqu’il n’y a pas d’intercompréhension entre les individus qui les parlent. La norme linguistique peut désigner deux choses bien différentes. D'une part, elle peut renvoyer à l'ensemble des règles implicites qui gouvernent l'emploi des différents usages lexicaux au sein d'une communauté linguistique donnée. D'autre part, la norme peut référer à un ensemble de mots et d'emplois qui correspondent à un certain modèle donné, considéré comme meilleur que les autres, ce modèle pouvant à son tour correspondre. à un certain idéal esthétique et socioculturel ; ainsi conçue, la norme est étroitement associée à un usage particulier, considéré comme le bon usage.
참고문헌 (20)
- "Dictionnaire du français plus à l'usage des francophones d'Amérique, édition établie sous la responsabilité de A. E. Shiaty, avec la collaboration de P. Auger et de N. Beauchemin, Montréal, Centre Éducatif et Culturel inc.", ~ (1988)
- Dolbec, J., "Peut-on distinguer des variétés phonétiques en français québécois ?", Dialangue, 10 (1999)
- Dor, G., "Les qui qui et les que que ou le français torturé à la télé. Un troisième et dernier essai sur le langage parlé des Québécois, Outremont" (1998), Lanctôt Éditeur
- Dubois, J., "Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage" (1994), Larousse
- Ducrot, O., "Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage" (1979), Éditions du Seuil
- Fourquet, J., "Le langage", pp.1968, Gallimard
- Gadet, F., "Le français populaire" (1992), Presses Universitaires de France
- Gadet, F., "Le français ordinaire" (1997), Armand Colin
- Gagné, F., "Étude de quelques régionalismes lexicaux de la Montérégie, de la Beauce el du Bas-Saint-Laurent", Dialangue, 10 (1999)
- Hausmann, F. J., "La lexicographie québécoise : bilan et perspectives. Actes du colloque organisé par l'équipe du Trésor de la langue française au Québec et tenu à l'Université Laval les 11 et 12 avril 1985, Québec" (1986), Les Presses de l'Université Laval
- Lamonde, D., "L'aménagement du français québécois" (1998), Liber
- Lepelley, R., "La Normandie dialectale. Petite encyclopédie des langages et mots régionaux de la province de Normandie et des fies anglo-normandes" (1999), Presses universitaires de Caen
- Martel, P., "Le français québécois. Usages, standard et aménagement, Québec" (1996), Institut québécois de recherche sur la culture
- Martinet, A., "Éléments de linguistique générale" (1970), Armand Colin
- Nemni, M, "Le français au Québec : représentation et conséquences pédagogiques" (1998), Verreault, Mercier et Dumas
- Ostiguy, L., "Le français québécois" (1993), Guérin Universitaire
- Paquot, A., "Architecture de la langue, connotations et régionalismes", Langues et linguistique, (16) (1990)
- Verreault, C., "Français du Canada - Français de France" (1996), Max Niemeyer Verlag
- Verreault, C., "Genèse et formation du français au Canada : l'éclairage de la géographie linguistique", Revue de linguistique romane, 60(239-240) (1996)
- Warnant, L, "Dialectes du français et français régionaux", Langue française, 18 (1973)