장애인의 자기효능감 척도에 대한 타당화 검증
Validation of a Self-Efficacy Scale for People with Disabilities
4
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구문제 또는 목적: 본 연구는 장애인 자기효능감 척도의 심리측정학적 특성을 Rasch model을 적용하여 검증하고, 척도의 구조 타당도와 신뢰도를 확보하는 데 목적이 있다. 연구방법: 자료는 장애인고용패널 2차 웨이브 8차 조사에 참여해 자기효능감 10문항에 응답한 3,645명의 데이터를 활용하였으며, 분석 절차는 다음과 같다. (1) 확인적 요인분석 실시, (2) Jmetrik 4.1.1을 이용해 평정척도모형과 부분점수모형을 비교하여 모형을 선택, (3) Messick(1995)의 틀에 따라 실제·검사내용·내적 구조·일반화 타당도를 평가, (4) Mantel-Haenszel χ² 검정을 통한 DIF 분석 수행. 연구결과: 확인적 요인분석에서 단일요인 모델이 우수한 적합도(CFI =.996, TLI =.995, RMSEA =.058, SRMR =.025)를 보였으며, 지역독립성과 일차원성이 충족되었다. 평정척도모형이 최적 모형으로 채택되었으며, 응답범주 임계값이 순차적으로 증가하고 범주별 확률곡선이 분명해 4점 척도가 타당하게 기능하였다. 그리고, 10개 문항 중 2개(문항 2, 3)만 내·외적합도 지수 기준을 초과했으나, 전체 척도의 구조에는 큰 영향이 없었다. 또한, 성별·취업 여부·장애 정도·학력별 DIF는 모두 무시 가능한 수준이었다. 결론 또는 시사점: 연구 결과는 장애인 집단에서 한국어판 일반적 자기효능감 척도가 구조 타당도와 신뢰도를 충족함을 보여 주었으며, 특정 하위집단에 편향되지 않음을 확인하였다. 따라서 본 척도는 재활 프로그램 평가, 맞춤형 상담, 정책 효과 분석 등 장애복지 현장에서 과학적 근거 자료로 활용될 수 있다. 다만 고난이도·저난이도 문항을 추가해 극단 능력집단의 변별력을 강화하는 보완이 요구된다.
Abstract
Purpose or Objectives: This study aims to validate the psychometric properties of a self-efficacy scale for people with disabilities by integrating Classical Test Theory (CTT) and the Rasch model. The primary goal is to confirm the structural validity and reliability of the scale within this population. Method: Data were drawn from the 8th wave of the second cohort of the Panel Survey of Employment for the Disabled (PSED), consisting of responses from 3,645 individuals to a 10-item general self-efficacy scale. The analysis followed a four-step procedure: (1) Construction of a correlation matrix and implementation of Exploratory Factor Analysis (EFA); (2) Model selection by comparing the Rating Scale Model and the Partial Credit Model using Jmetrik 4.1.1; (3) Evaluation of validity based on Messick’s (1995) framework, encompassing substantive, content, structural, and generalizability validity; (4) Differential Item Functioning (DIF) analysis using the Mantel-Haenszel χ² test.. Results: The CFA supported a unidimensional structure with excellent fit indices (CFI = .996, TLI = .995, RMSEA = .058, SRMR = .025), and both local independence and unidimensionality assumptions were met. The RSM was retained as the best-fitting Rasch model. Category thresholds increased monotonically and category probability curves were well ordered, confirming that the 4-point response scale functioned appropriately. Only two items (Items 2 and 3) marginally exceeded conventional infit/outfit criteria, but their influence on the overall scale structure was negligible. DIF across all examined grouping variables was trivial. Conclusion or Implications: The findings demonstrate that the Korean version of the General Self-Efficacy Scale is psychometrically valid and reliable when used with people with disabilities and is free from subgroup bias. Therefore, this scale can serve as an evidence-based tool for evaluating rehabilitation programs, providing individualized counseling, and assessing policy outcomes in the field of disability welfare. However, the addition of high-and low-difficulty items is recommended to enhance measurement precision for respondents at both extremes of the self-efficacy spectrum.