본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

장애인의 장애수용척도(Disability Acceptance Scale)에 대한 라쉬 분석(Rasch Analysis)의 적용

Application of Rasch Analysis to the Disability Acceptance Scale for People with Disabilities

홍익표|김민정
한국장애인개발원 (Korea Disabled People's Development Institute)|2024.12|장애인복지연구 (Disability & Social Welfare)|제15권 제2호|pp. 146-176

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

장애인DisabilityRasch analysisdisability acceptance장애 수용라쉬 분석장애 수용 척도disability acceptance scale

초록

본 연구에서는 한국의 장애인을 대상으로 한국장애인개발원의 장애인의 삶 패널에서 사용하고 있는 장애 수용 척도 12개 문항에 대해 라쉬 분석을 적용하였다. 본 연구에서는 패널에서 제공하는 가장 최신 자료인 5차(2022년도) 조사 자료를 사용하여 무작위 300명의 표본을 추출하여 분석하였다. 본 연구에서 분석한 장애 수용 척도는 신뢰도와 타당도가 적합하여 한국 장애인의 장애 수용 정도를 파악하기 위한 평가도구로서 적합한 것이 검증되었다. 라쉬 모형의 표준 잔차 주성분 분석을 통해 7번 문항을 제거한 11개 문항 척도에서 일차원성 및 지역 독립성이 충족되는 것을 검증하여 해당 척도가 측정하고자 하는 대상을 타당하게 측정하고 있음을 증명하였다. 또한 평정 척도 분석에서는 4점 Likert 척도의 외적합 지수의 평균 자승 잔차, 평균 측정치의 수직적 배열 및 증가, 단계 교정치의 간격이 모두 설정한 기준에 적합하였다. 또한 4점 Likert 척도의 그래프를 통해 시각적으로 고른 분포를 확인하였다. 성별에 따른 차등항목기능은 없었으며, 주장 애정도(등급)에 따른 차등항목기능은 1번 항목이 해당되었다. 천장 및 바닥 효과는 없어 척도의 해석이 용이하였으며, 높은 수준의 내적 일관성 및 양호한 수준의 응답자 분리 신뢰도, 높은 수준의 문항 분리 신뢰도가 확인되었다. 본 연구에서는 문항반응이론을 기반으로 라쉬 분석에 의한 효과적 검증을 통하여 11문항으로 구성된 장애 수용 척도가 장애인의 장애 수용 정도에 대한 신속하고 정확한 측정이 가능하다는 결과를 도출해낸 점에서 의의가 있다. 추후 본 연구에서의 권장하는 척도를 통하여 장애인의 장애 수용 정도에 대해 면밀히 파악하고 그 결과를 바탕으로 장애 수용의 매커니즘과 영향요인을 파악하는데 사용될 수 있기를 기대한다.

Abstract

In this study, Rasch analysis was applied to the 12-item disability acceptance scale used by the Korea Disability Development Institute’s Disability Life Panel Survey for Korean people with disabilities. This study analyzed a random sample of 300 people using the 5th (2022) survey data, the most recent data available from the panel. The disability acceptance scale analyzed in this study was found to have adequate reliability and validity, indicating its suitability as an assessment tool for understanding the degree of disability acceptance among Korean people with disabilities. Through Rasch residual principal component analysis, we verified that the 11-item scale with item 7 removed satisfied the unidimensionality and regional independence of the Rasch model, which means that the scale validly measures what it is intended to measure. In addition, the scaling analysis for the 4-point Likert scale showed that the extrapolation indices, mean measures, and step corrections all met the criteria. The graph of the 4-point Likert scale also confirmed that the visual distribution was even. There was no differential item functioning by gender, and only one item functioned differentially by primary disability. There were no ceiling and floor effects, indicating adequate interpretability of the scale, high internal consistency, good levels of respondent separation reliability, and high levels of item separation reliability. This study is significant in that it concluded that the 11-item disability acceptance scale can quickly and accurately measure the degree of disability acceptance of people with disabilities through effective validation by Rasch analysis based on item response theory. It is hoped that the scale recommended in this study can be used in the future to closely understand the degree of disability acceptance of people with disabilities and to identify the mechanisms and influencing factors of disability acceptance based on the results.

참고문헌 (91)

  1. 자아인식⋅자아수용검사 타당화 연구. 기본과제보고서, "강용주", 1~129 (2008)
  2. 고일영, "장애아동 어머니의 장애수용 척도 개발", 재활심리연구, 17(1), pp.57~80 (2010)
  3. 곽나연, "장애인 삶 패널 조사 이용자 안내서(1차-5차)", 한국장애인개발원, ~ (2024)
  4. 김명훈, "심리학개론" (1991), 박영사
  5. 김선희, "중도시각장애인이 지각한 사회적지지가 장애수용에 미치는 영향", 석사, 상담심리(교육대학원), pp.2010
  6. WINSTEPS 프로그램을 활용하여 논문 결과 작성하기, "Rasch 모형 기반 FACETS", pp.2023, 김세형
  7. 김자영, "근로 장애인의 장애수용도가 직무만족도에 미치는 영향에 대한 자아존중감의 매개효과 검증", 한국보건사회연구, 38(3), pp.363~391 (2018)
  8. 장애인삶 패널조사, "김정희", 한국장애인개발원, ~ (2019)
  9. 장애인삶 패널조사를 위한 종단가중치 작성 방안 연구, "김현지", 한국장애인개발원, ~ (2020)
  10. 박수경, "지체장애인의 장애수용과 영향요인", 사회보장연구, 22(1), pp.265~286 (2006)
  11. 사회적 지지와 장애인의 삶의 만족도 관계 분석: 장애수용 요인의 매개효과를 중심으로: 장애수용 요인의 매개효과를 중심으로. 수시과제보고서, "박자경", 1~27 (2009)
  12. 박재현, "척수장애인의 심리적응 척도 개발 및 타당화", 특수교육재활과학연구, 54(2), pp.205~225 (2015)
  13. 자아인식검사 개발 연구보고서, "백영승", 한국장애인고용촉진공단 고용개발원, ~ (2001)
  14. 엄정혜, "장애수용, 장애정체감, 사회적지지가 장애인의 비전통적 진로효능감 및 진로흥미에 미치는 영향", 석사, 심리학과, pp.2012
  15. 이경원, "베이비부머의 성공적 노화 척도 타당화 연구 : 라쉬 모형 적용", 노인복지연구, 76(2), pp.61~90 (2021)
  16. 이미지, "한국어 교육을 위한 감정표현 어휘 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2012
  17. 이재신, "재활분야의 결과측정에서 라쉬분석 활용에 관한 고찰", 대한작업치료학회지, 14(1), pp.91~101 (2006)
  18. 이종하, "후천적 신체장애자의 스포츠참여, 장애수용 및 스포츠사화화의인과관계", 한국사회체육학회지, 35(1), pp.687~700 (2009)
  19. 임경민, "한국판 회복평가척도의 라쉬분석", 한국콘텐츠학회논문지, 15(10), pp.354~361 (2015)
  20. 임영명, "지역사회 거주하는 뇌졸중 장애인의 장애수용과 불안이 참여에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회논문지, 22(1), pp.591~600 (2022)
  21. 정연희, "생태학적 이론에 근거한 성인 중도장애인의 장애수용 영향요인", 한국응용과학기술학회지, 41(1), pp.83~95 (2024)
  22. 정혁, "Rasch 모형 : 서열척도 분석의 대안적 방법", 코칭능력개발지, 7(3), pp.133~141 (2005)
  23. 최복천, "중도장애인의 차별인식이 장애수용에 미치는 영향 : 자아존중감의매개효과", 보건과 복지, 25(1), pp.195~212 (2023)
  24. 최요한, "주관적 건강인식은 실제 건강상태의 유효한 대리변수인가 : 주관적 건강상태(SRH)와 주관적 건강변화상태(SACH)의 비교", 보건사회연구, 36(4), pp.431~459 (2016)
  25. 최진혁, "라쉬 측정 이론에 의한 파킨슨병환자 대상 한국어판병원불안-우울척도의 신뢰도 및 타당도 평가", 대한신경과학회지, 39(4), pp.312~321 (2021)
  26. 한수진, "한국 청소년 장애수용태도의 척도 타당화", 중등교육연구, 64(3), pp.809~835 (2016)
  27. Andresen, E. M., "Criteria for assessing the tools of disability outcomes research", Archives of physical medicine and rehabilitation, 81, pp.S15~S20 (2000)
  28. Andrich, D., "A rating formulation for ordered response categories", Psychometrika, 43(4), pp.561~573 (1978)
  29. Andrich, D., "Applied Rasch measurement: A book of exemplars: Papers in honour of John P. Keeves", pp.27~59 (2005)
  30. Attawong, T., "The influencing factors of acceptance of disablility in spinal cord injured patients", Nepal Journal of Neuroscience, 2(1), pp.67~70 (2005)
  31. Baik, Y. S., "KEPAD self a cceptance test for the disabled", Korea Employment Agency for the Disabled, ~ (2001)
  32. Binkley, J. M., "The Lower Extremity Functional Scale(LEFS) : scale development, measurement properties, and clinical application", Physical therapy, 79(4), pp.371~383 (1999)
  33. Bohlig, M., "Content validity and misfitting items", Rasch Measurement Transactions, 12(1), pp.607~ (1998)
  34. Bond, T. G., "Applying the Rasch Model : Fundamental Measurement in the Human Sciences" (2001), Lawrence Erlbaum
  35. Bond, T. G., "Applying the Rasch model : Fundamental measurement in the human sciences" (2007), Lawrence Erlbaum Associates
  36. Bond, T. G., "Applying the Rasch model: fundamental measurement in the human sciences" (2015), Routledge
  37. Chachamovich, E., "Impact of major depression and subsyndromal symptoms on quality of life and attitudes toward aging in an international sample of older adults", The Gerontologist, 48(5), pp.593~602 (2008)
  38. Chen, W. H., "Application of item response theory in clinical measurement", Journal of Clinical Epidemiology, 122, pp.1~8 (2020)[DOI]
  39. Elliott, T. R., "Depression following spinal cord injury", Archives of physical medicine and rehabilitation, 77(8), pp.816~823 (1996)
  40. Gothwal, V. K., "Rasch analysis of visual function and quality of life questionnaires", Optometry and Vision Science, 86(10), pp.1160~1168 (2009)
  41. Groomes, D. A., "Examining the structure of the revised acceptance disability scale", Journal of Rehabilitation, 73(3), pp.3~ (2007)
  42. Hambleton, R. K., "Item response theory: Principles and applications" (1985), Kluwer-Nijhoff Publishing
  43. Hambleton, R. K., "Item response theory: Principles and applications" (2013), Springer Science & Business Media
  44. Hagell, P., "Health status measurement in Parkinson’s disease : validity of the PDQ-39 and Nottingham Health Profile", Movement Disorders, 18(7), pp.773~783 (2003)
  45. Kan, W. S., "The relationship of acceptance of disabilities and life satisfaction, to the onset of disabilities among individuals with physical disabilities", Journal of Rehabilitation Psychology, 19(1), pp.149~173 (2012)
  46. Validation of the self concept and self acceptance test for the people with disabilities, "Kang, Y. J.", Korea Employment Agency for Persons with Disabilities, ~ (2008)
  47. "The Disabled Population in Statistics" (2023)[URL]
  48. Kreuter, M., "Partner relationships, functioning, mood, and global quality of life in persons with spinal cord injury and their partners", Spinal Cord, 36(12), pp.765~771 (1998)[DOI]
  49. Lamoureux, E. L., "Assessing participation in daily living and the effectiveness of rehabiliation in age related macular degeneration patients using the impact of vision impairment scale", Ophthalmic epidemiology, 15(2), pp.105~113 (2008)
  50. Lamoureux, E. L., "The effectiveness of the Rasch model for the refinement of questionnaires", Quality of Life Research, 17(7), pp.1015~1023 (2008)
  51. Lee, E. H., "Evaluation of studies on the measurement properties of self-reported instruments", Asian Nursing Research, 14(5), pp.267~276 (2020)
  52. Lee, J. S., "Comorbidity, disability, and healthcare expenditure of ankylosing spondylitis in Korea: a population-based study", PLoS One, 13(2), pp.e0192524~ (2018)
  53. Leonardi, M., "The definition of disability : What is in a name?", Lancet, 368, pp.1219~1221 (2006)
  54. Li, H., "Improving the precision of patient-reported outcomes using item response theory : A tutorial", Quality of Life Research, 30(3), pp.647~658 (2021)[DOI]
  55. Linacre, J. M., "Detecting multidimensionality : which residual data-type works best?", Journal of outcome measurement, 2, pp.266~283 (1998)
  56. Linacre, J. M., "Optimizing rating scale category effectiveness", Journal of Applied Measurement, 3(1), pp.85~106 (2002)
  57. Linacre, J. M., "Data variance explained by Rasch measures", Rasch Measurement Transactions, 20(1), pp.1045~ (2006)
  59. Linacre, J. M., "A user’s guide to Winsteps Ministep Rasch-model computer programs Manual 5.2.5" (2022), MESA Press
  60. Linacre, J. M., "A User’s Guide to Winstep. Ministep Rasch-Model Computer Programs.: Program Manual 3.73. 0. 2011", ~ (2023)
  61. Linkowski DC., "A scale to measure acceptance of disability", Rehabil Couns Bull, 14, pp.236~244 (1971)[DOI]
  62. Livneh, H., "Psychosocial adaptation to chronic illness and disability : A conceptual framework", Rehabilitation counseling bulletin, 44(3), pp.151~160 (2001)
  63. Livneh, H., "Psychosocial adaptation to chronic illness and disability : A primer for counselors", Journal of Counseling &Development, 83(1), pp.12~20 (2005)
  64. Lord, F. M., "Applications of Item Response Theory to Practical Testing Problems" (1980), Routledge
  65. Miller, A., "Health-related quality of life in multiple sclerosis : the impact of disability, gender and employment status", Quality of life research, 15, pp.259~271 (2006)
  66. Mokkink, L. B., "The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments : an international Delphi study", Quality of life research, 19, pp.539~549 (2010)
  67. Myford, C. M., "Detecting and measuring rater effects using many-facet Rasch measurement : Part I", Journal of applied measurement, 4(4), pp.386~422 (2003)
  68. Nicholls, E., "Factors influencing acceptance of disability in individuals with spinal cord injury in Neiva, Colombia, South America", Disability and Rehabilitation, 34(13), pp.1082~1088 (2012)
  69. Park, E. Y., "Rasch analysis of the disability acceptance scale for individuals with cerebral palsy", Frontiers in neurology, 10, pp.1260~ (2019)
  70. Pesudovs, K., "Remediating serious flaws in the National eye Institute visual function questionnaire", Journal of Cataract & Refractive Surgery, 36(5), pp.718~732 (2010)
  71. Polit-O’Hara, D., "Measurement and the measurement of change: a primer for the health professions" (2016)
  72. Rauch, A., "How to apply the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) for rehabilitation management in clinical practice", Eur. J. Phys. Rehabil. Med, 44, pp.329~342 (2008)
  73. Reckase, M. D., "Unifactor latent trait models applied to multifactor tests : Results and implications", Journal of Educational Statistics, 4(3), pp.207~230 (1979)
  74. Riley, W. T., "Application of the National Institutes of Health patient-reported outcomes measurement information system(PROMIS®)to mental health research", The journal of mental health policy and economics, 14(4), pp.201~ (2011)
  75. Salaffi, F., "Classical test theory and Rasch analysis validation of the Recent-Onset Arthritis Disability questionnaire in rheumatoid arthritis patients", Clinical Rheumatology, 32, pp.211~217 (2013)
  76. Shikako-Thomas, K., "Quality of life from the perspective of adolescents with cerebral palsy : "I just think I’ma normal kid, I just happen to have a disability"", Quality of life Research, 18, pp.825~832 (2009)
  77. Sloan, J., "S-4A", 1270, Quality of Life Research, pp.2005[DOI]
  78. Sloan, J., "Applying modern psychometric theory in health outcome measurement", Quality of Life Research, 14(6), pp.1221~1231 (2005)
  79. Smith, R. M., "Using item mean squares to evaluate fit to the Rasch model", ~ (1995)
  80. Smith, R. M., "Objective measurement: Theory into practice Vol. 2" (1994), A blex
  81. Susac, A., "Using the Rasch model to analyze the test of understanding of vectors", Physical Review Physics Education Research, 14(2), pp.023101~ (2018)
  82. Tennant, A., "Assessing and adjusting for cross-cultural validity of impairment and activity limitation scales through differential item functioning within the framework of the Rasch model: the PRO-ESOR project", Medical care, 42(1), pp.I~37 (2004)
  83. Tennant, A., "The Rasch measurement model in rheumatology : What is it and why use it", Arthritis & Rheumatism, 57(8), pp.1358~1362 (2007)
  84. Terwee CB, "Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires", J Clin Epidemiol, 60(1), pp.34~42 (2007)
  85. Velozo, C., "Validity of the Neuromuscular Recovery Scale : a measurement model approach", Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 96(8), pp.1385~1396 (2015)
  86. Waugh, R. F., "An analysis of dimensionality using factor analysis(true-score theory)and Rasch measurement : What is the difference? Which method is better?", Journal of Applied Measurement, 6(1), pp.80~99 (2005)
  87. Wingate, S. B., "Acceptance of disability and the adjustment process : A path-analytic model", Rehabilitation Psychology, 32(3), pp.159~169 (1987)[DOI]
  88. Woodrich, F., "Variables related to acceptance of disability in persons with spinal cord injuries", Journal of Rehabilitation, 49(3), pp.26~ (1983)
  89. Wolfe, E. W., "Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch models : part II--validation activities", Journal of Applied Measurement, 8(2), pp.204~234 (2007)
  90. Wright, B. D., "Comparing Rasch measurement and factor analysis", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 3(1), pp.3~24 (1996)
  91. Zwick, R., "An empirical Bayes approach to Mantel-Haenszel DIF analysis", Journal of Educational Measurement, 36(1), pp.1~28 (1999)

관련 논문AI추천

문항반응이론을 적용한 장애수용 척도의 타당도 검증염동문한국장애인고용공단 고용개발원 · 장애와 고용2025 · 제35권 제1호장애인의 자기효능감 척도에 대한 타당화 검증염동문한국장애인고용공단 고용개발원 · 장애와 고용2025 · 제35권 제4호지체장애인에 대한 일반적 자기효능감 척도 타당화: Rasch 모형 사용양현규한국장애인고용공단 고용개발원 · 장애와 고용2022 · 제32권 제4호지체장애인에 대한 Rosenberg 자아존중감 척도 타당화: Rasch 모형 사용양현규한국지체·중복·건강장애교육학회 · 지체.중복.건강장애연구2016 · 제59권 제4호장애인의 자아존중감 척도 타당화 검증정병두한국복지상담교육학회 · 복지상담교육연구2025 · 제14권 제2호지체장애인의 운동지속수행 척도의 적합도:Rasch 모형의 적용김지태, 서은철국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2012 · 제23권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

고령 지체장애여성의 사회참여와 건강: 장애수용의 매개효과 검증김진웅pp. 1-26고령장애인을 위한 정책 방향과 과제정덕진, 김현숙, 노승현pp. 27-52여성 1인가구 중고령장애인의 경제활동 참여가 주관적 건강과 우울에 미치는 영향: 사회적관계만족도의 매개효과를 중심으로이정화, 나대웅pp. 53-87일본 최중증 발달장애에 관한 연구의 동향조성하pp. 88-113장애아동학대 실무자들의 학대대응 경험에 관한 연구: 아동학대전담공무원과 아동보호전문기관 상담원을 중심으로정명희, 박명숙, 서해정, 김슬기pp. 114-145
원문 보기