캠프 데이비드 선언: 미국의 외적 균형과 중국의 내적 균형 전략 경쟁의 결과
2023 Camp David Summit: The Consequence of US’ external balancing and China’s internal balncing in the Indo-Pacific
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2023년 8월 미국 캠프데이비드 정상회담은 한국, 미국, 일본 3국의 협력 의지를 재확인하는 자리였다. 이로써 한미일 3국의 군사적 협력은 불가역적인 시대로 진입하였다 해도 과언이 아니다. 본문에서는 한미일 3국의 군사 관계를 추동한 요인을 중국의 내적 균형 전략과 미국의 외적 균형 전략의 필요성에서 찾고 있다. 즉, 인도-태평양 지역에 대한 지정학적 전략 이익에 대한 미중 양국의 인식을 조명하면서 각자의 전략 이익을 수호하기 위한 전략 조정을 대내외적인 관점에서 분석하였다. 제1열도선을 경계로 하는 이들의 지정학적 전략구상에서 해답을 찾는 시도를 하고 있다. 미국은 소다자 차원에서 군사·경제·외교의 협력체를 신설하면서 미국의 최전선 방어 지역인 제1열도선 내에서의 전략 이익 수호에 노력을 배가하고 있다. 역으로 중국은 최후 방어 지역인 제1열도선 내에서의 전략 이익 수호를 위한 군사적 노력을 증강하고 있다. 우리가 중국의 군사적 부상으로 양산되는 중국의 실질적인 군사적 위협을 독자적으로, 독립적으로 대응하기가 역부족인 상황에서 본문은 미국의 소다자 협의체에 적극 참여할 것을 적극 제언한다.
Abstract
Korea-US-Japan’s Camp David summit in August 2023 was the pinnacle of the trilateral cooperation, confirming their will and commitment. The article analyzes the factors that prompted the trilateral summit. It argues that the changing geo-strategic calculations of the U.S. and China due to the military rise by the latter and thereby ensuing challenges have facilitated the former to adapt a new deterrence strategy along the so-called “First-island chain.” The chain embodies such strategic implications as the forefront defense line to the U.S. in the Indo-Pacific region, and the last on to China. From this strategic perspective, the U.S. and China have adjusted their respective defense strategy. The U.S. resorts to minilateralism while China relies on its own defense building measures. Stuck between the two, Korea is recommended to proactive cooperate with the U.S. and its allies should it found itself incapable of independently defending its territorial sovereignty and strategic interests.
참고문헌 (38)
- Gingrich, Newt, "Trump vs. China" (2019), Center Street
- Paul, T.V., "Balance of Power: Theory and Practice in the 21st Century Stanford" (2004), Stanford University Press
- Walt, Stephen M, "The Origins of Alliances" (1987), Cornell University Press
- The White House, "United States Strategic Approach to the People’s Republic of China", ~ (2020)
- 习近平, "决胜全面建成小康社会, 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利" (2017), 人民出版社
- "當代中國的核工業" (1987), 中國科學技術出版社
- "建國以來毛澤東軍事稿" (2010), 軍事科學出版社
- "毛澤東軍事文集. 第6卷" (1991), 軍事科學出版社
- "毛澤東選集. 第4卷" (1991), 人民出版社
- "『毛澤東選集』 第5卷" (1991), 人民出版社
- Biden, Joe, "Why America Must Lead Again", Foreign Affairs, 99(2) (2020)
- Schweller, Randall L, "Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In", International Security, 19(1) (1994)
- 白永秀, "丝绸之路的纵深背景与地缘战略", 改革, (3) (2014)
- 崔必, "美日對中國硏制核武器的認識與對策(1959~1969)", 世界歷史, (2) (2013)
- 薺麗姚, "毛澤東的核武器觀", 丹東師專學報, 24(2) (2002)
- 刘飞涛, "关于中美战略分歧管控的思考", 现代国际关系, (6) (2014)
- 刘海泉, "‘一带一路’战略的安全挑战与中国的选择", 太平洋学报, 23(2) (2015)
- 王光金, "毛澤東與新中國核武器的發展", 党史博采, (12) (2017)
- 王鴻章, "中國核威脅思想的歷史演進", 軍事歷史, (9) (2012)
- 張振江, "美國和中國核爆炸", 當代中國史硏究, (3) (1999)
- 赵青海, "‘四国同盟’:构想与现实", 国际问题研究, (6) (2007)
- "트럼프 행정부의 『국가안보전략 2017』 시사점" (2017)[URL]
- "美 안보 최우선은 테러와의 전쟁 아닌 中‧러시아와 경쟁", 조선일보, ~ (2018)
- "外勢欺負, 頭破血流(외세기부 두파혈류) ‘외세가 중국 괴롭히면 머리 깨지고 피 흘릴것’", 중앙일보, ~ (2021)
- Blinken, Anthony J., "Reaffirming and Reimagining America’s Alliances", NATO Headquarters, ~ (2021)
- Blinken, Antony J., "America’s partnerships are ‘force multipliers’ in the world", The Washington Post, ~ (2021)
- "International Institute for Global Strategic Analysis"[URL]
- "Obama’s Statement to the U.S.-China Strategic and Economic Dialogue", The White House, ~ (2014)
- "Quad Leaders’ Joint Statement: ‘The Spirit of the Quad’", The White House Briefing Room, ~ (2021)
- "Remarks by President Biden in Press Conference", The White House Briefing Room, ~ (2021)
- "(The Other) Red Storm Rising: INDO-PACOM China Military Projection", Federation of American Scientists, ~ (2020)
- "中国特色大国外交进入新时代" (2017)[URL]
- 乐玉成, "人民日报人民要论：牢牢把握中美关系发展的正确方向", 人民日报, ~ (2020)
- 习近平, "在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话", 新华社, ~ (2021)
- "关于坚持和发展中国特色社会主义的几个问题", 中国共产党新闻, ~ (2019)
- "习近平会见美国前国务卿基辛格" (2011)[URL]
- "习近平接见第五次全国边海防工作会议代表, 李克强张高丽参加", 新华社, ~ (2014)
- "姚云竹: 人民军队在‘一带一路’中的战略和作用" (2017)[URL]