본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

漢和辭典 效攝韻 字音 規定의 문제점

On the Sino Japanese Classification of Group Xiao(效) in the Sino Japanese Dictionaries

백혜영|이경철
한국일어일문학회|2016.02|일어일문학연구 (Journal of Japanese Language and Literature)|제96권 제1호|pp. 47-65|DOI 10.17003/jllak.2016.96.1.47

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

漢和辭典吳音漢音Sino Japanese Go’onSino Japanese Kan’onSino Japanese dictionaries豪韻肴韻Rhyme HouRhyme Yao
주제분류일본어와문학

초록

本稿では、新常用漢字表の中で效摂に属する漢字について、6種類の漢和辞書を対象にその字音規定を考察した結果、次のような問題点が現れた。 1)開口1等豪韻は漢音·吳音共に-au形で受容され、連母音の長音化によって-ou形に転じているが、脣音字のみは脣音そのものの圓脣性によって受容當時から-ou形で受容されている。しかし、大漢和と三省堂を中心に、豪韻の古形を-au形に記載する誤謬が見られる。特に、大漢和においては、豪韻の吳音を全ての音系にわたって-au形で記載しており、豪韻脣音字の漢音を-au形で記載している。古文獻を通じて漢音·吳音共に脣音字のみ-ou形で、他の音系では-au形で出現していることが確認できる。 2)豪韻の-o形は、上代記紀萬葉に使われていた1字1拍の借字表記形が呉音の讀誦に受け継がれたものと見られるので、上代借字表記を一つの字音體系として認めない現在の字音分類においては、吳音の範疇に入れなければならないと考えられる。 3)辞書によっては、肴韻の脣音字の吳音が-jou(-eu)形で記載されているものが見られるが、これは、吳音において、肴韻は主母音の前舌性を反映して主に-jou(-eu)形で出現している所以であると考えられる。しかし、吳音においても肴韻の脣音字は脣音そのものの圓脣性によって主母音の前舌性が排除された-ou(-au)形出現するので、肴韻の脣音字の呉音は-ou(-au)形に訂正すべきであろう。

Abstract

This article discussed the Sino Japanese classification of characters that belong to group Xiao(效) among the chart of new usual Sino Japanese characters(2010) in the six Sino Japanese dictionaries, and the following conclusions were drawn. 1)Labial of the rhyme Hao(豪) was accepted as a -ou type and others of the rhyme Hao(豪) was accepted as a -au type in the Sino Japanese Go’on and Kan’on. 2)Old type of Sino Japanese Go’on and Kan’on in the rhyme Hao(豪) was described as a -ou type in the many dictionaries. but only labial appeared as a -ou type in old Sino Japanese Go’on and Kan’on texts. 3)-O type of rhyme Hao(豪) must be classified as a Go’on because -o type was that influenced by spelling of Kikiman’yo(記紀萬葉). 4)Sino Japanese Go’on of labial in the rhyme Yao(肴) was described as a -jou(-eu) type in the many dictionaries. but it must be corrected as a -ou(-au) type.

참고문헌 (52)

  1. 김정빈, "일본오음연구" (2007), 책사랑
  2. 李京哲, "佛母大孔雀明王經 字音硏究" (2005), 책사랑
  3. 榎木久薫, "高山寺蔵寛喜元年識語本新訳華厳経加点字翻刻並びに分韻表", 鎌倉時代語研究, 21 (1998), 鎌倉時代語硏究会
  4. 大野晉, "上代仮名遣いの研究-日本書紀の仮名を中心として-" (1953), 岩波書店
  5. 小倉肇, "金光明最勝王経音義字音攷(Ⅰ)", 弘前大学教育学部紀要, (40) (1978), 弘前大学
  6. 小倉肇, "金光明最勝王経音義字音攷(Ⅱ)", 弘前大学教育学部紀要, (41) (1979), 弘前大学
  7. 小倉肇, "日本呉音の研究 第Ⅱ部 硏究篇" (1995), 新典社
  8. 大塚毅, "万葉仮名音韻字典上·下" (1978), 勉誠社
  9. 鎌田正, "漢語新辞典" (2001), 大修館書店
  10. 柏谷嘉弘, "図書寮本文鏡秘府論字音点", 国語学, (61) (1965), 国語学会
  11. 小林信明, "新選漢和辞典" (2003), 小學館
  12. 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究 資料篇" (2009), 汲古書院
  13. 高木市之助, "古事記総索引" (1974), 平凡社
  14. 竹田晃, "漢和辞典" (1997), 講談社
  15. 築島裕, "興福寺本大慈恩寺三蔵法師伝古点の国語学的研究" (1967), 東京大学出版会
  16. 藤堂明保, "漢字源" (2012), 学硏敎育出版
  17. 沼本克明, "日本漢字音史論輯" (1995), 汲古書院
  18. 沼本克明, "日本漢字音の歴史的研究" (1997), 汲古書院
  19. 諸橋轍次, "大漢和辞典" (1984), 大修館書店
  20. 김정빈, "일본오음연구", pp.465~475 (2007), 책사랑
  21. 백혜영, "漢和辭典 麻韻字의 字音 規定에 대하여", 일본연구, (39), pp.59~74 (2015), 일본연구소
  22. 白惠英, "漢和辞書における梗·曾摂韻の字音規定の問題点", 일본연구, (24), pp.251~272 (2015), 글로벌일본연구원
  23. 송재한, "日本 吳音의 韻類體系 硏究", 박사, 일어일문학과, pp.2012
  24. 李京哲, "『佛母大孔雀明王經』諸本에 걸친 漢音의 體系", 日語日文學硏究, 37, pp.117~138 (2000), 韓國日語日文學會
  25. 李京哲, "中古漢語 韻尾體系의 再考", 일어일문학연구, 44(1), pp.165~186 (2003), 한국일어일문학회
  26. 이경철, "『법화참법』(法華懺法)을 통해 본 新漢音의 字音體系", 일본문화연구, (10), pp.269~284 (2004), 동아시아일본학회
  27. 이경철, "한화사전 관용음표기의 문제점에 대하여", 일본문화연구, (14), pp.471~488 (2005), 동아시아일본학회
  28. 이경철, "漢和書における音規定の問題点", 일본문화연구, (19), pp.367~384 (2006), 동아시아일본학회
  29. 이경철, "日本漢字音의 字音形에 나타나는 拍의 關與에 대해서 -1拍과 2拍의 混在를 중심으로-", 일본어학연구, (25), pp.129~141 (2009), 한국일본어학회
  30. 이경철, "流⋅效攝韻의 字音 분류 -常用漢字表의 字音을 대상으로-", 일본언어문화, (25), pp.355~370 (2013), 한국일본언어문화학회
  31. 이경철, "漢和辞典 慣用音 表記의 実像-陽声 ・入声字의 誤記例를 중심으로-", 일본어학연구, (22), pp.201~215 (2008), 한국일본어학회
  32. 이경철, "漢和辭典에 나타나는 漢音規定의 問題點", 日本語文學, 1(41), pp.117~130 (2009), 한국일본어문학회
  33. 이경철, "漢和辭典에 나타나는 唐音 規定의 問題點", 일본언어문화, (19), pp.281~297 (2011), 한국일본언어문화학회
  34. 이경철, "漢和辭典에 나타나는 ウ列 直音·割音·融合표기의 문제점", 일어일문학연구, 86(1), pp.119~138 (2013), 한국일어일문학회
  35. 이경철, "漢和辭典 舌內入聲韻尾字의 字音規定에 관하여", 동북아 문화연구, 1(39), pp.83~97 (2014), 동북아시아문화학회
  36. 이경철, "漢和辭典 通攝韻 字音 규정의 문제점", 日本學硏究, 45, pp.239~261 (2015), 일본연구소
  37. 이경철, "常用漢字・人名用漢字 漢音・吳音對照表(1996)의 문제점", 일본연구, (63), pp.399~416 (2015), 일본연구소
  38. 이경철, "日本吳音에 혼입된 記紀萬葉의 字音形에 대하여 - 陰聲韻을 中心으로 -", 일본연구, (53), pp.349~364 (2012), 일본연구소
  39. 河素偵, "上代日本語 借字表記의 聲韻學的 硏究", 박사, pp.2005
  40. 榎木久薫, "光明真言土沙勧信記の字音について", 鎌倉時代語研究, 12, pp.215~284 (1989), 鎌倉時代語研究会
  41. 大野晋, "上代仮名遣の研究-日本書紀の仮名を中心として-", pp.191~202 (1953), 岩波書店
  42. 小倉肇, "日本呉音の研究 第Ⅰ部 硏究篇", pp.424~428 (1995), 新典社
  43. 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究 硏究篇", pp.160~161 (2009), 汲古書院
  44. 佐藤喜代治, "常用漢字·人名用漢字の漢音·吳音対照表", pp.410~448 (1996), 漢字百科大事典明治書院
  45. 中沢信幸, "漢和辞典の字音について", 名古屋大学人文科学研究, (29), pp.19~33 (2000), 名古屋大学大学院文学研究科
  46. 沼本克明, "平安鎌倉時代に於る日本漢字音に就ての研究", pp.568~569 (1982), 武蔵野書院
  47. 沼本克明, "日本漢字音の歴史的研究", pp.318~321 (1997), 汲古書院
  48. 森博達, "古代の音韻と日本書紀の成立", pp.54~60 (1991), 大修館書店
  49. 山田孝雄, "国語の中に於ける漢語の研究", pp.157~178 (1958), 宝文館
  50. E. G. Pulleyblank, "Middle Chinese: A study in historical phonology", pp.112~113 (1984), University of British Columbia Press
  51. Günther Wenck, "Japanische Phonetik", pp.224~232 (1957), Otto Harrassowitz Wiesbaden
  52. W. South Coblin, "A Handbook of Eastern Han Sound Glosses", pp.95~99 (1983), The Chinese University Press

관련 논문AI추천

漢和辭典 通攝韻 字音 규정의 문제점백혜영, 이경철동아시아인문융복합연구소 · 日本學硏究2015 · 제45권 漢和辭典 咸·深攝韻 字音 규정의 문제점백혜영, 이경철한국일어교육학회 · 일본어교육연구2016 · 제37호漢和辭典 尤韻 字音 규정의 문제점백혜영, 이경철한국일본근대학회 · 일본근대학연구2016 · 제51호漢和辞書における臻摂韻字音規定の問題点백혜영, 이경철한국일어교육학회 · 일본어교육연구2016 · 제35호漢和辞書における梗·曾摂韻の字音規定の問題点이경철, 白惠英일본연구소 · 일본연구2015 · 제24호한국한자음 효(效)섭운의 모태별 층위에 대하여 -일본한자음과의 비교를 중심으로-이경철, 최지수인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2015 · 제48호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

韓日翻訳のメタファーの様相に関する一考察동소현pp. 3-27「反復性」と「習慣性」の異同について박성미pp. 29-45日韓バイリンガルにおける韓国語·朝鮮語使用に関わる社会環境的な要因 －在日コリアンオールドカマーを中心に－양희정pp. 67-85日本 東京大 國語硏究室 소장『註千字文』훈독의 내용적 고찰오미영pp. 87-106「テオク」の意味考察 -アスペクト性をめぐって-YONEZAWASHIORIpp. 107-126
원문 보기