본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국한자음 효(效)섭운의 모태별 층위에 대하여 -일본한자음과의 비교를 중심으로-

A Study on the Origin of the Xiao(効) Group in Sino-Korean :Focused on a Comparative Study with Sino-Japanese

이경철|최지수
인문사회과학연구소 (Institute for Humanities and Social Sciences, Pukyong National University)|2015.08|인문사회과학연구 (The Journal of Humanities and Social Sciences)|제48호|pp. 133-153|DOI 10.17939/hushss.2015..48.007

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

한국한자음Sino-Korean진음남북조음절운음효섭Early Middle ChineseLate Middle ChineseXiao(効) Group
주제분류학제간연구

초록

본고에서는 효(效)섭운에 한하여 그 한국한자음의 모태별 층위에 대해 일본 오음 및 한음과의 비교를 중심으로 고찰하였다. 그 결과를 각 운별로 정리하면 다음과 같다. 1) 개구1등 호(豪)운은 후설저위모음 ɑ와 운미합개음 u가 결합된 운인데, 일본 오음과 한음은 대부분 -au형으로 나타나지만, 순음자는 순음 자체의 원순성으로 인해 -ou형이나 -o형으로 나타난다. 한국한자음은 한자음를 1음절로 수용하고 있기 때문에 /아우au/와 같은 2음절표기는 나타날 수 없다. 따라서 -ɑu가 한국한자음에서 -o형으로 나타나는 것은 1음절화로 인한 음운결합에 따른 결과로, 이를 통해 그 모태를 판별하기는 곤란하다. 2) 개구2등 효(肴)운의 한국한자음 -jo형은 오음의 -eu형과 유사한 자음형으로, 2등 주모음의 전설성을 반영한 형태이므로 진음(秦音) 이전의 층을 모태로 한다고 볼 수 있다. 3) 소(宵)운 갑을류의 한국한자음 -jo형은 일본 오음․한음에서도 갑을류 모두 -eu형으로 나타나기 때문에 남북조음, 절운음, 진음의 어느 층을 반영할 가능성을 모두 가지고 있지만, 효(效)섭 전체의 체계상 한음보다는 오음에 가까운 체계, 즉 진음 이전의 층을 모태로 할 가능성이 크다고 할 수 있다.

Abstract

In this research, I studied the origin of the Xiao(効) group in Sino-Korean mainly compared with Sino-Japanese Go’on and Kan’on. The first rhyme Hao(豪) is combines ɑ low vowel in the back of tongue, and u. Sino- Japanese Kan’on and Go’on show mostly in the form of -au. However, Labial show in the form of -ou or -o due to rounded features in Labial iʦelf. Sino-Korean is accepts the Chinese language as one syllable, thereby unable to show two-syllable mark like -au form. Accordingly, what ɑu is appears to be o in Sino-Korean is the outcome according to the phonological combination caused by one-syllable pattern. Through this, the origin of Sino-Korean in Hao(豪) rhyme cannot be discriminated. In the 2nd rhyme Yao(肴), -jo form of Sino-Korean is similar to -eu form in Go’on that means reflects of main vowel’s frontness in the 2nd rhymes. thereby seeming to reflect early middle Chinese. In the 3rd rhyme Xiao(宵), A type contained medial ï appears to be -jo form like B type contained medial i in Sino-Korean. Both Go’on and Kan’on also appear to be -eu form. in Go’on and Sino-Korean, it appears to be Yo’on(拗音) form such as -eu form and -jo form, respectively, by reflecting frontness even in Yao(肴) rhyme of aperture 2nd. A type in Xiao(宵) rhyme also reflected frontness in the main vowel as in the 2nd-grade Yao(肴) rhyme, thereby being judged to be indicated as Yo’on form. Accordingly, it can be considered to have the matrix as a system close to Go’on rather than Kan’on, namely, to the layer before the late middle Chinese.

참고문헌 (61)

  1. 권인한, "國語史와 漢字音", pp.57~94 (2006), 박이정
  2. 권인한, "改訂版 中世韓國漢字音訓集成" (2009), 제이앤씨
  3. 권혁준, "漢語의 遇攝과 流攝의 음운 변화와 한국 한자음에 반영된 시기 층위", 중국학논총, (27), pp.1~22 (2010), 중국학연구소
  4. 金徑暄, "국어 하향이중모음의 통시적 연구", 박사, 국어학, pp.1998
  5. 김무림, "한국 한자음의 근대성(1): 반영 양상의 종합", 한국어학, 30, pp.89~132 (2006), 한국어학회
  6. 김무림, "국어 한자음의 체계적 근대성", 한국어학, 34, pp.113~139 (2007), 한국어학회
  7. 김무림, "中世國語 特異 漢字音의 時代性 論議: - 古代國語 借字表記와의 比較를 통하여 -", 한국어학, 54, pp.117~136 (2012), 한국어학회
  8. 김정빈, "中古韓語a系韻母に於ける韓日漢字音について- 中心母音の歴史的相違を中心として -", 일본어문학, (26), pp.21~40 (2004), 일본어문학회
  9. 김정빈, "일본오음연구" (2007), 책사랑
  10. 김태경, "效梗攝 二等字의 한국한자음과 二等韻 介音", 중국어문학논집, (82), pp.45~62 (2013), 중국어문학연구회
  11. 박병채, "古代國語의 硏究 音韻篇" (1971), 고려대학교 출판부
  12. 신용태, "韓國漢字音の母胎に關する考察", 人文科學硏究, 1, pp.121~153 (1982)
  13. 유창돈, "李朝國語史硏究" (1964), 이우출판사
  14. 위국봉, "고대 한국어 음운 체계 연구-전승자음을 대상으로-", 박사, pp.2015
  15. 이경철, "日韓漢字音體系の比較硏究", pp.2001
  16. 이경철, "河野六郞의 朝鮮漢字音唐代長安音說에 對한 反論 -聲類를 中心으로-", 일본어학연구, (5), pp.97~114 (2002), 한국일본어학회
  17. 李京哲, "河野六郞의 朝鮮漢字音唐代長安音說에 對한 反論－韻類를 中心으로", 日本語文學, (13), pp.251~276 (2002), 한국일본어문학회
  18. 이경철, "사류개모(四類介母)의 합류시기에 대하여", 일본문화연구, (7), pp.455~473 (2002), 동아시아일본학회
  19. 이경철, "한․일 한자음 체계의 비교연구" (2003), 보고사
  20. 이경철, "佛母大孔雀明王經 字音硏究" (2005), 책사랑
  21. 이경철, "中古漢語 撮口呼의 音韻 再考 -韓日 漢字音의 例를 中心으로-", 일본연구, (40), pp.297~309 (2009), 일본연구소
  22. 이경철, "韓國漢字音의 輕脣音化 반영여부에 관한 考察 -日本漢字音과의 比較를 중심으로-", 日本學硏究, 36, pp.323~343 (2012), 일본연구소[DOI]
  23. 이경철, "韓國漢字音 1・2等 開口韻의 受容 樣相 -日本漢字音과의 對照를 중심으로-", 일본언어문화, (22), pp.269~285 (2012), 한국일본언어문화학회
  24. 이경철, "한국한자음 양성·입성운의 개구 3등 갑을류 구별 양상 -일본한자음과의 비교를 중심으로-", 일본문화연구, (44), pp.491~507 (2012), 동아시아일본학회
  25. 이경철, "한국한자음 陰聲韻의 開口 3등 갑을류의 구별 반영 - 일본한자음과의 비교를 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(33), pp.269~280 (2012), 동북아시아문화학회
  26. 이경철, "韓國漢字音 合口 3等韻의 반영 양상에 대하여― 日本漢字音과의 비교를 중심으로 ―", 일본학보, (95), pp.13~29 (2013), 한국일본학회
  27. 이경철, "韓日漢字音 1・2等 合口韻 受容樣相의 비교고찰", 日本語文學, 1(60), pp.79~95 (2014), 한국일본어문학회
  28. 이경철, "各國 漢字音에 나타나는 肴韻의 字音形에 대하여", 일본학보, (91), pp.231~242 (2012), 한국일본학회[DOI]
  29. 이경철, "韓国漢字音曾摂韻の母胎別層位について－日本漢字音との比較を中心に－", 일본문화연구, (48), pp.331~346 (2013), 동아시아일본학회
  30. 이경철, "韓國漢字音 遇攝韻의 母胎별 層位에 대하여ー日本漢字音과의 比較를 中心으로ー", 日本學硏究, 41, pp.237~255 (2014), 일본연구소
  31. 이경철, "韓國漢字音 通攝韻의 母胎별 層位에 대하여 - 日本漢字音과의 比較를 中心으로 -", 일본학보, (98), pp.75~87 (2014), 한국일본학회
  32. 이경철, "韓國漢字音 蟹攝韻의 母胎별 層位에 대하여 -日本漢字音과의 比較를 中心으로-", 日本文化學報, (60), pp.25~44 (2014), 한국일본문화학회
  33. 이경철, "韓國漢字音 梗攝韻의 母胎별 層位에 대하여 -日本漢字音과의 比較를 中心으로-", 일어일문학연구, 90(1), pp.121~142 (2014), 한국일어일문학회[DOI]
  34. 이기문, "國語音韻史硏究" (1972), 탑출판사
  35. 이돈주, "漢字音韻學의 理解" (1995), 탑출판사
  36. 이승녕, "이승녕국어학선집1(음운편1)" (1988), 민음사
  37. 이윤동, "韓國漢字音의 理解" (1997), 螢雪出版社
  38. 이준환, "16세기 후반․17세기 國語 漢字音 韻母의 대응 양상 및 특징(1)", 한국어학, 51, pp.189~219 (2011), 한국어학회
  39. 이준환, "16세기 후반․17세기 國語 漢字音 韻母의 대응 양상 및 특징(2)", 대동문화연구, (74), pp.255~286 (2011), 대동문화연구원
  40. 조대하, "日本吳音と韓國漢字音との對比硏究 - 效攝の漢字音を中心にして", 일본언어문화, (9), pp.201~214 (2006), 한국일본언어문화학회
  41. 최미현, "한국 한자음의 이중음 연구 : 『전운옥편』의 복수 한자음을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2006
  42. 최지수, "韓國漢字音江･宕攝韻의 母胎별 層位에 대하여 -日本漢字音과의 比較를 中心으로-", 동아시아고대학, (34), pp.415~444 (2014), 동아시아고대학회
  43. 허웅, "애 에 외 ᄋᆡ’의 音價", 국어국문학, (1), pp.7~8 (1952)
  44. 허웅, "國語音韻論" (1965), 正音社
  45. 王力, "漢語音韻史" (1985), 中國社會科學出版社
  46. 董同龢, "上古音韻表稿", 國立中央硏究院 歷史語言硏究所 (1944)
  47. 李方桂, "上古音硏究" (1980), 商務印書館
  48. 鄭張尙芳, "上古音系" (2003), 上海敎育出版社
  49. 有坂秀世, "国語音韻史の研究 増補新版" (1957), 三省堂
  50. 伊藤智ゆき, "朝鮮漢字音の研究", 博士, pp.2002
  51. 小倉肇, "金光明最勝王経音義字音攷(Ⅱ)", 弘前大学教育学部紀要, 41, pp.1~10 (1979)
  52. 小倉肇, "法華経音義字音対照表", 日本呉音の研究, 1995(19), pp.19~105 (1995), 新典社
  53. 河野六郎, "朝鮮漢字音の研究", 河野六郎著作集2, pp.434~503 (1979), 平凡社
  54. 河野六郎, "資料音韻表", 河野六郎著作集2, pp.308~322 (1979), 平凡社
  55. 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究 資料篇" (2009), 汲古書院
  56. 高松政雄, "日本漢字音の研究" (1982), 江南書院
  57. 平山久雄, "中古漢語の音韻" (1967), 大修館書店
  58. 満田新造, "中國音韻史論考" (1964), 武藏野書院
  59. E. G. Pulleyblank, "Middle Chinese, A Study in historical phonology", pp.112~113 (1984), University of British Columbia press
  60. William H. Baxter., "A Handbook of Old Chinese Phonology, Mouton de Gruiter Berlin", NewYork, pp.526~531 (1992)
  61. W. South Coblin., "A Handbook of Eastern Han Sound Glosses", pp.95~99 (1983), The Chinese University Press

관련 논문AI추천

韓國漢字音 遇攝韻의 母胎별 層位에 대하여ー日本漢字音과의 比較를 中心으로ー이경철, 최지수동아시아인문융복합연구소 · 日本學硏究2014 · 제41권 韓國漢字音 流攝韻의 母胎별 層位에 대하여 - 日本漢字音과의 比較를 中心으로 -최지수한국일어교육학회 · 일본어교육연구2015 · 제32호한국한자음 陰聲韻의 開口 3등 갑을류의 구별 반영 - 일본한자음과의 비교를 중심으로 -이경철동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2012 · 제1권 제33호韓國漢字音 梗攝韻의 母胎별 層位에 대하여 -日本漢字音과의 比較를 中心으로-이경철, 최지수한국일어일문학회 · 일어일문학연구2014 · 제90권 제1호漢和辭典 效攝韻 字音 規定의 문제점백혜영, 이경철한국일어일문학회 · 일어일문학연구2016 · 제96권 제1호日本漢字音 字音形의 창출요인에 관한 比較音韻史的 연구 ― 效攝을 중심으로 ―송재한, 이상이한국일어교육학회 · 일본어교육연구2023 · 제62호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

A Longitudinal Study of Adolescents’ Sense of Community over Three Years박혜숙pp. 5-25광주광역시 다문화 가족구성원의 이중언어 교육에 관한 현황과 의식 연구황진영pp. 27-47청소년기 자아개념의 학년별, 성별 차이와 학업성취도와의 관계 분석라종민, 김동호pp. 49-73데이터베이스 최적화 기반 외국 인력관리시스템 개선손명엽, 정병수pp. 75-91남북한 간호학용어의 비교분석고일선, 김인숙, 강경화, 이희정, 장윤경pp. 93-110
원문 보기