본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

漢和辞書における臻摂韻字音規定の問題点

On the Problems of Kana Notations of Group Zhen(臻) in Sino-Japanese Dictionaries

이경철|백혜영
한국일어교육학회|2016.06|일본어교육연구 (The Korea Journal Japanese Education)|제35호|pp. 147-165

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

吳音漢音臻摂Sino-Japanese Kan’onSino-Japanese Go’on漢和辞書Sino-Japanese Dictionariesgroup Zhen

초록

本稿では、新常用漢字表で臻摂韻に属する漢字について、漢和辞書6種を対象に、その字音形及び系統分類の 問題点を考察した。その結果をまとめると、以下のようである。 1)大修館では、開口1等痕韻に属する[恩]の吳音を[オン(ヲン)]で記載しているが、これは開口韻であるので 古形の[ヲン]は除かなければならないであろう。 2)多くの辞書で合口1等魂韻の-un/-ut形を慣用音に分類しているが、吳音の古文献では-on/-ot形が主流を 成しているものの[寸スン]のような-un/-ut形が混在しているので、-un/-ut形は吳音に分類しなければなら ないであろう。 3)合口1等魂韻の[論リン]について、漢音·吳音同形に分類している辞書が見られるが、-in形は漢音資料のみ で出現するので、[論リン]は漢音に分類しなければならないであろう。 4)[銀ゴン]のような真韻乙類の-on/-ot形を慣用音に分類している辞書が見られるが、真韻乙類は吳音で -in/-it形以外に-on/-ot形にも出現するので、-on/-ot形は吳音に分類しなければならないであろう。 5)舌內入声韻尾字について、全ての辞書で、漢音は[ツ]で、吳音は[チ]で表記しているが、これに因って、多 くの辞書で[蜜ミツ]のように、吳音から由來しながらも[ツ]形を維持している字音形を慣用音に分類してい る。 6)多くの辞書で[韻イン(ヰン)]のような合口3等文韻牙喉音字の-win/-wit形を慣用音に分類しているが、こ れは漢音の古文献で見当たるので漢音に分類しなければならないであろう。 7)合口3等諄韻甲類は漢音·吳音資料で-(w)in/-(w)it形、-jun/-jut形、-un/-ut形等色んな字音形で出現するの で、実存する古文献の拠ってその字音形を決めなければならないであろう。

Abstract

This paper discussed the problems with Kana notations of the characters that belong to the group Zhen(臻) among 2,136 new Usual Sino-Japanese Characters(2010) in six Sino-Japanese Dictionaries. The following conclusions were drawn: 1)Go’on of En(恩) was stated as a On(オン)/Won(ヲン). However, old type Won(ヲン) must be removed because En(恩) belongs to opened rhyme that don’t contained w. 2)The -un/-ut type of rhyme Hun(魂) was classified as a Kan’yo’on in many dictionaries. However, the -un/-ut type must be classified as a Go’on because it appeared in the old text of Go’on as resembling Sun(スン 寸). 3)Lin(リン論) of rhyme Hun(魂) was classified as being both of the type Kan’on and Go’on in some dictionaries. However, it must be classified as a Kan’on because the -in type of rhyme Hun(魂) only appeared in the text of Kan’on. 4)The -on/-ot type of rhyme Zhen(真) as like Gon(ゴン銀) was classified as a Kan’yo’on in some dictionaries. However, the -on/-ot type must be classified as a Go’on because it appeared in the old text of Go’on. 5)The -tsu type of Final-t was classified as a Kan’on and -chi type was classified as a Go’on in all Sino-Japanese dictionaries. Due to this reason, the -tsu type as like Mitsu(ミツ蜜) that originated from Go’on was classified as a Kan’yo’on in many dictionaries. 6)The -win/-wit type of rhyme Wen(文) was classified as a Kan’yo’on in the many dictionaries. However, the -win/-wit type must be classified as a Kan’on because it appeared in the old text of Kan’on. 7)The Kana notation of rhyme Zhun(諄) must be written based on the old text of Kan’on and Go’on since the rhyme Zhun(諄) appeared in many forms: forms such as -win/-wit type, -jun/-jut type, -un/-ut type.

참고문헌 (37)

  1. 金正彬, "일본오음연구", pp.431~442 (2007), 책사랑
  2. 백혜영, "漢和辭典 麻韻字의 字音 規定에 대하여", 일본연구, (39), pp.59~74 (2015), 일본연구소
  3. 白惠英, "漢和辞書における梗·曾摂韻の字音規定の問題点", 일본연구, (24), pp.251~272 (2015), 글로벌일본연구원
  4. 송재한, "日本 吳音의 韻類體系 硏究", 박사, 일어일문학과, pp.2012
  5. 李京哲, "中古漢語 韻尾體系의 再考", 일어일문학연구, 44(1), pp.165~186 (2003), 한국일어일문학회
  6. 이경철, "『법화참법』(法華懺法)을 통해 본 新漢音의 字音體系", 일본문화연구, (10), pp.269~284 (2004), 동아시아일본학회
  7. 李京哲, "佛母大孔雀明王經 字音硏究", pp.226~232 (2005), 책사랑
  8. 이경철, "한화사전 관용음표기의 문제점에 대하여", 일본문화연구, (14), pp.471~488 (2005), 동아시아일본학회
  9. 이경철, "漢和書における音規定の問題点", 일본문화연구, (19), pp.367~384 (2006), 동아시아일본학회
  10. 이경철, "日本漢字音의 字音形에 나타나는 拍의 關與에 대해서 -1拍과 2拍의 混在를 중심으로-", 일본어학연구, (25), pp.129~141 (2009), 한국일본어학회
  11. 이경철, "果․假․遇攝韻의 字音 分類", 일본연구, (20), pp.5~24 (2013), 글로벌일본연구원
  12. 이경철, "韓日漢字音 1・2等 合口韻 受容樣相의 비교고찰", 日本語文學, 1(60), pp.79~95 (2014), 한국일본어문학회
  13. 이경철, "漢和辞典 慣用音 表記의 実像-陽声 ・入声字의 誤記例를 중심으로-", 일본어학연구, (22), pp.201~215 (2008), 한국일본어학회
  14. 이경철, "漢和辭典에 나타나는 漢音規定의 問題點", 日本語文學, 1(41), pp.117~130 (2009), 한국일본어문학회
  15. 이경철, "漢和辭典에 나타나는 唐音 規定의 問題點", 일본언어문화, (19), pp.281~297 (2011), 한국일본언어문화학회[DOI]
  16. 이경철, "漢和辭典 舌內入聲韻尾字의 字音規定에 관하여", 동북아 문화연구, 1(39), pp.83~97 (2014), 동북아시아문화학회
  17. 이경철, "常用漢字・人名用漢字 漢音・吳音對照表(1996)의 문제점", 일본연구, (63), pp.399~416 (2015), 일본연구소
  18. 이경철, "漢和辭典 蟹攝 1・2等韻의 字音規定에 대하여", 일본언어문화, (30), pp.207~227 (2015), 한국일본언어문화학회
  19. 이경철, "漢和辭典 通攝韻 字音 규정의 문제점", 日本學硏究, 45, pp.239~261 (2015), 일본연구소
  20. 河素偵, "上代日本語 借字表記의 聲韻學 硏究", 博士, pp.2005
  21. 榎木久薫, "光明真言土沙勧信記の字音について", 鎌倉時代語研究, (12), pp.215~284 (1989), 鎌倉時代語研究会
  22. 小倉肇, "日本呉音の研究 第Ⅰ部 硏究篇", pp.746~752 (1995), 新典社
  23. 柏谷嘉弘, "国語学 第六十一集", pp.31~38 (1965), 国語学会
  24. 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究 資料篇", pp.104~127 (2009), 汲古書院
  25. 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究 硏究篇", pp.157~158 (2009), 汲古書院
  26. 佐藤喜代治, "漢字百科大事典", pp.410~448 (1996), 明治書院
  27. 築島裕, "興福寺本大慈恩寺三蔵法師伝古点の国語学的研究", pp.187~194 (1967), 東京大学出版会
  28. 中沢信幸, "漢和辞典の字音について", 名古屋大学人文科学研究, (29), pp.19~33 (2000), 名古屋大学大学院文学研究科
  29. 沼本克明, "平安鎌倉時代に於る日本漢字音に就ての研究", pp.1159~1177 (1982), 武蔵野書院
  30. 沼本克明, "日本漢字音史論輯", pp.147~152 (1995), 汲古書院
  31. 沼本克明, "日本漢字音の歷史的研究", pp.575~581 (1997), 汲古書
  32. 沼本克明, "字音仮名遣いを論ず", pp.31~62 (2014), 汲古書院
  33. 山田孝雄, "国語の中に於ける漢語の研究", pp.157~178 (1958), 寶文館
  34. 湯沢質幸, "唐音の研究", pp.81~83 (1987), 勉学社
  35. E. G. Pulleyblank, "MIDDLE CHINESE: A study in historical phonology", pp.126~127 (1984), University of British Columbia Press
  36. Günther Wenck, "JAPANISCHE PHONETIK", pp.285~309 (1957), Otto Harrassowitz Wiesbaden
  37. W. South Coblin, "A Handbook of Eastern Han Sound Glosses", pp.124~126 (1983), The Chinese University Press

관련 논문AI추천

漢和辞書における梗·曾摂韻の字音規定の問題点이경철, 白惠英일본연구소 · 일본연구2015 · 제24호漢和辭典 咸·深攝韻 字音 규정의 문제점백혜영, 이경철한국일어교육학회 · 일본어교육연구2016 · 제37호漢和辭典 通攝韻 字音 규정의 문제점백혜영, 이경철동아시아인문융복합연구소 · 日本學硏究2015 · 제45권 漢和辭典 效攝韻 字音 規定의 문제점백혜영, 이경철한국일어일문학회 · 일어일문학연구2016 · 제96권 제1호漢和辭典에 나타나는 ウ列 直音·割音·融合표기의 문제점백혜영, 이경철한국일어일문학회 · 일어일문학연구2013 · 제86권 제1호漢和辭典 舌內入聲韻尾字의 字音規定에 관하여백혜영, 이경철동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2014 · 제1권 제39호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

日本語授業における協働の学びの場のデザイン -「なぜ協働するのか」を問い直す-다테오카 요코pp. 7-21日本就職をめざす韓国の大学生の 自己分析における介入実践 - 日本語教育におけるキャリア教育の課題をめぐって -고가 마키코pp. 25-41感情を表した日本語音声の知覚判断-韓国語を母語とする日本語学習者を対象として-KOSHIRO AKIKOpp. 43-57일본어 형용사 유의어의 사전 의미 기술과공기어 분석을 통한 의미 변별 연구고은숙pp. 56-77격조사로 끝나는 일본어 표제어에 관한 고찰 -신문 표제어와 광고 표제어를 중심으로-김현아pp. 79-94
원문 보기