韓日命令文に関する研究
A Study on Korean and Japanese Imperative Sentences
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한일 양언어의 명령문에 주목하여 그것을「직접명령문」과「간접명령문」으로 나누어 각각의 명령문의 형식에 있어서의 상이점과 그 원인에 대하여 고찰하였다. 그 결과, 한국어「직접명령문」은 청자대우법에 근거한 명령형종결어미를 사용하여 청자에 대한 정중함을 나타내는 데 반해, 일본어「직접명령문」은 청자에 대한 정중함을 나타내는 명령형이 별도로 존재하고 있지 않아 보조수수동사인「てくれる」의 명령형이 정중한 명령문으로서 사용되고 있음을 알 수 있었다. 그리고, 한일「간접명령문」은 ＜일탈수정명령＞장면에 사용되는 형식에 있어서 차이를 보였다. 예를 들면, 한국어는「부정의문문」이 시용되었고, 일본어는 기본형「する」, 과거형「した」, 인식 모달리티 형식「のだ」등이 사용되었다. 이것은 한국어가 청자가 당연히 행해야 할 행위를 하지 않는 것에 대한 화자의 부정적 심적 태도(비난, 책망)를 강하게 표명하는 것에 초점을 두는 것에 반해, 일본어는 청자의 현재 행위에 대한 비난, 책망을 피하고, 화자와 청자의 사이에 인식의 차이가 있음을 청자에게 인식시켜 그 행위를 수정하도록 하는 것에 초점을 두었기 때문이라고 생각된다.
Abstract
This paper, focusing on imperative sentence, studies the characteristics of imperative sentence forms of Korean and Japanese by dividing them into direct imperative sentence and indirect one. It also sheds light on factors that cause differences between Korean and Japanese imperative sentences. As a result of it, it becomes clear that Korean direct imperative sentence represents politeness for listener by imperative final endings based on treatment law for listener. On the other hand, since Japanese direct imperative sentence lacks forms of imperative that corresponds to politeness for listeners, it employs “tekureru” sentence that signifies kindness as a substitute for direct imperative sentence standing for politeness. In addition, it becomes apparent that there are differences in forms that are used when deviation corrective imperative is necessary between Korean and Japanese indirect imperative sentences. For instance, while negative interrogative sentence is frequently used in Korean, more often than not the basic form of “suru”, the past form of “shita”, or cognitive modality form of “noda” is employed in Japanese. This is because, In Korean, speaker’s negative attitudes are concentrated on listener’s non-action on something that ought to be done whereas, in Japanese, avoiding blaming listener’s action, speaker focuses on making listener recognize that there are cognitive gaps between them. Keywords: Direct Imperative Sentence; Indirect Imperative Sentence; Sentence Structural Condition; Negative Interrogative Sentence
참고문헌 (29)
- 고성환, "국어 명령문에 대한 연구", pp.15~42 (2003), 역락
- 金美淑, "否定文의 間接話行 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1998
- 김애화, "부정의문문의 명령화행을 론함", 중국조선어문, 162, pp.22~27 (2009), 길림성민족사무위원회
- 김예영, "한국어의 명령 표현 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2008
- 박금자, "국어의 명령표현연구", 관악어문연구, 12, pp.65~91 (1987), 서울대학교국어국문학회
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구", pp.197~210 (2006), 國語學會
- 박종갑, "의문문과간접언어행위", 한민족어문학, 9, pp.55~76 (1982), 한민족어문학회
- 서정주, "국어문법(수정증보판)" (1996), 한양대 출판원
- 成耆徹, "現代 國語 待遇法 硏究", 박사, 국어학, pp.1985
- 신재원, "現代國語 否定表現에 關한 硏究", 석사, pp.1987
- 온병석, "현대 국어 청자 대우법의 체계 연구", 석사, 국어교육, pp.2002
- 이주행, "現代國語 聽者待遇法의話階區分", 先淸語文, 22, pp.597~614 (1994), 울대학교 국어교육과
- 임동훈, "한국어의 문장 유형과 용법", 國語學, 60(60), pp.323~359 (2011), 국어학회
- 조성훈, "現代國語의 命令表現 硏究", 석사, 국어교육학, pp.1988
- 채영희, "시킴월의 유형에 대하여", 우리말연구, 3, pp.153~188 (1993), 우리말연구회
- 石川美紀子, "命令に関する試論―語用論的条件と構文的条件との関係から―", 名古屋大学国語国文学, 91, pp.77~90 (2002), 名古屋大学国語国文学会
- 于日平, "「うちけしのたずねる文」から「働きかける文」への移行について, In 語学教育研究論叢", pp.1~19 (1984), 創刊号大東文化大学語学教育研究所
- 金鍾我, "命令表現の日·韓両言語対照", 国文学踏査, 19, pp.160~176 (2007), 大正大学国文学会
- 名嶋義直, "命令·決意·忠告·願望のノダ文", 言語と文化, 4, pp.227~244 (2003), 名古屋大学大学院国際言語文化研究科日本言語文化専攻
- 仁田義雄, "働きかけの表現をめぐって, In 国語論究2 文字·音韻の研究", pp.369~406 (1990), 明治書院
- 仁田義雄, "日本語のモダリティと人称", pp.225~262 (1991), ひつじ書房
- 原田登美, "恩恵·利益を表す(授受表現)と＜敬意表現＞の関わりー特に「てくれる」を中心として文法的側面と社会言語学的側面から見るー", 言語と文化, (10), pp.203~217 (2006), 甲南大学国際言語文化センター
- 宮崎和人, "新日本語文法選書4 モダリティ", pp.42~77 (2002), くろしお出版
- 村上三寿, "命令文―しろ、しなさい―", ことばの科学, 6, pp.67~115 (1993), むぎ書房
- の多様性, "神奈川大学言語研究", 2011, 45~63, pp.神奈川大学言語研究センター
- 森山卓郎, "命令表現をめぐる敬語の体系", 日本語学, 27(7), pp.18~26 (2008), 明治書院
- 森山卓郎, "日本語の文法3 モダリティ", pp.71~78, 岩波書店
- 山口佳也, "『のだ』の文について", 国文学研究, 56, pp.12~24 (1975), 早稲田大学国文学会
- 윤상실, "韓日要求表現における發想及び言語行動差に關する硏究", 일어일문학연구, 62(2), pp.91~114 (2007), 한국일어일문학회