「見られる」「見つめられる」「知られる」 「悟られる」が用いられている受身文について -動作主の性質を中心に-
Study on Passive sentences of cognition verbs [miru][mitsumeru][siru][satoru]
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
종래의 수동문 연구에서 주어와 동작주 보어 간의 의미적 관련성이 주목되어온 타입이 있다. 구문적으로는 간접수동문이며, “HataMeiwaku”를 띄는 수동문이다. 본고에서는 구문상 간접수동문이나, “모치누시우케미”로 분류되어 온 타입 중에서도 [mi-rareru][mitsume-rareru][sir-areu][sator-areru] 수동문을 고찰대상으로 하여, 주어와 동작주 보어 간의 관계에 중점을 두어, 각각의 구문적, 의미적특징을 고찰하였다. 실제 용례를 고찰하면, 이들 수동문은 동작주가 문중에 명시되는 경우가 전체의 약 48%~70%로, 이는 [hito-ga hito-ni N-wo V-(r)areru] 구문을 포함한 유정물주어수동문 전체에 있어 동작주가 명시되는 경우의 비율(약26%)과 비교하여 봤을 때 높은 비율임을 알 수 있다. 또한 동작주가 특정의 인물로서 주어와 어떠한 관련성(친족관계, 사회적관계, 등)을 띄는 경우가 많았다. 이는 종래에 언급되어 왔던, 간접수동문이며, “HataMeiwaku”를 띄는 수동문과도 공통되는 부분이다. 단, 본고에서 고찰한 수동문에 있어서는 그 주어와 동작주 보어와의 관련성이, 보통은 친밀한 관계가 당연시 되는 경우일지라도[hito-ga hito-ni N-wo V-(r)areru] 구문으로 표현됨과 동시에, “[N-ga V] 함으로써난처한 상대” 로 화자가 판단하고 있다는 것이 읽힌다. 이 점이 종래 수동문연구에서 주어와 동작주 보어 간의 의미적 관련성이 주목되어 온 타입과의 차이점이다. 또한, [mi-rareru], [mitsume-rareru], [sir-areu], [sator-areru] 수동문은 “주어와 관련된 정보가 상대방에게 전달되다” 는 의미와 함께 “HataMeiwaku” 가 전달된다. 위와 같은 의미가 읽힌다는 점과 동작주 보어가 문중에 명시되기 쉬운환경이 관련이 있다고 사료됨을 고찰하였다.
Abstract
The purpose of this paper is to consider syntactic, semantic features of Passive sentences of cognition verbs [miru][mitsumeru][siru][satoru] , with a focus on the characteristics of ni-complement which indicates agent. In about 48 to 70 percentage of corpus has ni-complement which is expressed in sentences. The agent in this type has affinity with subject such as relative relations, social relations, etc. in numerous cases. Passive sentences of cognition verbs [miru][mitsumeru][siru][satoru] share certain similarities with Indirect Passive with “HataMeiwaku” which has ni-complement that is expressed in sentences. Although, there seems to be a difference on attribute of affinities between two types. The attribute of agent in construction that is [hito-ga hito-ni N-wo mi-rareru/mitsume-rareru/sir-areu/sator -areru], is person on whom subject feels undesirable by [N-ga V-(r)areru], albeit ni-complement indicates relative relations. Furthermore, we can read the meaning “information about Subject became known to ni-complement agent”, and “HataMeiwaku”. There is a close relation between this result and a high rate of expression of ni-complement.
참고문헌 (19)
- 奥田靖雄, "日本語文法· 連語論(資料編)", pp.21~149 (1983)
- 川村大, "受身文の研究史から―『被影響』の有無をめぐる議論について", 言語, 3(24), pp.42~48 (2003), 大修館書店
- 川村大, "受身文をめぐる学説史―受身の「意味」を問う観点から―", 言語学会夏期講座における配布資料, ~ (2008)
- 金俸呈, "自動詞の受身文の言語形式上の特徴について―受身文の主語と文中の諸要素との関係を中心に―", 日本研究教育年報, 15, pp.1~16 (2011), 東京外国語大学日本課程
- 金俸呈, "現代日本語の有情物主語の受身文 ―受身文の「被影響」性を支える文の諸要素―", 博士, 総合国際学研究科, pp.2013
- 김봉정, "いわゆる「もちぬしのうけみ」の 構文的な特徴について－【人が人にNをV-られる】構文を中心に－", 일본언어문화, (27), pp.117~141 (2014), 한국일본언어문화학회
- 韓国日本言語文化学会, "日本語文法 体系と方法", pp.1~22 (1997), ひつじ書房
- 菅井三実, "日本語における直接受け身文と間接受け身文の統一的説明", 名古屋大学日本語·日本文化論集, 2, pp.23~42 (1994), 名古屋大学
- 鈴木重幸, "日本語文法·形態論", pp.276~284 (1972), むぎ書房
- 坪井栄治郎, "シリーズ言語科学2 認知言語学I: 事象構造", pp.63~86 (2002), 東京大学出版会
- 坪井栄治郎, "受影性と他動性", 言語, 32(4), pp.50~55 (2003), 大修館書店
- 三上章, "現代語法序説" (1987), くろしお出版
- 松下大三郎, "標準日本文法" (1926), 紀元社
- 松下大三郎, "標準日本口語法" (1961), 白帝社
- 徳田政信, "増補校訂標準日本口語法" (1989), 同修訂版
- Kubo, Miori, "Japanese Passives", 北海道大学言語文化部紀要, 23, pp.231~302 (1993), 北海道大学
- "現代日本語書き言葉均衡コーパス(BCCWJ)、検索システム：中納言"[URL]
- "·コーパスのジャンル：書籍全般、雑誌全般、新聞、白書、ブログ、ネット掲示板、教科書、法律", ~
- "規模：約1億430万語", ~