使役表現と受動表現の接近について
About the approach phenomenon of causative and passive sentences
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본어의 사역표현과 수동표현은 주어의 보어에 대한 작용･영향의 이동이 역방향 관계라는 면에서, 기존의 선행연구와 문법서에서는 양자의 대칭성, 상이성이 주로 지적되어 왔다. 그러나 실제 예문을 조사해보면 사역표현과 수동표현 중에는 큰 의미적 차이 없이 양자의 치환이 가능한 경우도 적지 않다. 본고에서는 어떠한 경우에 사역표현과 수동표현이 접근하는가(양자의 치환이 가능한가), 치환이 가능한 타입에 있어서의 구문적, 의미적 특징은 어떠한가, 종래 언급되고 있는 사역과 수동의 용법과는 어떠한 관계에 있는가에 대하여 고찰하였고, 다음과 같은 고찰 결과를 얻을 수 있었다. ① 사역과 수동의 접근 현상은 종래 지적된 것처럼 「책임･불본의의 사역─ 간접수동」과 같은 타입에 한정되지 않는다. 사역과 수동의 접근이 관찰되는 타입으로는 「원인의 사역─자발 타입」「책임･불본의의 사역─피해의 의미를 동반하는 직접･간접수동」「원인의 사역─ 피해의 의미에 한정되지 않는 직접･ 간접수동」과 같은 세가지 타입이 존재한다. ② 사역동사가 종속절 술어로서 사용되는 경우에는 일정한 구문적, 의미적 경향이 보이는데, 사태의 예방을 목적으로 하는 목적절과 사태의 실현을 가정하고 사태가 실현한 경우에 초래되는 부정적 결과를 언급하는 조건절 등이 관찰된다. ③ 사역동사가 명사수식의 형식에서 사용되는 구조에서는 주어를 설정할 필요가 없고, 텐스･아스펙트성, 보이스성이 중화(中和)되어 사역과 수동의 접근이 관찰되는 경우가 있다.
Abstract
Though the differences have been pointed out in the precedent study about causative and passive sentences mainly, but the phenomenon causative and passive sentences approach exists unexpectedly a lot. Under such a background, this report analyzed what type of causative sentences can be replaced with passive sentences. As a result of analyzation, the following facts became clear. ① The type that causative and passive sentences approach is not limited to 「Responsibility causative ─ Indirect passive」type (「I let a son die in war」and 「I lost a son by death in war」), It became clear there are 3 types causative and passive sentence approach such as 「Causation causative - Spontaneous passive」「Responsibility causative - Passive with the meaning of the nuisance」「Causation causative - Neutral passive (from the meaning of the nuisance)」 ② The syntactic and semantic tendency is seen about the type that causative verb is used for as a predicate of the subordinate clause (1)Purpose clause expresses the prevention of the situation(「～(Sa)senaitameni～(wo)suru/～ga naito/～gahitsuyouda」「～(Sa)senaiyouni～(wo)suru」)、(2)Conditionclause express negative result when a situation was realized(「～(Sa)setesimattaraㆍ(Sa)seruyouninattara ＋ Negative result」). In addition, the modality form of the meaning not to accept the realization of the situation(I cannot let you do it) is seen(「～(Sa)sete tamaru(mono)ka」「～(Sa)seruwakeniwaikanai」). ③ Because it is not necessary to set a subject with the structure that a causative is used for the attributive modification, Causative sentences and the passive sentence come close without adding a change to other sentence elements that much.
참고문헌 (23)
- 相原林司, "戦記物語における自責の使役", 文藝言語研究言語編, 10, pp.1~22 (1985), 筑波大学文藝･言語学系
- 石川守, "使役形の用法について", 語学研究, 75, pp.1~41 (1994), 拓殖大学語学研究所
- 阪田雪子, "教師用日本語教育ハンドブック④ 文法Ⅱ", pp.39~50 (1993), 凡人社
- 佐藤里美, "使役構造の文─人間の人間にたいするはたらきかけを表現するばあい ─", ことばの科学, 1, pp.89~175 (1986), むぎ書房
- 杉元和之, "現代語における ｢自発｣の位相", 日本語教育, 66, pp.217~228 (1988), 日本語教育学会
- 鈴木重幸, "日本語文法ㆍ形態論", pp.276~284 (1972), むぎ書房
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅰ", pp.214~215 (2005), くろしお出版
- 仁田義雄, "仁田義雄日本語文法著作選 第1巻 (日本語の文法カテゴリをめぐって)", pp.195~212 (1997), 仁田義雄
- 仁田義雄, "日本語の文法カテゴリをめぐって" (2009), ひつじ書房
- 野田尚史, "日本語の受動化と使役化の対称性", 文芸言語研究 言語編, 19, pp.31~51 (1991), 筑波大学文芸ㆍ言語学系
- 野田尚史, "日本語のヴォイスと他動性", pp.211~232 (1991), くろしお出版
- 早津恵美子, "使役表現と受身表現の接近に関するおぼえがき", 言語学研究, 11, pp.173~256 (1992), 京都大学言語学研究会
- 藤井正, "日本文法大辞典", pp.281~282 (1971), 明治書院
- 福澤清, "使役と受動", 文学部論叢, 67, pp.59~72 (2000), 熊本大学文学部
- 福澤清, "使役から受身へ─対照言語学的観点から─", 文学部論叢, 71, pp.69~82 (2001), 熊本大学文学会
- 益岡隆志, "命題の文法―日本語文法序説", pp.166~170 (1987), くろしお出版
- 宮地裕, "古典語現代語 助詞助動詞詳説", pp.89~96 (1969), 学燈社
- 村木新次郎, "日本語動詞の諸相", pp.89~96 (1991), ひつじ書房
- 森山卓郎, "日本語動詞述語文の研究", pp.120~125 (1988), 明治書院
- 權勝林, "日本語の自発文の研究─意味的アプローチ─", 日本学報, 49, pp.37~52 (2001), 韓国日本学会
- 權勝林, "日本語の可能文と自発文の連続性について─条件可能文と実現可能文の分析から─", 日本研究, 66, pp.197~216 (2001), 韓国外国語大学校 日本研究所
- 최서영, "｢思わせる｣と｢考えさせる｣", 일본연구, (48), pp.323~340 (2011), 일본연구소[DOI]
- 최서영, "人主語の使役文と非情物主語の使役文 －使役対象の意志性と出現事態を中心に－", 일본언어문화, (28), pp.81~100 (2014), 한국일본언어문화학회