「見られる」が用いられている有情物主語の受身文 -受身文の構造と構文的·意味的な性質との関係性に注目して-
Passive Sentences with Animate Subject Using the Verb “Mirareru” ：Centered on the Relationship of the Structure and the Syntactic／Semantic Properties of Passive Sentences
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
하나의 동사가 서로 다른 수동 구문에 나타났을 때, 각각의 구문 안에서 서로 다른 어휘적 의미가 발휘되는 경우가 있다. 본고에서는 문장 구조와 해당 문장이 갖는 통어론적 성질이 밀접히 관련되어 있음을, 「見られる」수동문의 실용례를 바탕으로 두 구문 타입, A.【人が人に見られる】와 B.【人が人にNを見られる】의 구문적, 의미적 성질에 근거하여 고찰하는 것을 목표로 하고 있다. 먼저 구문A의 「見られる」는 「見つめられる／注目される」와 같은 시각 활동을 나타내며, 중립적인 상황의 묘사에 빈번히 이용된다. 반면, B는 정보성을 포함하고 있는 を격 명사와 공기하여, “주어와 관련이 있는(혹은 있다고 화자가 판단하고 있는) 정보가 어떤 사람에게 전달된다”는 것을 나타내는 경우가 많다(5.1). 이와 같은 어휘적 의미의 차이는 テイル형의 의미에도 영향을 미치고 있는데, 예를 들어 A구문에서의 「見られている」는 「動作継続」(工藤真由美1995)을, B구문에서는 「動作パーフェクト」(工藤(同))를 나타내며, 이러한 차이는 각각의 구문에 있어서 「見られていて(る)」에 후속하는 문장, 주절의 내용 등도 하나의 근거가 되고 있음을 밝혔다(5.2). 또한, B는 「はた迷惑」라는 특수한 의미가 읽히는데, 이는 해당 문장의 사용장면상의 특징 및 동작주의 성질(주어와의 관련성의 타입, 문장에서 명시되는 비율)도 하나의 근거가 되고 있다(6.1). 이러한 구문간의 이질적인 성질을 바탕으로, “ぼくが彼に見られた”에서 전달되는 특수한 의미, 즉, “서술되고 있는 일은 주어 “ぼく”에게 있어 바람직한 상황이 아니다”라는 것은 수동구문으로 서술됨으로서 생겨나는 의미인 「はた迷惑」와는 다른 개념임을 서술하였다(6.2).
Abstract
A verb can demonstrate different semantic properties when it is used in two different passive sentence structures. The purpose of this study is to show the relativity of sentence structure and the syntactic behind the sentence through two passive Types with the verb “Mirareru” A.【hito-ga hito-ni mi-rareru】and B.【hito-ga hito-ni mono/koto-wo mi-rareru】. “Mirareru” in Type A tends to express visual activities the same way as “Mitsumerareru/Chumokusareru” and often portray a neutral situation. Contrastingly, informative nouns are present as wo complement in Type B to express that “information related to the subject is delivered to another person”(5.1.). This lexical meaning also affects usage of Teiru sentences such as to show the continuous motion of “Mirareteiru” used in Type A but the continuous affect after a motion is done in Type B (5.2.). Adversative Meaning is clearly present in Type B, and this can be explained by the characteristics of the usage where B is frequently used to describe a poor situation for the subject, similarly like the property of the agent in few intransitive passive sentences (6.1.). Lastly, the meaning behind the sentence “boku-ga kare-ni mi-rare-ta” that the depicted situation is unfavorable to the subject is not an example of Adversative Meaning (6.2.).
참고문헌 (18)
- 奥田靖雄, "ことばの研究· 序説", pp.31~40 (1973), むぎ書房
- 川村大, "受身文をめぐる学説史―受身の「意味」を問う観点から―", 89~101 (2008)
- 川村大, "ラル形述語文の研究", pp.70~77 (2012), くろしお出版
- 金俸呈, "現代日本語の有情物主語の受身文―受身文の「被影響」性を支える文の諸要素―", 博士, 総合国際学研究科, pp.2013
- 김봉정, "いわゆる「もちぬしのうけみ」の 構文的な特徴について－【人が人にNをV-られる】構文を中心に－", 일본언어문화, (27), pp.117~141 (2014), 한국일본언어문화학회
- 김봉정, "「見られる」「見つめられる」「知られる」 「悟られる」が用いられている受身文について -動作主の性質を中心に-", 일어일문학연구, 95(1), pp.45~66 (2015), 한국일어일문학회
- 金俸呈, "「見る」の有情物主語受身文の構文別特徴に関する一考察", 第5回国際学術大会発表論文集, pp.102~108 (2016), 韓国日本研究総連合会(韓国日本語文学会)
- 金俸呈, "受身文の構造と構文的な性質との関係性について―「見る」の有情主語受身文を例に―", 春季国際学術大会発表論文集, pp.36~42 (2016), 韓国日語日文学会
- 工藤真由美, "アスペクト·テンス体系とテクスト―現代日本語の時間の表現―", pp.61~161 (1995), ひつじ書房
- 久野暲, "新日本文法研究", pp.192~219 (1983), 大修館書店
- 柴谷方良, "日本語文法 体系と方法", pp.1~22 (1997), ひつじ書房
- 柴谷方良, "日本語の文法１ 文の骨格", pp.120~186 (2000), 岩波書店
- 鈴木重幸, "日本語文法·形態論", pp.276~284 (1972), むぎ書房
- 長谷川欣佑, "再び受動構造について", 英語青年, 113(7), pp.34~35 (1967), 研究社
- 早津恵美子, "語彙と文法との関わり―カテゴリカルな意味―", 政大日本研究, (6), pp.1~70 (2009)
- 三上章, "現代語法序説", pp.98~112 (1953), くろしお出版
- Kuroda, Shigeyuki, "Explorations in Linguistics: Papers in Honor of Kazuko Inoue", pp.305~347 (1979), Kenkyusha
- Wierzbicka, Anna, "Are grammatical categories vague or polysemous? (The Japanese ‘adversative’ passive in a typological context)", Paper in Linguistics, 12, pp.1~2 (1979)