日韓両言語の意志形に対する再解釈 - 意志決定段階の違いを中心に-
A Contrastive Study of Volitive in Japanese and Korean : Focusing on the Interrogation of Volitive
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 일본어와 한국어의 의지형 의문화를 분석하여서 그 결과를 통해 양언어의 의지형의 본질적인 차이에 대해서 재해석해 보고자 한다. 특히 그 분석 결과를 ‘의지결정단계’라는 개념에 비추어 파악하고자 한다. 일본어와 한국어의 의지형은 얼핏 보기에 별 차이가 없어 보이지만, 파생적인 의미에서도 차이가 나며, 속해 있는 문법 카테고리도 다르다는 것을 확인할 수 있다. 게다가 일본어와 한국어의 의지형 의문화에서 보이는 언어현상들을 살펴보면, 일본어의 의지형 의문화에서는 독화성이 강하고 주체명사구가 1인칭에 한정되며 반어해석이 부자연스러운 반면에, 한국어의 의지형 의문화에서는 대화성이 강하고 주체명사구가 2인칭에 한정되며 반어해석이 자연스러운 현상들을 관찰할 수 있다. 이렇듯 한일 양언어의 의지형 자체에서도 미묘한 차이가 있을 뿐만 아니라 그 의문화에서는 여러 가지 현상에서 극적인 차이가 나는 것을 보았을 때, ‘한일 양언어의 의지형이 나타내는 의미내용이 정말로 같은 것일까’라는 의문이 생긴다. 이러한 의문점을 검토하기 위해서 ‘의지결정단계’라는 개념을 바탕으로 한일 양언어의 의지형과 그 의문화에 대해서 재해석을 시도하였다. 그 결과는 다음과 같다. 일본어 의지형 의문화에서 관찰된 언어현상은 일종의 경상(鏡像)관계로서 일본어의 의지형이 ‘화자의 의지형성과정중’의 의미를 나타내는 것을 뒷받침하는 것이고, 한국어의 의지형 의문화에서 관찰된 언어현상은 일종의 경상(鏡像)관계로서 한국어의 의지형이 ‘화자의 의지결정완성’의 의미를 나타내는 것을 뒷받침하는 것이다. 결과적으로 한일 양언어의 의지형은 화자의 의지를 나타내는 면에서는 차이가 없지만, ‘의지결정단계’에서 ‘의지형성과정중’의 단계를 나타내는지 아니면 ‘의지결정완성’의 단계를 나타내는지 하는 면에서 차이가 난다고 할 수 있다.
Abstract
This paper compared and contrasted volitives in Japanese and Korean language while focusing on the interrogation of volitive. The analysis results were as follows: Japanese interrogation of volitive restricts the subject to the first person only, while Korean interrogation of volitive restricts the subject to the second person only. Japanese interrogation of volitive is non-interactive, while Korean interrogation of volitive is interactive. The differences between Japanese and Korean volitives are interpreted based on the ‘volition decision stage’. Japanese volitive relates to the stage ‘under volition formation’. Thus it limits the subject to the first person and is non-interactive. Korean volitive relates to the stage which is ‘the completion of volition decision’. Accordingly, it limits the subject to the second person and the interactive form.
참고문헌 (27)
- 구본관, "한국어 문법 총론Ⅰ-개관, 음운, 형태, 통사-", pp.160~204 (2015), 집문당
- 임동훈, "7인의 젊은 학자들이 본 한국어의 통사론의현상과 이론", pp.225~265 (2011), 태학사
- 한길, "현대 우리말의 반어법 연구", pp.1~282 (2005), 역락
- 한길, "현대 우리말의 형태론", pp.209~477 (2006), 역락
- 安達太郎, "新日本語文法選書4 モダリティ", pp.174~202 (2002), くろしお出版
- 黒滝真理子, "事態の捉え方と述語のかたち-英語から見た日本語-", pp.1~63 (2019), 開拓社
- 澤田治美, "意味解釈の中のモダリティ(上)", pp.1~49 (2018), 開拓社
- 仁田義雄, "日本語のモダリティと人称", pp.165~183 (1991), ひつじ書房
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法4 第8部 モダリティ", pp.1~89 (2003), くろしお出版
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法1 第1部 総論 第2部 形態論 総索引", pp.121~131 (2010), くろしお出版
- 문창학, "文の類型に関する日韓対照研究－形態論的レベルを中心に－", 일본언어문화, (37), pp.137~152 (2016), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 문창학, "意志表現に関する日韓対照研究 －文法形式と文法化形式を中心に－", 일본언어문화, (41), pp.152~171 (2017), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 文彰鶴, "日韓語における意志形の疑問化について", 韓国日本言語文化学会2018年度春季国際学術大会発表論文集, pp.49~54 (2018)
- 문창학, "意志表現の疑問文に関する日韓対照研究 －文法形式の対応関係を中心に－", 일본언어문화, (44), pp.27~48 (2018), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 文彰鶴, "日韓語の意志形の疑問化から捉え直す意志形の特質-「意志決定の段階説」を中心に-", 韓国日本言語文化学会2020年度春季国際画像シンポジウム要旨集, pp.57~62 (2020)
- 宮崎和人, "モダリティ", pp.1~15 (2002), くろしお出版
- 森山卓郎, "意志のモダリティについて", 阪大日本語研究, 2, pp.1~19 (1990), 大阪大学文学部日本学科
- 森山卓郎, "日本語における"推量"をめぐって", 言語研究, 101, pp.64~83 (1992), 日本言語学会
- 森山卓郎, "日本語の文法3モダリティ", pp.1~78 (2000), 岩波書店
- 森山卓郎, "世界に向けた日本語研究", pp.201~217 (2013), 開拓社
- Changhak, Moon, "A comparative analysis of the interrogation of volitional forms", Information, 21(9), pp.2211~2224 (2018), International Information Institute
- Palmer, F. R., "Mood and Modality Second Edition", pp.1~106 (2001), Cambridge university Press
- Sweetser, Eve E., "From etymology to pragmatics; metaphorical and cultural aspects of semantic structure", pp.1~75 (1990), Cambridge university Press
- 日本語学会, "日本語学大辞典", pp.297~ (2018), 東京堂出版
- 広松渉, "岩波哲学･思想事典", pp.655~ (1998), 岩波書店
- 松村明, "大辞林", pp.344~ (2006), 三省堂
- 本稿は, "の趣旨を受け継ぎつつも", 修正と書き下しを大幅に加えた, ~ (2018)