文法化形式の否定疑問文に関する日韓対照研究 ―形式的特徴と統語的特徴を中心に―
The Contrastive Study on Negative Question of Grammaticalized Form in Japanese and Korean -Focusing on the formal and syntactic characteristics-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 일한의 ‘문법화 형식의 부정의문문’을 대상으로 하여 형식적 특징과 통어적 특징을 중심으로 분석하였다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다. ●일한의 해당형식의 형식적 특징을 비교하자면 일본어는 ‘명사술어의 부정형 유래의 문법화 형식’인데 반하여 한국어는 ‘동사∙형용사술어의 장형부정 형 유래의 문법화 형식’이다. ●일한의 해당형식의 통어적 특징은 일한 모두 (ⅰ)분석적으로는 부정사를 포 함하고 있음에도 불구하고 부정호응표현과 호응하지 않고, (ⅱ)「부정형+과 거형」의 접속은 부자연스럽지만「과거형+부정형」의 접속은 자연스러우 며, (ⅲ)「부정형+텐스 형식+인식 모달리티 형식」의 접속은 부자연스럽다. ●일한의 해당형식을 문법화의 관점에서 보자면, 통어적인 측면에서는 문법 적인 것에서 다른 문법적인 것으로 변화하였고, 의미적인 측면에서는 주관 적인 것에서 간주간적인 것으로 변화하였다고 할 수 있다.
Abstract
This paper aims to compare and contrast the formal and syntactic characteristics of the negative question of grammaticalized forms in Japanese and Korean. Analysis results are as follows. ●The negative question of grammaticalized form in Japanese is the one originated from the negative form of predicate noun, whereas the negative question of grammaticalized form in Korean is the one originated from the negative form of predicate verb and adjective. ●The negative question of grammaticalized forms in Japanese and Korean do not co-occur with negative polarity items. ●In the negative question of grammaticalized forms in Japanese and Korean, the connection of negative form to past form is unnatural, but the connection of past form to negative form is natural. ●In the negative question of grammaticalized forms in Japanese and Korean, the connection of negative form to epistemic form is unnatural. ●From the perspective of grammaticalization, the negative question of grammaticalized forms in Japanese and Korean is the form changed syntactically from the grammatical one to the another grammatical one, and the form changed semantically from the subjective one to intersubjective one.
참고문헌 (46)
- 구본관, "한국어 문법 총론Ⅰ-개관, 음운, 형태, 통사-", pp.193~204 (2015), 집문당
- 국립국어원, "한국어교육총서1 외국인을 위한 한국어문법1", pp.233~253 (2005), 커뮤니케이션북스
- 서정수, "국어문법", pp.947~987 (1996), 한양대학교출판원
- 이성하, "문법화의 이해", pp.1~359 (1998), 한국문화사
- 이익섭, "국어문법론강의" (2000), 學硏社
- 安達太郎, "日本語疑問文における判断の諸相", pp.3~177 (1999), くろしお出版
- 安達太郎, "モダリティ", pp.174~202 (2002), くろしお出版
- 有光奈美, "日･英語の対比表現と否定のメカニズム―認知言語学と語用論の接点―", pp.1~24 (2011), 開拓社
- 井島正博, "日本語文法の新地平2 文法編", pp.155~177 (2006), くろしお出版
- 井上優, "国立国語研究所報告107 研究報告集15", pp.207~249 (1994), 秀英出版
- 大堀壽夫, "日本語の文法化研究にあたって―概観と理論的課題―", 日本語の研究, 1(3), pp.1~17 (2005), 日本語学会
- 片岡喜代子, "日本語否定文の構造―かき混ぜ文と否定呼応表現―", pp.1~60 (2006), くろしお出版
- 김수영, "日韓両言語の確認要求表現 「-だろう」ㆍ「-ではないか」と「-지」ㆍ「-잖」の対照研究 －副詞との共起関係を中心に－", 日本學硏究, 32, pp.421~449 (2011), 일본연구소
- グループ･ジャマシイ, "教師と学習者のための日本語文型辞典", pp.144~ (1998), くろしお出版
- 田野村忠温, "否定疑問文小考", 国語学, 152, pp.16~30 (1988), 国語学会
- 田野村忠温, "現代日本語の文法Ⅰ「のだ」の意味と用法", pp.155~177 (1990), 和泉書院
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法1", pp.1~70 (2010), くろしお出版
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法3", pp.207~298 (2007), くろしお出版
- 日本語文法学会, "日本語文法事典", pp.153~155, 大修館書店
- 堀江薫ほか, "「主観化・間主観化」の観点から見た日本語･韓国語の文法現象", 月間 言語, 37(2), pp.85~89 (2008), 大修館書店
- 三宅知宏, "現代日本語における文法化―内容語と機能語の連続性をめぐって―", 日本語の研究, 1(3), pp.61~76 (2005), 日本語学会
- 宮崎和人, "モダリティ", pp.203~227 (2002), くろしお出版
- 森山卓郎, "ここからはじまる日本語文法", pp.102~106 (2000), ひつじ書房
- 森山卓郎, "モダリティ", pp.1~78 (2000), 岩波書店
- Hopper, Paul J., "Grammaticalization", pp.1~264 (2003), Cambridge University Press
- Traugott, Elizabeth Closs, "Perspectives on Historical Linguistics", pp.245~271 (1982), John Benkamins
- Traugott, Elizabeth Closs, "Motives for Language Change", pp.124~139 (2003), Cambridge University Press
- "『現代日本語書き言葉均衡コーパス(中納言)』から採集した用例の出典", ~
- 松下幸之助, "松下幸之助発言集" (1993)
- 藤原眞莉, "姫様に願いを" (2000)
- 清め野塩, "雪の積む里" (2004)
- 鷲田小彌太, "定年と読書" (2002)
- "手作業で採集した用例の出典", ~
- 桐野夏生, "柔らかな頬(上)" (1999)
- 宮部みゆき, "ブレイブストーリー第1部" (2003)
- 江國香織, "東京タワー" (2001)
- "『2007年度21世紀世宗計画最終成果物コーパス』』から採集した用例の出典", ~
- 정호승, "서울에는 바다가 없다" (1992)
- 이관용, "겨울만가" (1990)
- 김원우, "벌거벗은 마음" (1992)
- 김준성, "청자 깨어지는 소리" (2002)
- 김하기, "완전한 만남" (1990)
- 박인석, "가야할 나라(상)" (1990)
- 하일지, "경마장에서 생긴 일" (1994)
- 방현석, "랍스터를 먹는 사람" (2003)
- 백민석, "16믿거나 말거나 박물지" (1997)