日本語・韓国語の地の文における「観察的状態表現」の研究 - 日本語に対する韓国語の訳し方に注目して -
On the Stative Expressions of Narrative Discourse in Japanese and Korean - How Japanese is translated into Korean -
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 일본어 소설의 지문에서 사용되는 '관찰적 상태표현'의 시제 형식이 한국어 번역에서는 어떠한 시제 형식으로 나타나는지 조사하고, 시제 형식이 다르게 나타나는 경우에는 왜 그러한 차이가 보이는지에 대해서 밝혔다. 10종류의 문학 번역 작품의 서두 부분만을 조사한 결과, 일본어의 テイル(-어있-, -고있-)형식이나 テイタ(-어있었-, -고있었-)형식은 한국어의 4가지 방식(①일본어 テイル와 テイタ에 형식적으로 대응하면서 텐스 형식도 대응하는 경우, ②일본어 テイル와 テイタ에 형식적으로 대응하지만 텐스 형식은 대응하지 않는 경우, ③애스펙트 형식이 시제 형식으로 번역되는 경우, ④의역되는 경우)으로 번역되었는데, 애스펙트 형식 불문하고 과거형으로 번역되는 경우가 가장 많았다. 이러한 경향은 한일 모국어 화자를 대상으로 실시한 설문 조사를 통해서도 확인할 수 있었다. 일반적으로 일본어와 한국어는 문법적으로 매우 닮았다고 여겨진다. 하지만 일본어 소설 지문에 나타나는 '관찰적 상태표현'은 문법적으로나 문체적으로 한국어와 매우 다른 점을 살펴 볼 수 있었다.
Abstract
In this paper, we investigated the tense form of 'observation state expression' used in the text of the Japanese novel and how it appears in the Korean translation, and in cases where tense forms appear differently. The reasons for such differences are explained. As a result of examining only the introductory part of 10 types of literary translation works, the Japanese -teiru and -teita were translated into Korean in 4 ways. Japanese 'observation state expressions' were most often translated into Korean as past tense, regardless of aspect form. These results were also confirmed through a survey conducted on native Korean and Japanese speakers. It is generally believed that Japanese and Korean are grammatically very similar. However, we were able to see that the 'observation state expressions' that appear in Japanese novels are very different from Korean, both grammatically and stylistically.
참고문헌 (42)
- 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상", pp.7~35 (2004), 태학사
- 김서윤, "소설의 서술 시제와 운명의 형상화", 국어국문학, 164, pp.419~452 (2013), 국어국문학회
- 김성화, "국어의 상 연구", pp.88~124 (1992), 한신문화사
- 남기심, "표준국어문법론", pp.383~395 (2019), 한국문화사
- 박진호, "시제, 상, 양태", 국어학, 60, pp.289~322 (2011), 국어학회
- 宋美玲, "일본어와 한국어의 『過去事象』에 관한 시간표현의 대조―화자의 시간해석을 중심으로―", 日語日文學研究, 34, pp.223~254 (1999), 한국일어일문학회
- 安平鎬, "中世末期日本語と現代韓国語のテンス・アスペクト体系―存在型アスペクト形式の文法化の度合い―", 研究, 1(3), pp.139~154 (2005), 日本語学会
- 伊藤英人, "現代朝鮮語動詞の過去テンス形式の用法について（1）―했다形について―", 朝鮮学報, 137, pp.1~53 (1990), 朝鮮学会
- 生越直樹, "朝鮮語했다形、해있다形（하고있다形）と日本語シタ形、シテイル形", 研究報告集, 16 (1995), 国立国語研究所
- 工藤真由美, "アスペクト・テンス体系とテクスト―現代日本語の時間の表現―", pp.5~220 (1995), ひつじ書房
- 金田一春彦, "国語動詞の一分類", 言語研究, 15, pp.48~63 (1950), 日本言語学会
- 柴公也, "『-テイル』の意味と用法について―対応する韓国語の表現との対照研究―", 日本学報, 31, pp.105~129 (1993), 韓国日本学会
- ジュネット・ジェラール, "物語のディスクール―方法論の試み―", pp.217~227 (1985), 水声社
- ジュネット・ジェラール, "物語の詩学―続・物語のディスクール―", pp.52~82 (1985), 水声社
- 宋美玲, "日韓両言語における『現在の事象』の時間表現の対象研究", 日語日文學研究, 37, pp.93~115 (2000), 韓国日語日文學会
- 高橋太郎, "動詞九章", pp.183~185 (2003), ひつじ書房
- 山内真里, "時制の『相対化』―日英露の対象研究―", 神戸海星女子学院大学院紀要, 46, pp.161~182 (2008), 神戸海星女子学院大学研究委員会
- 橋本陽介, "物語における時間と和方の比較詩学―日本語と中国からのナラトロジー―", pp.19~75 (2014), 水声社
- 朴鍾升, "日本語動詞原型の叙法論的把握", 日語日文學研究, 39, pp.119~135 (2001), 韓国日語日文學会
- Song, Jae-Jung, "The Korean Language:Structure, Use and Context", pp.119~120 (2005), Routledge
- Van Krieken, "Linguistic and cognitive representation of time and viewpoint in narrative discourse", Cognitive Linguistics, 30(2), pp.243~251 (2019)
- 마쓰이에 마사시, "여름은 오래 그곳에 남아", pp.1~431 (2018), 비채
- 무라카미 하루키, "노르웨이의 숲", pp.1~572 (2019), 민음사
- 아사다지로, "쓰바키야마 과장의 7일간", pp.1~665 (2016), 창해
- 야쿠마루가쿠, "돌이킬 수 없는 약속", pp.1~584 (2017), 북플라자
- 온다 리쿠, "밤의 피크닉", pp.1~636 (2013), 북폴리오
- 온다 리쿠, "꿀벌과 천둥", pp.1~700 (2017), 현대문학
- 오쿠다 히데오, "나오미와 가나코", pp.1~496 (2017), 예담
- 히가시노게이고, "나미야잡화점의 기적", pp.1~456 (2012), 현대문학
- 히가시노게이고, "편지", pp.1~484 (2019), 알에이치코리아
- 히가시노게이고, "인어가 잠든 집", pp.1~508 (2019), 재인
- 浅田次郎, "椿山課長の七日間", pp.1~416 (2005), 朝日文庫
- 奥田英朗, "ナオミとカナコ", pp.1~444 (2014), 幻冬舎文庫
- 恩田陸, "夜のピックニック", pp.1~455 (2006), 新潮文庫
- 恩田陸, "蜂蜜と遠雷", pp.1~507 (2016), 幻冬舎
- 夏目漱石, "永日小品", pp.1~106 (1909), 青空文庫
- 松家仁之, "火山のふもとで", pp.1~348 (2012), 新潮社
- 村上春樹, "ノルウェイの森", pp.1~471 (1987), 講談社文庫
- 東野圭吾, "手紙", pp.1~428 (2006), 文春文庫
- 東野圭吾, "ナミヤ雑貨店の奇蹟", pp.1~416 (2014), 角川文庫
- 東野圭吾, "人魚の眠る家", pp.1~469 (2018), 幻冬舎文庫
- 薬丸岳, "誓約", pp.1~408 (2017), 幻冬舎文庫