연체 수식절에서의 한일 아스펙트 형식의 대응 관계 -문말에서의 대응 관계와의 비교를 통하여-
Correspondences between Korean and Japanese Grammatical Aspect Forms in Adnominal Modifier Clauses: Through comparison with the correspondence of the expression at the end of the sentence
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
一般的に文末表現において日本語の「-テイル」は、進行状態を表すときには韓国語の「-고 있다」に対応し、結果状態を表すときには韓国語の「-아・어 있다」に対応するとされている。しかし、韓国語では進行状態を表すときに非過去形が、結果状態を表すときに過去形が使用される場合がある。連体修飾節においても同様の傾向が見られる。本研究は、「日本語では‘-テイル’が使用されるが、韓国語ではどのような形式が使用されるか」という問題意識から韓日対訳シナリオ集と韓国ドラマの韓国語字幕と日本語字幕を対象とし、李・白川(2017)の文末における対応関係との比較を通して、連体修飾節における日本語の「-テイル」とそれに対応する韓国語のアスペクト形式について調査を行った。その結果、李・白川(2017)の文末における考察結果と同様の傾向が見られた。具体的には、日本語の「-テイル」は韓国語の「-고/아・어 있-는」との対応より、韓国語の「-는/ㄴ・은」との対応のほうが顕著であった。また、日本語の「-テイル」と「-고/아・어 있-는」との対応は、修飾される名詞について報告や説明・描写をするといった話し手が持っている情報を聞き手に認識させようとする場面に限って観察された。このことから、連体修飾節における日本語の「-テイル」は、基本的に「-는/ㄴ・은」に対応し、「-고/아・어 있-는」とは特定の場面に限って対応すると結論付けられる。日本語教育の現場では「-テイル＝-고/아・어 있-」のように教えられている傾向があるようだが、日本語の「-テイル」と韓国語の「-고/아・어 있-」の違いに注目し、その使い分けについて説明する必要があると考える。
Abstract
In general, it is stated that the Japanese -teiru form corresponds to the Korean -go/a/eo iss-da form. However, in Korean, the non-past and past forms are used to indicate an action in progress and a past event that is connected with the present, respectively. A similar tendency is seen in adnominal modifier clauses. In this paper, the Korean forms corresponding to the Japanese -teiru form were investigated in adnominal modifier clauses in a corpus drawn from a collection of Korean–Japanese parallel translation scenarios and Korean and Japanese subtitles of Korean dramas, in comparison with the correspondences at the end of the sentence determined by Lee and Shirakawa (2017). The correspondence between Japanese -teiru and Korean -go/a/eo iss-neun was found to hold only in specific scenarios, such as describing an event or depicting scenes and actions. This tendency is the same as that found by Lee and Shirakawa (2017). Thus, it can be said that the Japanese -teiru form basically corresponds to the Korean -neun/n/eun form. This indicates differences in the usage of the aspectual forms in Japanese -teiru and Korean -go/a/eo iss-neun in adnominal modifier clauses.
참고문헌 (17)
- 金井孝利, "「美しき日々」で始める韓国語～シナリオ対訳集～" (1995), キマネ旬報社
- 金井孝利, "「クッキ」シナリオ対訳集" (2006), キマネ旬報社
- 福留友子, "「青春漫画」韓国語完全対訳シナリオブック", 株式会社デジタルアドベンチャー(청춘만화), ~ (2006)
- 山坂れみな, "猟奇的な彼女－完全対訳シナリオブック", アーティストハウスパブリッシャーズ(엽기적인 그녀), ~ (2004)
- 山坂れみな, "僕の彼女を紹介します－完全対訳シナリオブック", アーティストハウスパブリッシャーズ(내 여자친구를 소개합니다), ~ (2004)
- 安岡明子, "「冬のソナタ」で始める韓国語～シナリオ対訳集～", キマネ旬報社(겨울연가), ~ (2003)
- 安岡明子, "「オールイン」で始める韓国語～シナリオ対訳集～" (2004), キマネ旬報社
- 吉野ひろみ, "シナリオ「四月の雪」韓国語完全対訳", ワニブックス(외출), ~ (2005)
- 국립국어연구원, "외국인을 위한 한국어 문법2-용법편", pp.174~ (2005), 커뮤니케이션북스
- 김효신, "韓・日 両国語의 時相 対照研究―「vている」의 対応様相을 中心으로―", 박사, 일어일문과, pp.2016
- 李在鉉, "結果状態における日本語と韓国語の結果状態形の使用基準の違い", 広島大学大学院教育学研究科紀要 第二文 文化教育開発関連領域, 66, pp.185~194 (2017), 広島大学大学院教育学研究科
- 李在鉉, "韓日対訳シナリオ集から見た日本語と韓国語のアスペクト形式 の対応関係―"-テイル"形とそれに対応する韓国語の形式を中心に―", 広島大学日本語教育研究, 27, pp.11~19 (2017), 広島大学大学院教育学研究科日本語教育学講座
- 李忠均, "日韓両言語のアスペクト形式の様相に関する研究―翻訳書を中心に―", 日本語学論集, 6, pp.24~37 (2010), 東京大学大学院人文社会系研究科国語研究室
- 工藤真由美, "アスペクト・テンス体系とテクスト―現代日本語の時間の表現―", pp.61~163 (1995), ひつじ書房
- 柴公也, "「～ている」の意味と用法について―対応する韓国語の表現との対応研究―", 日本学報, 32, pp.139~152 (1993), 한국일본문화학회
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅱ", pp.65~216 (1984), くろしお出版
- 吉川武時, "日本語動詞のアスペクト", pp.155~327 (1976), むぎ書房