한국 문학 작품과 일본어 번역본의 비교를 통한 결과지속상 ‘-어 있-’의 대응 양상 연구
A Study on the Response Pattern of ‘-eo iss-’ in the Non-progresive Aspect through Comparison of Korean Literary Works and Japanese Translations
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 상 보조용언 구성인 ‘-어 있-’에 선행하는 자동사의 특징을 살피고 대응하는 일본어 번역 용례들을 분석하여 두 언어간 차이를 살펴보는 데 그 목적이 있다. 주체의 의지적인 위치나 자세 변화를 나타내는 자동사와 결과지속인 ‘-어 있-’이 결합할 경우, 일본어는 ‘-ている’와 결합하여 결과지속의 의미를 나타냈다. 이때 선행하는 자동사는 한국어의 자동사와 일대일 대응으로 번역되거나 동작의 완료 후 상태에 이어지는 행동에 초점을 두어 그와 관련된 동사들로 번역되어 나타난다. 일본어에서는 두 가지 행위가 동시성을 나타낼 때 ‘-ている’를 사용한다. 그러나 시간의 흐름 속에서 연쇄적으로 각각의 행위가 일어날 때 선행하는 행위는 과거의 의미를 지닌 ‘-た’로 번역한다. 그러나 한국어로 역번역할 때에는 두 표현이 모두 가능함으로 상적 속성을 더 부각시키고자 한다면 ‘-어 있-’과 결합한 형태로 번역할 수 있을 것이다. 또한 ‘-ている’대신 ‘ある/いる’로 번역된 용례들도 다수 발견되었다. 존재하고 있는 것에 초점을 두어 공간적 배치 또는 존재를 나타낼 때, ‘ある/いる’가 사용된다. 일본어에서 ‘-てある’의 실현은 ‘타동사+-てある’의 구성으로 결과지속이나 상태(변화의)지속의 상의미를 나타낸다. 일본어에서는 행위의 주체가 명시적으로 드러나지 않았을 때 ‘타동사+-てある’의 결합을 선호한다. 행위에 초점이 있기 때문이다. 그러나 한국어의 경우는 외부적 상황에 의해 무의지적으로 변화한 상태에 초점이 있는 자동사나 어떤 행위가 의도하지 않은 상태 그대로 작용하는 피동표현에 ‘-어 있-’이 결합하여 결과(상태)지속을 나타낸다. '-어 있-'이 ‘の’로 번역되는 양상은 표현의 경제성, 그리고 사건이 일어나는 장소나 시간을 지시하고 있을 때 사용한다. 상표지를 대신하여 의미를 특정 지을 수 있다는 점 때문이다. 역번역을 할 때에는 이러한 정보가 미리 숙지된 상태에서 진행해야 할 것이다.
Abstract
This study provides to look at the corresponding Japanese Expressions of ‘-eo iss-’ as a basic study that looked at the translation patterns before preparing the content of education for learners majoring in Korean translation. ‘-eo iss-’ is usually combined with a intransitive verb with a final point that ‘change’ occurs in the subject. A intransitive verb that ‘change in position and posture’ occurs in the subject or passive verb combined with ‘-eo iss-’, it is translated into Japanese ‘-teiru’. The verb in front is translated one-on-one with the intransitive verb of Korean or the verbs related to it with a focus on the action after the completion of the action. In Japanese, ‘-teiru’ is used when two actions occur at the same time. However, when each action occurs one after another in time, the preceding action is translated into ‘-ta’ which is past tense. However, when the back translation is performed in Korean, both expressions are possible, so if you want to express the meaning of non-progressive (resultative), you can translate it using ‘-eo iss-’. In addition, many examples translated into ‘aru/iru’ instead of ‘-teiru’ were found. When there is a focus on spatial arrangement or existence, ‘aru/iru’ is used. In Japanese, the combination of ‘transitive verb+-tearu’ is preferred when the subject of the action is not explicitly revealed. This is because there is a focus on the action. However, in the case of Korean, ‘-eo iss-’ is used for involuntary intransitive verbs or verbs that focus on the changed state. The ‘no’ translation of ‘-eo iss-’ is used to indicate the economic feasibility of expression and the place or time when an event occurs. This is because the meaning can be specified on behalf of the aspect marker. When the back translation is performed in Korean, you will have to proceed with this information known in advance.
참고문헌 (31)
- 김천학, "<채식주의자>와 <THE VEGETARIAN>의 비교를 통한 상 표지 ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’의 의미 탐구", 한국어 의미학, 61, pp.105~132 (2018), 한국어의미학회
- 김효신, "한국어 연속상 보조용언 구성의 통시적 연구-문법화 과정을 중심으로-", 박사, pp.2020
- 김효신, "상 보조용언 ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’의 교수·학습 방안 연구 - 도입, 제시를 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 52, pp.75~106 (2019), 언어연구교육원 한국어학당[DOI]
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회[DOI]
- 우창현, "문장 차원에서의 상 해석과 상 해석 규칙", 國語學, 41, pp.225~247 (2003), 국어학회
- 유민아, "한일 병렬 코퍼스 구축의 실제와 문제점", 일본어학연구, (7), pp.109~124 (2003), 한국일본어학회
- 이예나, "일본인 한국어 학습자의 완료상 습득 연구", 석사, pp.2019
- 이호승, "현대국어의 상황유형 연구", 석사, 국어학, pp.1997
- 임완수, "「シテイル」と「-고 있-」, 「-어 있-」, 「-었-」の対照研究─形容性動詞の「-었-」に注目して─", 동북아 문화연구, 1(45), pp.425~442 (2015), 동북아시아문화학회[DOI]
- 임홍빈, "문장 범주와 굴절" (1998), 태학사
- 정해권, "한국어 진행상과 결과상의 습득 연구 -‘-고 있-’과 ‘-어 있-’을 중심으로-", 새국어교육, (118), pp.257~280 (2019), 한국국어교육학회[DOI]
- 조민정, "한국어에서 상의 두 양상에 대한 고찰" (2007), 한국문화사
- 한동완, "‘-어 있-’ 구성의 결합 제약에 대하여", 형태론, 2(2), pp.257~288 (2000), 형태론
- 安平鎬, "日韓両言語のアスペクトに関する対照研究-アスペクト形式の文法化を中心に", 박사, pp.2001
- 安平鎬, "‘タ’の言語学", pp.207~250 (2001), ひつじ書房
- イイン マルヤンティ フィスティアワティ, "助詞 ‘の’によって作られる連体修飾語の意味と用法", 日本語⋅日本文化研修プログラム研修レポート集, 16, pp.1~10 (2002), 広島大学留学生センター
- 奥田靖, "ことばの研究⋅序説" (1977), むぎ書房
- 奥田靖, "時間の表現(1)", 教育国語, 94, pp.2~17 (1988), 教育科学研究会国語部会
- 朝鮮語 ‘했다形, 해 있다形(하고 있다形)’と日本語の ‘シタ形、シテイル形’, "生越直樹", 秀英出版, ~, pp.国立国語研究所(編)研究報告書 16 (1995)
- 金田一春彦, "国語動詞の一分類", 言語研究, 15, pp.48~63 (1950), 日本言語学会
- 工藤真由美, "アスペクト⋅テンス体系とテクスト-現代日本語の時間の表現-" (1995), ひつじ書房
- 工藤真由美, "日本語のアスペクト⋅テンス⋅ムード体系" (2004)
- 浜之上幸, "現代朝鮮語動詞のアスペクト的クラス", 朝鮮学報, 138, pp.1~93 (1991), 朝鮮学会
- Smith, Carlota S., "The Parameter of aspect" (1997), Kluwer
- Vendler, Zeno, "Verbs and times, Linguistics and Philosophy" (1967), Cornell University Press
- 조남주, "82년생 김지영" (2019), 민음사
- 손원평, "아몬드" (2017), 창비
- 한강, "채식주의자" (2007), 창비
- ナムジュ, "82年生まれ、キム⋅ジヨン" (2018), 筑摩書房
- ウォンピョン, "アーモンド" (2019), 祥伝社
- ハンガン, "菜食主義者" (2011), CUON
