본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

日・韓農業専門用語における語彙的特徴 - 韓国語の農業用語の難解さの原因を求めて -

Lexical Characteristics of Agricultural Terminology in Japan and Korea - Examining the Complexity of Korean Agricultural Terminology -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

본고에서는 한국과 일본에서 사용되고 있는 농업 분야 전문용어를 대상으로 어종과 어구성, 명사의 동사적 성질에 주목하여 분석을 실시하였다. 양국의 농업용어는 어종 면에서는 한자어가 차지하는 비율이 높다는 유사성을, 어구성 면에서는 한국어는 단일어가, 일본어는 복합어가 많다는 차이점을 확인할 수 있었다. 아울러 한국어 농업용어 이해를 어렵게 하는 요인을 파악하기 위해 주목한 동명사 분석에서는 양국 동일용어를 중심으로 비교·대조하였다. 그 결과 두 언어 모두 전문용어에서 한자어 비율이 높은 점이 확인되었다. 동일용어의 어종을 비교하면 일본어는 고유어, 한국어는 한자어가 많아 동일용어를 이해하는 데는 한국어가 더 어렵게 느껴질 수 있음을 알 수 있었다. 마지막으로 일본어 전문용어가 한국어로 차용될 때 일본어 고유어 부분이 가지는 동사적인 의미가 한국어 전문용어에 충실히 반영되지 않은 점도 확인할 수 있었다. 이러한 특징이 한국어 농업 전문용어를 난해하게 느끼는 요인 중 하나라고 생각된다.

Abstract

In this study, we conducted an analysis focusing on the lexeme types, phrase structures, and verbal properties of nouns within the specialized agricultural terminology used in South Korea and Japan. We observed similarities and differences between the agricultural terminology of both countries. In terms of lexeme types, a commonality was found in the high proportion of Chinese characters used in Korean and Japanese agricultural terms. However, a distinction emerged in phrase structures, with Korean utilizing predominantly monolexemic terms and Japanese favoring compound words. Additionally, we conducted a comparative analysis of homonymous nouns to identify factors contributing to the difficulty in understanding Korean agricultural terminology. The results indicated a high prevalence of Chinese characters in specialized terminology in both languages. When comparing equivalent terms, it was noted that Japanese terms often contain indigenous vocabulary, while Korean terms rely heavily on Chinese characters, potentially making the understanding of equivalent terms more challenging in Korean. Furthermore, it was observed that when Japanese specialized terminology is adopted into Korean, the verbal nuances inherent in the indigenous Japanese vocabulary are not consistently reflected in the Korean equivalent. These characteristics are considered as one of the factors contributing to the perceived complexity of Korean agricultural terminology.

참고문헌 (12)

  1. 강슬기, "한일 농업 전문 용어 비교 연구–어종 및 어구성을 중심으로", 한국일어일문학회 2021년 동계국제학술대회 발표논문집, pp.87~93 (2021), 한국일어일문학회
  2. 성제훈, "행정 기관 언어의 실태와 개선방안", 한글학회 517돌 한글날 기념 전국 국어학 학술대회 발표집, pp.51~70 (2017), 한글학회
  3. 影山太郎, "文法と語形成", pp.52~53 (1993), ひつじ書房
  4. 姜スルギ, "農業専門用語の韓・日比較研究", 第7回韓日国際学術大会-韓・日における文化力の発現と融和-, pp.28~29 (2021), 中央大学校日本研究所
  5. 国立国語研究所, "語彙の研究と教育(上)", pp.105~110 (1984), 明治書院
  6. 国立国語研究所, "語彙の研究と教育(下)", pp.8~10 (1984), 明治書院
  7. 小林英樹, "現代日本語の漢語語動名詞の研究", pp.12~17 (2004), ひつじ書房
  8. 成明珍, "韓国語の専門用語との比較研究―化学専門用語に用いられる漢字を中心に―", 日本語学, 29(15), pp.46~57 (2010), 明治書院
  9. 宋永彬, "韓国における専門用語の歴史と現状", 専門用語研究, (19), pp.29~40 (2000), 専門用語研究会
  10. 宋永彬, "한일 의학용어의 어휘적 특성", 일본어문학, 31, pp.143~162 (2005), 일본어문학회
  11. 농촌진흥청, "알기 쉬운 농업 용어집", pp.7~78 (2016), 농촌진흥청
  12. 農業・生物系特定産業技術研究機構, "最新農業技術事典", pp.1~1665 (2006), 農山漁村文化協会

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)