단절적 시계열분석과 패널분석을 통한 전라북도 쓰레기종량제 정책효과 실증 연구 - 쓰레기배출량과 재활용량, 예산 등을 중심으로 -
An Empirical Study on Policy Effects of 'Pricing Garbage by Bag' in Jeollabuk-do Province by Using Interrupted time-series analysis and Panel analysis
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 시점 및 집단차이를 나타내줄 패널분석을 통해 쓰레기배출량에 영향을 준 요인이 무엇인지를 양적으로 규명해보고자 하였다. 쓰레기 배출량에 영향을 주는 요인들은 많다. 쓰레기종량제라는 정책도 있고, 각 자치단체별 예산과 인력의 투입, 지역적 특성도 있다. 본 연구는 종단면으로 1995년 쓰레기종량제가 배출량에 영향을 주었는지와 횡단면으로 전라북도 내 14개 시군별로 어떤 차이가 있는지를 동시에 보았다. 연구결과, 쓰레기 배출량과 재활용량은 여러 추정모형 중에서 모형2의 고정효과모형(fixed effects model)이 가장 적합한 것으로 나타났다. 이 모형에 의하면 쓰레기발생량은 종량제 실시 이후 32.97% 감소, 재활용량은 종량제 실시 이후 202.53% 증가한 것으로 나타났다. 더불어 쓰레기처리 예산은 재활용량의 모형2, 모형3, 모형4에서 유의미하게 나타났으며 가장 적합한 고정효과모형에서 약 0.001% 증가된 것으로 나타났다.
Abstract
This study aims at developing factors impact on the garbage quantity with the panel analysis which can show differences not only among groups but also before and after a ceratin time. It was well known that factors that affect the volume of garbage are many; ;the garbage change from Uni-level pricing system into Pricing Garbage by Bag, budget and number of personnels related to garbage treatment by 14 local governments, and regional characteristics such as degree of urbanization, population and income. This study will try to show whether the volume of garbage was affected since the inception of the pricing garbage by bag system in 1995 by using the time-series analysis. This study will also try to know whether there are differences of decreasing the volume of garbage by 14 local governments in Jeollabuk-do province by applying the cross-sectional analysis simultaneously. As a result, the change of the volume of garbage and waste recycling are best explained by the Fixed-Effect Model called Model 2 among 5 estimated models. According to this model, the garbage quantity decreased by 32.97% and the waste recycling increased by 202.53% since the implementation of the policy of the pricing garbage by bag. On the other hand, the budget of garbage disposal was found to be significant in Model 2, Model 3 and Model 4 respectively in terms of the volume of waste recycling. The volume of waste recycling increased approximately by 0.001% in best suited model, Model 2 of Fixed-Effect Model.
참고문헌 (26)
- 쓰레기 종량제 성과와 개선방안, "김광임", 한국환경정책평가연구원, ~ (1998)
- 박천규, "쓰레기 종량제의 폐기물 배출량 개선효과에 대한 실증분석 연구", 지역개발연구, 41(2), pp.111~121 (2009)
- 신명임, "우리나라 폐기물정책에 대한 평가 : 쓰레기종량제를 중심으로", 석사, pp.1997
- 오용선, "쓰레기종량제도의 환경개선효과에 관한 비판적 평가", 한국정책학회보, 15(2), pp.245~269 (2006), 한국정책학회
- 10년을 맞는 쓰레기 종량제 : 그 성과와 발전방안, "유기영", 유넵한국위원회(Our Planet), ~ (2005)
- 유기영, "일정율제 수수료체계의 문제점과 종량제의 효과-서울시를 중심으로", 대한환경공학회지, 17(9), pp.907~915 (1995)
- 이건재, "MSW 종량제의 개선방안에 관한 연구-서울특별시 관악구의 생활폐기물을 중심으로", 박사, pp.2002
- 정광호, "쓰레기 종량제 정책효과 실증분석: 광역시도를 중심으로", 한국행정학보, 41(1), pp.175~201 (2007), 한국행정학회
- 조택, "환경관련 부담금제도의 개선방안에 관한 연구", 한국비교정부학보, 12(2), pp.255~276 (2008), 한국비교정부학회
- 쓰레기 종량제 시행 10년 평가 및 종량제 봉투가격 현실화 방안 마련 연구, "한국산업관계연구원", 환경부, ~ (2005)
- 홍성훈, "쓰레기 종량제 하에서의 쓰레기 발생과 쓰레기 분리수거", 자원경제학회지, 9(2), pp.259~274 (1997)
- 홍성훈, "도시생활쓰레기 저감을 위한 가격유인 : 쓰레기 종량제의 효과", 경제학연구, 49(1), pp.203~221 (2001)
- 쓰레기 종량제 시행 1년의 실적분석평가, "환경부", ~ (1996)
- 전국 폐기물 발생 및 처리현황, "환경부", ~ (2000)
- 제2차 국가 폐기물 관리 종합계획(2002-2012), "환경부", ~ (2002)
- 쓰레기 종량제 시행 10년 평가 및 종량제 봉투가격의 현실화 방안 마련 연구, "환경부", ~ (2005)
- 환경부, "쓰레기 종량제 연보", 쓰레기 종량제 연보 (2008)
- Baltigi, B, "Econometric Analysis of Panel Data" (1995), John wiley & Sons
- Baum, C. F, "An Introduction to Modern Econometrics Using Stata" (2006), A Stata Press
- Fullerton, D, "Household responses to pricing garbage by the bag", American Economic Review, 86(4), pp.971~984 (1996)
- Haiao, C, "Analysis of Panel Data" (2003), Cambridge University
- Hong, S, "An Economic Analysis of Household Recycling of Solid Wastes : The Case of Portland, Oregon", Journal of Environmental Economics and Management, 25(2), pp.136~146 (1993)
- Johnston, J, "Econometric Methods" (1997), Mcgraw-Hill International Editions
- Kennedy, Peter, "A Guide to Economics(Fifth edition)" (2003), Cambridge The MIT
- Miranda, M. L, "Market-Based Incentives and Residential Municipal Solid Waste", Journal of Policy Analysis and Management, 13, pp.215~234 (1994)
- Rechovsk, J. D, "Market Incentives to Encourage Household Waste Recycling: Pay for What You Throw Away", Journal of Policy Analysis and Management, 13, pp.120~139 (1994)