독일과 한국 수어 어휘의 도상성에 관한 고찰
Eine Studie zur Ikonizität in der deutschen und koreanischen Gebärdensprache
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 인지 언어학적 관점에서 독일과 한국 수어의 주요 특징인 도상성에 대하여 살펴보고자 한다. 무엇보다도 수어에서 도상성의 작용원리에 대하여 조명하고 독일과 한국 수화어휘 비교분석을 통해서 두 언어 및 문화 간 공통성과 특이성을 고찰하고자 한다. 도상성은 언어의 구조(형식)와 의미(내용)간에 존재하는 유사성을 의미한다. 도상성은 언어표현과 개념 사이, 즉 언어구조와 인지구조의 유사성 관계에서 출발하며, 이 유사성은 기호와 지시체 사이의 자질과 형태, 특성의 공통점이 존재함을 의미한다. 기호가 도상적이라고 판단하는데에는 문화적, 개념적 기준이 작용하는데, 바로 이 지점에 도상적 언어의 전형이라고 할 수 있는 수어에 대한 문화간 접근의 의의가 있다. 독일과 한국 수화 어휘의 비교에 의하면 인간의 공통된 지각 처리 방식에서 비롯된 수화어휘형태는 두 언어 사이에 유사성을 보이기도 하지만, 대부분 수화 어휘 생성은 해당 어휘개념에포함되어 있는 다양한 의미 내용 중에서 특정 이미지가 선택되면서 시작된다. 이 이미지 선택은언어 문화권마다 상이하게 나타나며, 이러한 상이한 이미지 선택과 서로 상이한 도식화를 통해수화 어휘가 형성된다.
Abstract
Die vorliegende Arbeit widmet sich vor allem der Ikonizität im Wortschatz der deutschen (DGS) und koreanischen Gebärdensprache (KSL) und hat das Ziel, den für die Ikonizität definitorischen Begriff der Ähnlichkeit näher zu fassen und deren Prinzipen in der Gebärdensprache zu beleuchten. Außerdem wird versucht, durch die vergleichende Analyse derv deutschen und koreanischen Gebärdensprache die Gemeinsamkeiten und Besonderheiten zwischen den beiden Sprachen und Kulturen zu beleuchten. Ikonizität wird im weitesten Sinne beschrieben als ?nlichkeit zwischen sprachlichen Zeichen bzw. Zeichenfolgen und außersprachlichen Referenten und Strukturen, die durch diese Zeichen abgebildet werden. Die Ikonizitätshypothese geht aus von einer Similaritätsbeziehung zwischen sprachlichen Zeichen einerseits und Konzepten andererseits, d. h. zwischen sprachlichen und kognitiven Strukturen. Similarität bedeutet dabei, dass es Gemeinsamkeiten in Eigenschaften, Formen und Merkmalen zwischen Zeichen und Referenten gibt. Kulturelle und konzeptionelle Faktoren spielen bei der Bestimmung, ob ein Zeichen Ikonizität aufweist, eine Rolle, und an diesem Punkt liegt die Bedeutung des interkulturellen Ansatzes für die Gebärdensprache, die als Inbegriff ikonischer Sprache bezeichnet werden kann. Durch den Vergleich des Wortschatzes in der deutschen und koreanischen Gebärdensprache lassen sich in der gemeinsamen menschlichen Wahrnehmungsverarbeitung ähnliche Gebärden erkennen. Doch in den meisten Fällen ist festzustellen, dass bestimmte Bilder aus dem semantischen Inhalt eines lexikalischen Begriffes ausgewählt wurden und deren Auswahl selbst von Kultur zu Kultur unterschiedlich erfolgt. Die Gebärden als Wortschatz der beiden Gebärdensprachen werden somit durch unterschiedliche Schematisierung symbolisiert.
참고문헌 (25)
- 정수정, "가독성의 관점에서 바라본 한국 법조문의 어순에 관한 고찰", 독일어문화권연구, (28), pp.375~399 (2019), 독일어문화권연구소[DOI]
- 정수정, "한국과 독일 수화언어 비교분석 － 어순과 문장유형을 중심으로", 외국어로서의 독일어, (47), pp.222~246 (2020), 한국독일어교육학회[DOI]
- 한국표준수화규범 제정 추진위원회, "한국수화사전" (2007), 문화관광부 국립국어원한국농아인협회
- Becker, C., "Verfahren der Lexikonerweiterung in der Deutschen Gebär densprache(Internationale Arbeiten zur Gebärdenspra che und Kommunikation Gehörloser, 46)" (2003), Signum
- Behaghel, O., "Deutsche Syntax: eine geschichtliche Darstellung. Wortstel lung, Periodenbau" (1932)
- Bybee, J., "Diagrammatic iconicity in stem-inflection relations, In Iconicity in Syntax, Typological Studies in Language, 6", Proceedings of a Symposium on Iconicity in Syntax, pp.11~47 (1985), Benjamins
- Croft, W., "Typology and universals" (1990), Cambridge University Press
- Dirven, R., "언어와 언어학: 인지적 탐색" (1999), 한국문화사
- Fischer, O, "Form Miming Meaning", pp.xv~xxxvi (1999), Benjamins
- Greenberg, J. H., "Universals of language", pp.73~113 (1966), MIT Press
- Kooij, E., "Phonological categories in Sign Language of the Netherlands : The role of phonetic implementation and iconicity" (2002), Lot
- Haiman, J., "The iconicity of grammar:Isomorphism and motivation", Language, 56, pp.515~540 (1980)
- Haiman, J., "Iconic and economic motivation", Language, 59, pp.781~819 (1983)
- Haiman, J., "Natural Syntax. Iconicity and Erosion" (1985), Cambridge University Press
- Haiman, J., "International Encyclopedia of Linguistics 2", pp.191~195 (1992), Oxford University Press
- Jakobson, R., "Selected Writings. II:Word and Language", pp.345~359 (1971), Mouton
- Klann, J., "Ikonizität in der Gebärdensprache" (2014), Walter de Gruyter
- Mayerthaler, W., "Ikonismus in der Morphologie", Zeitschrift für Semiotik, 2, pp.19~37 (1980)
- Newmeyer, F. J., "Iconicity and Generative Grammar", Language, 68, pp.756~796 (1992)
- Peirce, Ch. S, "Collected Papers. Volume II. Elements of Logic" (1960), Belknap Press of Harvard University Press
- Taub, S. F., "Language Form the Body: Iconicity and Metaphor in American Sign Language" (2001), Cambridge University Press
- Thompson R. L, "The road to language learning is iconic: evidence from British Sign Language", Psychol. Sci, 23, pp.1443~1448 (2012)