본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국수어의 생산적 수어 어휘에서 나타난 도상성 -이미지 형성 기법을 중심으로-

A Study on the Iconicity of productive signs in the Korean Sign Language(KSL) Corpus -by describing the different image-producing techniques

홍성은|송미연
한국청각언어장애교육학회 (The Korean Society of Education for Hearing-Language Impairments)|2020.04|한국청각언어장애교육연구 (The study of Education for Hearing-Language Impairments)|제11권 제1호|pp. 109-139|DOI 10.24009/ksehli.2020.11.1.006

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

도상성iconicity한국수어 연구한국수어 말뭉치Korean Sign Language Corpus생산적 수어이미지 형성 기법productive signsimage-producing techniquesKorean Sign Language research

초록

본 연구의 목적은 한국수어 말뭉치 내 생산적 수어 어휘의 기저 이미지에서 나타난 손 모양과 손의 움직임 기능을 분석하여 생산적 수어의 수형별 이미지 형성 기법의 유형, 손의 형태와 역할, 생산적 수어 어휘와 이미지 형성 기법 간의 의미를 밝히는 것이다. 이를 위해 한국수어 자료 통합 지원 시스템에 탑재된 11개 135분 분량의 수어 자료에서 나타난 생산적 수어의 수형을 이미지 형성 기법에 근거하여 분석하였다. 그 결과, 생산적 수어 어휘는 12개의 수형에서 손대체 기법, 손이용 기법, 스케치 기법, 측정 기법 등 분석에서 사용된 이미지 형성 기법이 모두 나타났다. 4개의 기법이 모두 나타난 수형은 [구형1]과 [육형2]이며, 손대체 기법에서 생산적 수어의 12개 수형이 모두 나타났다. 이미지 형성 기법은 수어 사용자가 기저 이미지를 시각적으로 동기화 하는 방법을 이해할 수 있도록 도와 수어의 음운적, 형태적, 통사적 특징을 함께 이해하는 데 도움이 될 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the function of the hand and its movement of productive signs in the Korean Sign Language Corpus by describing the different image-producing techniques (Koenig et al. 2008). We describe the productive signs which are glossed after their handshape and reveal the meaning they express. For this reason we have downloaded eleven files of signed data (135 minutes) from the Integrative System for Korean Sign Language Resources and analyzed all productive signs and their image-producing techniques. As a result, we found 611 tokens of productive signs, distinguished by 12 handshapes which made use of the substitutive technique, manipulative technique, sketching technique and measuring technique. Of these productive signs there are two handshapes (flathand1) and (Q-handshape2) which make use of all four image-producing techniques. Besides, we found out that the substitutive technique is used by all twelve handshapes of the productive signs. As an example we have looked deeper into the productive signs which are articulated by the unmarked flathand and the meaning they carry. Our findings show that the image-producing techniques will help sign language learners to understand how signers visually synchronize the underlying image of a sign with the signs they use. This will help sign language learners to understand the phonological, morphological and syntactical features of sign language.

참고문헌 (41)

  1. 권희상, "언어의 도상성", 언어연구, 21(1), pp.5~37 (2005), 한국현대언어학회
  2. 金承國, "韓國 手話의 心理言語學的 硏究", 박사, 심리학, pp.1983
  3. 김칠관, "한국수화 어원 연구" (1998), 인천성동학교
  4. 남기현, "한국수화의 수화 공간의 통사적 기능에 대한 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 8(3), pp.45~68 (2007), 한국특수교육문제연구소
  5. 남기현, "한국수어 동사 분류사 연구", 언어연구, 24(4), pp.707~730 (2009), 한국현대언어학회[DOI]
  6. 남기현, "한국수화 단일어의 기호학적 특성", 특수교육저널:이론과 실천, 13(4), pp.55~70 (2012), 한국특수교육문제연구소
  7. 남기현, "한국수어의 생산적 어휘부 고찰", 한국어 의미학, 59, pp.131~155 (2018), 한국어의미학회
  8. 남기현, "한국수화의 동사 유형과 수 표현의 특성", 특수교육연구, 17(1), pp.157~178 (2010), 국립특수교육원[DOI]
  9. 남기현, "한국수화 내러티브 속에 나타난 구성된 행위 분석", 언어연구, 26(4), pp.767~789 (2011), 한국현대언어학회[DOI]
  10. 시정곤, "국어 형태론에서의 ‘생산성’ 문제에 대한 연구", 형태론, 8(2), pp.257~276 (2006), 형태론
  11. XI XIUYING, "수어의 구조와 의미 간의 상관성 고찰: 한중 신체어를 중심으로", 언어과학연구, (76), pp.151~173 (2016), 언어과학회[DOI]
  12. 신홍임, "한국어 수화의 도상성을 활용한 교육적 시사점 모색", 아시아교육연구, 20(1), pp.301~320 (2019), 교육연구소[DOI]
  13. 원성옥, "한국수어 말뭉치 기반 조사 및 시범 구축" (2015), 국립국어원
  14. 원성옥, "한국수어 문법 연구" (2019), 국립국어원
  15. 원성옥, "한국수어 말뭉치 연구 및 구축" (2017), 국립국어원
  16. 윤남, "한국수화언어의 소멸, 변이, 생성의 특성연구-서울지역중심으로", 한국청각언어장애교육연구, 9(2), pp.25~43 (2018), 한국청각언어장애교육학회[DOI]
  17. 윤병천, "한국수화의 비수지 신호 형태론에 관한 연구", 언어치료연구, 15(2), pp.181~197 (2006), 한국언어치료학회
  18. 윤석민, "2018년 한국수어 말뭉치 연구 및구축" (2018), 국립국어원
  19. 이현화, "한국수어의 마우스 제스처", 건지인문학, (22), pp.259~285 (2018), 인문학연구소[DOI]
  20. 임지룡, "국어에 내재한 도상성의 양상과 의미 특성", 한글, (266), pp.169~205 (2004), 한글학회
  21. 임지룡, "의미의 인지학적 탐색" (2008), 한국문화사
  22. 임지룡, "한국 수어의 도상적 양상과 의미 특성", 국어교육연구, (68), pp.63~88 (2018), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  23. 張鎭權, "韓國 手話의 語源的 意味", 석사, 특수교육, pp.1996
  24. 정수연, "한국수화언어 교육과정 구성 특징과 실현 환경", 한국청각언어장애교육연구, 8(2), pp.17~43 (2017), 한국청각언어장애교육학회[DOI]
  25. 최성규, "청각장애학생의 수화언어에 대한 교육관련 연구 동향분석", 한국청각언어장애교육연구, 8(2), pp.111~132 (2017), 한국청각언어장애교육학회[DOI]
  26. 최영주, "한국수화에 나타난 개념적 은유와 개념적 환유", 현대문법연구, (92), pp.123~147 (2017), 현대문법학회[DOI]
  27. Carol A. Padden, "American Sign Language and the architecture of phonological theory", Natural Language & Linguistic Theory, 5(3), pp.335~375 (1987)
  28. Cuxac, Christian, "Verbal and Signed Languages. Comparing Structures, Constructs, and Methodologies", pp.13~33 (2007), Mouton de Gruyter
  29. Haiman, John, "The iconicity of grammar : Isomorphism and motivation", Language, 56(3), pp.515~540 (1980)
  30. Klima, E., "The signs of language" (1980), Harvard UP
  31. Koenig, S., "Signs of the time", pp.379~404 (2008), Signum
  32. Langer, G., "Bilderzeugungstechniken in der Deutschen Gebärdensprache", Das Zeichen, 70, pp.254~270 (2005)
  33. Sandler, M., "Sign Language and Linguistic Universals" (2006), Cambridge University Press
  34. Schembri, A., "Issues in the Analysis of Polycomponential Verbs in Australian Sign Language(Auslan)", Doctor, pp.2001
  35. Simone, Raffaele, "Iconicity in Language" (1995), John Benjamins
  36. Supalla, T., "Structure and Acquisition of Verbs of Motion and Location in American Sign Language", pp.1982
  37. Supalla, T., "Nouuns Classes and Categorization: Typological Studies in Language, 7", pp.181~214 (1986), John Benjamins
  38. Supalla, T., "Language from the Body: Iconicity and Metaphor in American Sign Language" (2001), Cambridge University Press
  39. Sutton-Spence, Rachel, "The Linguistics of British Sign Language: An Introduction" (1999), Cambridge University Press
  40. Sherman Wilcox, "Cognitive iconicity: Conceptual spaces, meaning, and gesture in signed language", Cognitive Linguistics, 15(2) (2004), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
  41. Zwitserlood, Inge, "Sign Language. An international handbook", pp.158~186 (2012), De Gruyter Mouton

관련 논문AI추천

이미지 형성 기법을 통한 한국수어의 도상성 분석홍성은인문학연구소 · 건지인문학2025 · 제44호한국 수어의 도상적 양상과 의미 특성임지룡국어교육학회(since1969) · 국어교육연구2018 · 제68호생산적 수어의 의미 형성 원리: 한국수어 [집]을 중심으로최영주한국언어학회 · 언어2025 · 제50권 제2호한국수화언어의 수형소 분석최상배한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2012 · 제13권 제1호한국수화 단일어의 기호학적 특성남기현한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2012 · 제13권 제4호한국수어의 어순 도상성 연구남기현민족어문학회 · 어문논집2022 · 제96호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

청각장애대학생의 청각장애 인지, 농정체성, 농문화 인식에 미치는 교육환경의 군집적 특성최성규pp. 1-20청각장애학생의 통합교육에 관한 국내 연구 동향 분석: 2007년부터 2019년 12월까지 학술지를 중심으로이예다나, 송설비pp. 21-39노인성난청의 보청기 사용 및 청능훈련의 필요성에 대한 실태조사이상희, 정승희pp. 41-58지적장애학교 특수교육지도사의 역할 수행 시 경험하는 어려움최계숙, 정은희pp. 59-81특수학교로의 전학 경험에 대한 현상학적 연구-전남지역 지적장애 학생을 중심으로-이종호, 고은pp. 83-108
원문 보기