조선 및 근대 여권사상에 나타나는 진취성과 자기유폐 - 남성중심 이데올로기와 여성의 주체성 확보 사이의 갈등과 타협을 중심으로
On progressiveness and self - confinement presented in the thought of women’s right from Choseon Dynasty to Modern Korea:Discords and compromises between androcentrism and women’s independence
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 및 근대 여성들의 여권사상은 남성중심 이데올로기와 가부장적 가족시스템 속에서 여성의 정체성과 주체적 권리영역을 확보하고자하는 진취성을 띠고 있다. 동시에 이들의 고안한 정체성과 권리의 영역은 시대적 한계와 이에 대한 저항이 내적갈등을 하는 가운데, 가부장적 구조의 틈새에서 발견한 제한된 영역에 머문다는 수동적 성격을 띠고 있다. 『내훈』은 음양의 이분법을 수용하는 가운데 ‘건’의 존재인 남성과 ‘곤’의 존재인 여성은 서로 동등한 존재이지만 각자의 정체성에 의해 서로 다른 도와 그에 따른 역할을 가지고 있을 뿐이라고 주장하면서 여성의 독자적 영역을 확보하였다. 그러나 이분화된 관념체계 속에서 수동성을 상징하는 영역을 여성의 정체성으로 설정함으로서 결국 여성의 정체성을 수동적인 것에 머물게 하였다. 근대 자유주의 신여성의 경우 여성에게 일방적으로 강요되던 정조 관념에 반기를 들고 자유연애를 주창하였다. 그러나 여성을 정실부인-첩・기생으로 분류했던 가족시스템 속에서 결국 후자의 위치로 흡수되어버렸다. 사회주의 신여성은 무산여성을 억압하는 자본주의와 가부장제라는 이중권력이 타파된 여성해방을 주장하였다. 이들은 역사발전 법칙에 따라 그러한 사회가 필연적으로 올 것이라고 보았는데, 이때 실제적인 사회변혁의 주역은 역사이며 여성의 역할은 역사 발전을 보조하는 역할에 그치게 된다. 조선 및 근대 여권사상들은 여성을 억압하는 전통적 이데올로기에 대한 반발로 나타났다. 비록 당시의 억압적 사회시스템이 매우 공고한 것이라 그 자체를 근본적으로 문제 삼거나 현실적으로 극복해 나가는 운동으로 발전하지는 못했지만, 당시 여성이 당면한 문제를 인식하고 이를 해결하기 위한 주체적 영역을 확보하고자 했다는 점에서 의미를 지닌다.
Abstract
Noblemen in Choseon Dynasty considered Yang(Movements) represent men and Ying(Standstill) represent women. Following this dichotomy, women were forced to being obedient to men. In The Private instructions(內訓), however, it was argued that men representing Yang and women representing Ying are equal and they have just different role according to different identity. While this argument secured the women’s independent identity, it also confined women to the passive nature. New women in the Modern era denied an obedient life to men and tried to find out independent and initiative life based on the thought of sexual equality. Some radical liberal new women denied the concept of sexual fidelity which was only imposed to women and favored a free love. But they didn't overthrow the concept of sexual fidelity which supported by male-centered conventional marriage system and just became an concubine of men. On the other hand, some socialist new women asserted that women have been slaves of capitalism and androcentrism and by the law of historical development, capitalism and androcentrism would be destroyed. In this context, the role of women were just to support the historical development. The thought of women’s right in Choseon Dynasty and Modern Korea were results of resistance or backlash against the traditional system. But the thinkers didn’t make an issue on the whole system and they just tried to secure some slight space in the system leading to confine themselves in the narrow crack.
참고문헌 (18)
- "小學", ~
- "內訓", ~
- "周易", ~
- "三綱行實圖", ~
- "조선여성동우회 선언문", ~ (1924)
- 나혜석, "원본 나혜석 전집" (2013), 푸른사상
- 2010, , ~
- 김경일, "여성의 근대, 근대의 여성" (2004), 푸른역사
- 송찬섭, "근현대 속의 한국" (2012), 한국방송통신대학교출판부
- 이배용, "우리나라 여성들은 어떻게 살았을까" (1999), 청년사
- 이유미, "지금 여기 페미니즘" (2015), 사회운동
- 한국여성연구소 여성사연구실, "우리 여성의 역사" (1999), 청년사
- 김언순, "조선 여성의 유교적 여성상 내면화 연구- 女訓書와 閨房歌詞를 중심으로-", 페미니즘연구, 8(1), pp.1~42 (2008), 한국여성연구소
- 전상숙, "‘조선여성동우회’를 통해서 본 식민지 초기 사회주의 여성지식인의 여성해방론", 한국정치외교사논총, 22(2) (2001), 한국정치외교사학회
- 최영진, "조선시대 유교의 여성관", 한국사상사학, (20), pp.1~15 (2003), 한국사상사학회
- Gerd Brantenberg, "이갈리아의 딸들" (1996), 황금가지
- "The glass-ceiling index" (2015)[URL]
- "Why South Korea is worrying about the position of women" (2016)[URL]
