19세기 말 중화질서 해체 시기 중국의 주변국 인식과 대응: 조선과 베트남의 비교
China's Perception and Policy at the Late 19th Century
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 19세기 말 전통적 조공관계에서 근대적 국가관계로 전환되는 시기 중국의 대한반도 정책의 특수성을 구명하기 위해, 가장 유사한 조건의 국가인 베트남과 비교 분석한다. 조선과 베트남을 둘러싸고 전개된 종주국-번속국-제국주의 국가 간의 삼각관계의 형성부터 소멸까지 약 20년간의 역사적 전개과정에 대한 비교분석을 통해 두 사례의 유사성과 차이점을 밝혀내려는 것이다. 세 가지 측면에서 유사성과 차이점을 발견할 수 있다. 첫째, 번국의 조약체제 진입에 대한 청의 대응에서 베트남에 비해 조선에서 더 집요하고 주도적인 개입정책을 펼쳤다. 둘째, 번국의 영토할양과 외국군 진주와 같은 지정학적 안보위기에 대한 청의 대응은 공통적으로 정면대결보다는 외교적 수단이나 다른 제국주의 국가를 활용하려는 이이제이 정책을 우선시했다. 하지만 최종 국면에서의 선택은 베트남에 비해 조선에서 더 과감한 정면대결을 선택했다. 셋째, 이중정체성 시기 근대화를 둘러싼 번국 내부의 정치적 갈등과 정변에 대한 청의 대응은 베트남과 조선에서 가장 극명하게 대비되는 지점이다. 국내정치적 변동은 베트남에 비해 조선에서 훨씬 더 격렬하게 진행되었고 내정개입도 노골적이었다.
Abstract
This article compares China 's perception and policy toward Chosun and Vietnam in the late 19th century. It analyzes the historical context of two countries from the formation to dismantling of the triangular relationship(suzerain – tributary - imperialist states) during 20 years. It found similarities and differences in three aspects. The first aspect is China's response to the tributary state's entry into the treaty system. China has enforced a more assertive policy in the Chosun than Vietnam. The Second, China’s response to territorial occupation and entry of troops of the imperialist states. China chose a more bold war in Korean Peninsula than Vietnam. The third aspect is the response to political fluctuations within the tributary states. Domestic political conflicts arising from dual identities were more intense in Chosun than Vietnam.
참고문헌 (40)
- 강판권, "근대 동아시아 국제관계의 변모", pp.49~84 (2002), 혜안
- 강판권, "청불전쟁기(1883-1885) 중국의 월남 인식", 근대중국연구, 1, pp.43~56 (2000)
- 구선희, "19세기 후반 조선사회와 전통적 조공관계의 성격", 사학연구, (80), pp.71~100 (2005), 한국사학회
- 구선희, "조선을 근대 식민지로 만들려 했던 중국인, 위안스카이", 역사비평, (86)통권 : 86, pp.340~364 (2009), 역사문제연구소
- 권혁수, "19세기 말 한중관계사 연구: 이홍장의 조선인식과 정책을 중심으로" (2000), 백산서당
- 권혁수, "근대 한중관계사의 재조명" (2007), 혜안
- 계승범, "조선시대 해외파병과 한중관계: 조선 지배층의 중국 인식" (2009), 푸른역사
- 계승범, "한중일 학계의 한중관계사 연구와 쟁점", pp.123~183 (2009), 동아시아역사재단
- 김기혁, "근대 한․중․일 관계사" (2007), 연세대학교 출판사
- 김옥균, "갑신정변 회고록" (2006), 건국대학교출판사
- 박장배, "근대 동아시아 국제관계의 변모", pp.85~126 (2002), 혜안
- 쉬완민, "중한관계사 근대편" (2009), 일조각
- 안철수, "청말 양무파의 대외정책과 청류파의 대응", 중국인문과학, (47), pp.367~388 (2011), 중국인문학회
- 양수지, "근대 동아시아 국제관계의 변모", pp.185~230 (2002), 혜안
- 유용태, "한중관계의 역사와 현실: 근대외교, 상호인식", pp.14~48 (2013), 한울아카데미
- 유인선, "베트남사" (1984), 민음사
- 유인선, "베트남과 그 이웃: 양국관계의 어제와 오늘" (2012), 창비
- 윤대영, "19세기 후반 응우옌 쯔엉 또(Nguyễn Trường Tộ)의 개혁 논의와 응우옌(Nguyễn) 왕조의 대응", 역사학보, (206), pp.211~243 (2010), 역사학회
- 윤대영, "제2차 사이공조약과 완조의 카톨릭 대책", 동남아시아연구, (7), pp.129~154 (1999)
- 이문기, "문명제국 중국의 부상과 중국연구의 새로운 패러다임 전인갑: <현대중국의 제국몽: 중화의 재보편화 100년의 실험>(2016)", 중소연구, 42(1), pp.237~247 (2018), 아태지역연구센터[DOI]
- 이삼성, "동아시아의 전쟁과 평화 1,2" (2009), 한길사
- 이양자, "조선에서의 원세개" (2002), 신지서원
- 임마뉴엘 C. Y. 쉬, "『캠브리지 중국사 11: 청제국 말 근대화를 향한 모색 1800~1911』 제2부 상권", pp.127~240 (2007), 새물결
- 임현진, "비교사회학: 방법과 실제Ⅱ", pp.15~44 (1992), 열음사
- 王紹方, "중국외교사: 1840~1911" (1996), 지영사
- 전인갑, "현대중국의 제국몽: 중화의 재보편화 100년의 실험" (2016), 학고방
- 정용화, "전환기 자주외교의 개념과 조건: 19세기말 조선의 대청외교의 이론적 고찰", 국제정치논총, 43(2), pp.201~220 (2003), 한국국제정치학회
- 최문형, "국제관계로 본 러일전쟁과 일본의 한국병합" (2004), 지식산업사
- 최희재, "광서초 청의경세론의 발전과 지향", 사학지, 29, pp.107~126 (1996)
- 최희재, "越南, 朝鮮과 1860-80년대 淸朝 朝貢國政策의 再調整", 역사학보, (206), pp.179~209 (2010), 역사학회
- 테다 스카치폴, "비교정치론강의1", pp.130~158 (1995), 한울아카데미
- 하오옌핑, "캠브리지 중국사 11", pp.241~330 (2007)
- 한국정치외교사학회, "한반도 분쟁과 중국의 개입" (2012), 선인
- 한규무, "19세기 청조간 종속관계의 변화와 그 성격", pp.231~260 (2002)
- 한명기, "역사평설 병자호란 1,2" (2013), 푸른역사
- 황태연, "갑오왜란과 아관망명" (2017), 청계
- O.N. 데니, "청한론 외" (1999), 집문당
- 丁風麟, "薛福成選集" (1987), 上海人民出版社
- 陳勇勤, "論晩淸淸流派的對外思想", 河北師範學報, pp.23~29 (1994)
- 關威, "中法戰爭期間李鴻章對外交涉論述", 史學硏究, (6), pp.14~21 (2002)