공익신탁의 법적 구조
Die rechtliche Grundlagen der Charitable Trust
0
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Gemeinnützige Organisationen sind kein unbedeutendes Randphänomen. Sie nehmen sich Aufgaben an, die der Staat nicht erfüllen kann oder will, und bieten für die Bürger die Möglichekit der sozialen Vernetzung und gesellschaftlichen Teilhabe. In Korea wurde die Fürsorge für das Gemeinwohl traditonell als staatliche Aufgabe verstanden. Gemeinnütziges Handeln Privater wurde lange daneben eher geduldet als gefördert. Neuerdings wird aber in Korea verstärkt auf privates Engagement zur Förderung des Gemeinwohls gesetzt. Im anglo-amerikanischen Bereich war der historische Ausgangspunkt hingegen ein anderer. Dort überließ der Staat von vornherein die Förderung der Gemeinwohls zu großen Teilen der privaten Initiative, so dass die Philanthropie stets ein wichtiger Bestandteil der anglo-amerikanischen Kultur war, dem sich viele Bürger verpflichtet fühlen. Die Wurzeln der anglo-amerikanischen Philanthropie liegen wiederum in England, wo das Charity Recht bis heute einen besonderen Stellenwert genießt, was sich vor allem in der Einrichtung einer einzigartigen Aufsichtsbehörde, der Charity Commission, manifestiert. Außerdem zeigt sich die besondere Wertschätzung der privat finanzierten Gemeinnützigkeit in dem kontinuierlichen Bemühen um eine Optimierung der Rahmenbedingungen des wohltätigen Engagements Privater. Im Vergleich zu dieser anglo-amerikanischen Debatte hat das Thema bisher in Korea wenig Aufmerksam erfahren, auch wenn in den letzten Jahren im Stiftungsrecht einzele Aspekte behandelt worden sind. Das Ziel dieses Beitrages ist es, die rechtlichen Rahmenbedingungen zu untersuchen, unter denen gemeinnützige Organisationen ihre Vorhaben zu verwirklichen versuchen. Dabei werden neben dem koreanischen, dem deutschem und US-amerikanischen Rechts auch Aspekte des englischen Rechts herangezogen, soweit bedeutsame Unterschiede zum US-Rechts bestehen. Dabei geht es um die Frage, ob gemeinnützige Organisationen im Verhältnis zu ihrer gesellschaftlichen Bedeutung ausreichend gefördert werden.
Abstract
Gemeinnützige Organisationen sind kein unbedeutendes Randphänomen. Sie nehmen sich Aufgaben an, die der Staat nicht erfüllen kann oder will, und bieten für die Bürger die Möglichekit der sozialen Vernetzung und gesellschaftlichen Teilhabe. In Korea wurde die Fürsorge für das Gemeinwohl traditonell als staatliche Aufgabe verstanden. Gemeinnütziges Handeln Privater wurde lange daneben eher geduldet als gefördert. Neuerdings wird aber in Korea verstärkt auf privates Engagement zur Förderung des Gemeinwohls gesetzt. Im anglo-amerikanischen Bereich war der historische Ausgangspunkt hingegen ein anderer. Dort überließ der Staat von vornherein die Förderung der Gemeinwohls zu großen Teilen der privaten Initiative, so dass die Philanthropie stets ein wichtiger Bestandteil der anglo-amerikanischen Kultur war, dem sich viele Bürger verpflichtet fühlen. Die Wurzeln der anglo-amerikanischen Philanthropie liegen wiederum in England, wo das Charity Recht bis heute einen besonderen Stellenwert genießt, was sich vor allem in der Einrichtung einer einzigartigen Aufsichtsbehörde, der Charity Commission, manifestiert. Außerdem zeigt sich die besondere Wertschätzung der privat finanzierten Gemeinnützigkeit in dem kontinuierlichen Bemühen um eine Optimierung der Rahmenbedingungen des wohltätigen Engagements Privater. Im Vergleich zu dieser anglo-amerikanischen Debatte hat das Thema bisher in Korea wenig Aufmerksam erfahren, auch wenn in den letzten Jahren im Stiftungsrecht einzele Aspekte behandelt worden sind. Das Ziel dieses Beitrages ist es, die rechtlichen Rahmenbedingungen zu untersuchen, unter denen gemeinnützige Organisationen ihre Vorhaben zu verwirklichen versuchen. Dabei werden neben dem koreanischen, dem deutschem und US-amerikanischen Rechts auch Aspekte des englischen Rechts herangezogen, soweit bedeutsame Unterschiede zum US-Rechts bestehen. Dabei geht es um die Frage, ob gemeinnützige Organisationen im Verhältnis zu ihrer gesellschaftlichen Bedeutung ausreichend gefördert werden.
참고문헌 (59)
- 곽윤직, "민법주해(I)" (1992), 박영사
- 김상용, "민법총칙(전정증보판)" (2003), 법문사
- 최근 외국 법인법제의 입법동향, "김진우", 법무부, ~ (2009)
- 법무부, "신탁법 개정안 해설" (2010), 법무부
- 이영준, "민법총칙(개정증보판)" (2007), 박영사
- 이은영, "민법총칙(제5판)" (2009), 박영사
- 최동식, "신탁법" (2006), 법문사
- 김진우, "공익신탁법리와 법정책적 제언 -공익재단법인제도와의 비교를 통하여", 비교사법, 통권 : 14, pp.81~ (2001), 한국비교사법학회
- 김진우, "비영리법인의 설립에 있어 허가주의에 관한 연혁적 고찰", 인권과 정의, (383), pp.94~113 (2008), 대한변호사협회
- 김진우, "신탁재산의 특수성", 법조, 통권 : 553, pp.197~ (2002), 법조협회
- 김진우, "재단법인의 목적변경－ 대륙유럽법(특히 독일법)과 우리 법의 비교를 통한 고찰 －", 비교사법, 17(4), pp.77~110 (2010), 한국비교사법학회
- 서문식, "미국의 신탁법리 —우리나라의 신탁법과의 차이를 중심으로—", 금융법연구, 5(1), pp.29~61 (2008), 한국금융법학회
- 안성포, "신탁법의 개정방향 -법무부 2009년 신탁법 전면개정안을 중심으로 -", 법학연구, 51(1), pp.193~235 (2010), 법학연구소
- 임채웅, "환경보호수단으로서의 신탁에 관한 연구 - 공공신탁, 공익신탁 및 국민신탁을 중심으로 -", 법조, 59(3), pp.5~66 (2010), 법조협회
- 제철웅, "단체와 법인: 사회적기능의 유사성과 적용법리의 상의의합리적 조정을 위한 시론", 민사법학, (36), pp.91~126 (2007), 한국민사법학회
- "新版 注釋民法(2) 總則(2) 法人⋅物" (1991), 有斐閣
- 田中實, "公益信託の現代的展開" (1985), 勁草書房
- Brauch, Die, "charitable compony", im englischen Recht, ~ (2001)
- Ebersbach, "Handbuch des Deutschen Stiftungsrechts" (1972)
- Edwards, "Trusts and Equity, 5th ed" (2002)
- Erman, "BGB, 11. Aufl" (2004)
- Fishman, "Nonprofit Organizations, Cases and Materials, 2nd ed" (2000)
- Herzog, "Die unselbständige Stiftung des bürgerlichen Rechts" (2006)
- Hof, "Stiftungen, 2. Aufl." (2010)
- Hopt, "Stiftungsrecht in Europa Stiftungsrecht und Stiftungsrechtsreform in Deutschland", den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, der Schweiz, Liechtenstein und USA, Symposium, 18(20) (2000)
- Hudson, "Equity & Trusts, 2nd ed" (2001)
- Hudson, "Understanding Equity and Trusts" (2004)
- Luxton, "Charity Fund-Raising and the Public Interest an Anglo-American Legal Perspective" (1990)
- Luxton, "The Law of Charities" (2001)
- Meyn, "Die Stiftung, 2. Aufl." (2009)
- Moffat, "Trusts Law Text and Materials, 3rd ed" (1999)
- MüKo, "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 1, 6. Aufl", pp.1~240 (2012)
- Richter, "Rechtsfähige Stiftung und Charitable Corporation Überlegungen zur Reform des deutschen Stiftungsrechts auf der Grundlage einer historisch-rechtsvergleichenden Untersuchung der Entstehung des modernen deutschen und amerikanischen Stiftungsmodells", ~ (2001)
- Seifart, "Stiftungsrechts-Handbuch, 3. Aufl." (2009)
- Sieker, "Der US-Trust Instrument der Vermögensnachfolge und Steuerplanung eines deutschen Erblassers" (1991)
- Staudinger, "Kommentar zum BGB", pp.21~103 (1995)
- Staudinger, "Kommentar zum BGB", pp.80~89 (2011)
- Strategy Unit, "Public Benefit: Charitable Status" (2002)
- The American Law Institute, "Restatement (Third) of Trusts" (2003)
- Thomas, "The Law of Trusts" (2004)
- Warburton, "Tudor on Charities, 9th ed" (2003)
- Werner, "Die Stiftung, 2. Aufl" (2008)
- Westebbe, "Die Stiftungstreuhand" (1993)
- Beckmann, "Die unselbständige, nichtrechtsfähige Stiftung, In Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis Handbuch für ein modernes Stiftungswesen", pp.220~ (2005)
- Brody, "Charitable Endowments and the Democratization", Arizona Law Review, 39(873) (1997)
- Brody, "The Limits of Charity Fiduciary Law", Maryland Law Review, 57(1400) (1998)
- Buckles, "When Charitable Gifts Soar above Twin Towers: A Federal Income Tax Solution to the Problem of Publicly Solicited Surplus Donations Raised for a Designated Charitable Purpose", Fordham Law Review, 71(1827) (2003)
- Chester, "Removal of Corporate Trustees Under the Uniform Trust Code and Other Current Law: Does a Contractual Lense Help Clarify the Rights of Beneficiaries?", Missouri Law Review, 67, pp.241~ (2002)
- English, "The Uniform Trust Code (2000): Significant Provisions and Policy Isseus", Missouri Law Review, 67, pp.143~ (2002)
- Fishman, "The Development of Nonprofit Corporation Law and an Agenda for Reform", Emory Law Journal, 34, pp.617~ (1985)
- Hansmann, "The Role of Nonprofit Enterprise", Yale Law Journal, 89, pp.835~ (1980)
- Hansmann, "Trust Law in the United States: A Basic Study of its Special Contribution", American Journal of Comparative Law, 46, pp.133~ (1998)
- Johnson, "Limiting Dead Hand Control of Charitable Trusts: Expanding the Use of the Cy Pres Doctrine", University of Hawaii Law Review, 21, pp.353~ (1999)
- Johnson, "Revolutionizing Judicial Interpretation of Charitable Trusts: Applying Relational Contracts and Dynamic Interpretation to Cy Pres and America's Cup Litigation", Iowa Law Review, 74, pp.545~ (1989)
- Langbein, "The Contractiarian Basis of the Law of Trusts", Yale Law Journal, 105, pp.625~ (1995)
- Simon, "American Philanthropy and the Buck Trust", University of San Francisco Law Review, 23, pp.641~ (1987)
- Swords, "The Form 990 as an Accountability Tool for 501(c) (3) Nonprofits", Tax Lawyer, 51, pp.571~ (1998)
- Verhagen, "Trusts in the Civil Law: Making use of the Experience of“mixed” Jurisdictions", European Review of Private Law, 3, pp.477~ (2000)
- Wochner, "Die unselbständige Stiftung", pp.125~ (1999), ZEV