손해배상의 방법에 대한 비교법적 고찰 - 원상회복과 금전배상의 개념에 대한 재고 -
Eine rechtsvergleichede Untersuchung von Arten des Schadensersatzes － Eine kritische Betrachtung über die Begriffe der Naturalrestitution und des Geldersatzes －
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
§ 394 KBGB － der über einen Verweis in § 763 KBGB ausdrücklich auch für das Deliktsrecht entsprechend anwendbar ist － bestimmt, dass der Schadenersatz vorbehaltlich einer abweichenden Vereinbarung in Geld zu leisten ist. Eine gesetzliche Ausnahme vom Prinzip des Geldersatzes stellt innerhalb KBGB allein §764 KBGB dar, der es dem Gericht in Fällen von Ehrverletzungen erlaubt, neben oder anstelle des Schadensersatzes geignete Maßnahmen zur Wiederherstellung der Ehre anzuordnen. Von dieser Besonderheit abgesehen beschränkt sich die Diskussion um die Rechtsfolgen eines vertragsrechtlichen oder deliktsrechtlichen Anspruchs auf die Ermittlung der Höhe des Geldbetrages, der als Schadensersatz zu leisten ist. Ist dann Naturalrestitution im koreanischen Zivilrecht allgemein ausgeschlossen? Die herrschende Ansicht in Korea bejaht dies, aber es ist höchst fraglich, weil man zwischen Arten des Schadensersatzes und Zahlungsmittel des Ersatzes unterscheiden muss. Der vorliegende Untersuchung soll einen Beitrag dazu leisten, diese Problematik rechtsvergleichend zu untersuchen.
Abstract
§ 394 KBGB － der über einen Verweis in § 763 KBGB ausdrücklich auch für das Deliktsrecht entsprechend anwendbar ist － bestimmt, dass der Schadenersatz vorbehaltlich einer abweichenden Vereinbarung in Geld zu leisten ist. Eine gesetzliche Ausnahme vom Prinzip des Geldersatzes stellt innerhalb KBGB allein §764 KBGB dar, der es dem Gericht in Fällen von Ehrverletzungen erlaubt, neben oder anstelle des Schadensersatzes geignete Maßnahmen zur Wiederherstellung der Ehre anzuordnen. Von dieser Besonderheit abgesehen beschränkt sich die Diskussion um die Rechtsfolgen eines vertragsrechtlichen oder deliktsrechtlichen Anspruchs auf die Ermittlung der Höhe des Geldbetrages, der als Schadensersatz zu leisten ist. Ist dann Naturalrestitution im koreanischen Zivilrecht allgemein ausgeschlossen? Die herrschende Ansicht in Korea bejaht dies, aber es ist höchst fraglich, weil man zwischen Arten des Schadensersatzes und Zahlungsmittel des Ersatzes unterscheiden muss. Der vorliegende Untersuchung soll einen Beitrag dazu leisten, diese Problematik rechtsvergleichend zu untersuchen.
참고문헌 (37)
- 곽윤직, "편집대표, 민법주해 (IX) 채권(2)" (2004), 박영사
- 명순구, "금전배상 이외의 손해배상과 그 적용례", 법학논집, 33, pp.335~ (1997), 고려대학교 법학연구소
- 박동진, "손해배상액 산정기준으로서의 완전성이익과 가치이익", 민사법학, (21) (2002), 한국민사법학회
- 박준서, "주석민법 제3판, 채권총론(1)" (2000), 한국사법행정학회
- 신국미, "손해배상의 방법으로서 원상회복의 도입", 한양법학, (29), pp.381~410 (2010), 한양법학회
- 양창수, "독일민법전 2008년판" (2008), 박영사
- 손해배상의 범위와 방법에 관한 연구, "이연갑", 법무부, ~ (2010)
- 일본민법(채권편)개정검토위원회, "일본채권법개정의 기본방침" (2009), 법무부
- 권철, "일본민법전" (2011), 법무부
- Brox, "Allgemeines Schuldrecht, 32. Aufl" (2007)
- Eckert, "Schuldrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl" (2005)
- Kropholler, "Studienkommentar BGB, 9. Aufl" (2006)
- Lange, "Schadensersatz, 3. Aufl." (2003)
- Medicus, "Bürgerliches Recht, 22. Aufl." (2009)
- MüKo, "Münchener Kommentar zum BGB, Band 2, 5. Aufl" (2007)
- Prütting, "BGB, Kommentar zum BGB, 5. Aufl" (2010)
- Schellhammer, "Schuldrecht nach Anspruchsgrundlagen samt BGB Allgemeiner Teil, 7. Aufl" (2008)
- Hk-BGB, "Schulze u.a., BGB, 7. Aufl" (2012)
- Staudinger, "Kommentar zum BGB", pp.249~254 (2005)
- A. Bénabent, "Droit civil, les obligations, 11e éd" (2007), Montchrestien
- Y. Chartier, "La réparation du préjudice" (1996), Dalloz
- P. Jourdain, "Les principes de la responsabilité civile, 4e éd" (1998), Dalloz
- H.-L., "Leçons de droit civil, Obligations, théorie générale, 8e ed." (1991), Montchrestien
- F. Terré, "Droit civil, les obligations, 10e éd." (2009), Dalloz
- Ph. le Tourneau, "Droit de la responsabilité et des contrats, 8e éd." (2010), Dalloz
- E. Allen Farnsworth, "Contracts, 3rd ed" (1999)
- L.L. Fuller, "The Reliance Interest in Contract Damages", YALE L.J, 1(46), pp.52~ (1936)
- Robert S. Thompson, "Remedies: Damages, Equity, and Restitution, 4th ed" (2009), LexisNexis
- Dominick Vetri, "Gassama, Tort Law and Practice, 4th ed" (2011), LexisNexis
- "Restatement (2nd) of the Law of Contracts" (1981)
- Gustave BOISSONADE, "Projet de code civil pour l'Empire du Japon, t", pp.2~
- 梅謙次郎, "民法要義 巻之三 債権編 (第三十五版)" (1916), 有斐閣書房
- 我妻栄, "旧法令集" (1968), 有斐閣
- 広中俊雄, "民法修正案 (前三編) の理由書" (1987), 有斐閣
- 民法(債権法) 改正検討委員会, "債権法改正の基本方針 (別冊NBL n° 126)" (2009), 商事法務
- 加藤雅信, "日本民法典財産法改正試案", 判例タイムズ, (1281) (2009)
- 田井義信, "損害賠償の方法として、原状回復を認めるべきか, In 民法改正を考える" (2009), 日本評論社