미국 영업비밀방어법(DTSA) 배경 및 시사점 연구
A Study on The Background and Implications of The DTSA(Defend Trade Secrets Act of 2016) of the United States
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오바마 정부는 2013년 2월 20일 ‘영업비밀절도 완화를 위한 행정부 전략(Administrative Strategy on Mitigating the Theft of U.S. trade Secrets)’을 발표하였다. 이 전략은 영업비밀 해외유출, 사이버침해의 위험성을 매우 심각하게 지적하고 이를 해결하기 위한 다양한 연방정부차원의 대책을 제시하였다. 그리고 2016년 영업비밀방어법(DTSA: Defend Trade Secrets Act of 2016)을 제정해 공포했다. 영업비밀절도 감소를 위해 오바마 대통령과 미국정부가 영업비밀보호 특히, 해외유출방지를 위한 전략을 지속적으로 펼쳐가고 있음을 보여준다. 이러한 기조는 트럼프 대통령 취임 이후에도 계속되고 있다. 이 논문은 미국의 영업비밀방어법(DTSA) 제정 배경과 내용을 분석하고 법제도 및 정책적 시사점을 제시한 것이다. 미국의 영업비밀침해 대응 배경에는 1) 지식재산 역할의 중요성 증가, 산업스파이로 인한 국부유출 심각성, 3) 다양한 분야의 광범위한 피해, 4) 산업스파이로 인한 2차적 피해, 5)산업스파이가 미국 안보를 위협, 6) 세계산업스파이 먹잇감이 된 미국 심각한 위협 인식 등이 있었다. 미국 영업비밀방어법의 법제도 주요내용은 크게 1) 연방법원의 영업비밀절도 관할권 신설, 2)일방적 민사압류 명령 도입, 3) 일방적 민사압류로 인한 피해 구제 방법들, 4)소멸시효, 5) 영업비밀 공개 및 도용의 개념정의 개정, 6) 영업비밀절도 벌금 대폭 상향, 7) 영업비밀보유자의 권리 신설, 그리고 연방정부 차원의 대산업스파이 법집행 정책 강화 등으로 분석하였다. 분석결과에 따른 법적 및 정책적 시사점으로는 1) 영업비밀도용에 대한 민사압류명령 도입 검토, 2)국회의 대산업스파이 법집행 정책통제 강화, 3) 대산업스파이 정책의 균형적 추진, 4) 모범사례 개발 및 보급, 5) 공익신고 보호 명문화 등을 제시하였다.
Abstract
Obama, The President of the United States Pronounced ‘Administrative Strategy on Mitigating the Theft of U.S. Trade Secrets’ on Feb 20, 2013. This Strategy pointed out the seriousness of the theft of trade secrets of U.S. and listed several various measures to prevent theft of trade secrets of the United States. And then legislated DTSA(Defend Trade Secrets Act of 2016, to secure America’s trade secretes and technologies from foreign countries. Now, the Trump Administration continues to execute this DTSA and Obama’s trade secrets protection policies. This thesis analyzed the background, the institutional meanings of the DTSA, and the American policies contained in this law, searching for implications to amend the Korean Trade Screts Act. There are several backgrounds for the U.S. Government to legislate the DTSA. 1) the increase of the role of intellectual assets, 2) the seriousness of the leakage of United States’ income by the industrial spies from foreign countries, 3) the broad and various damages, 5) the national security threat of the industrial spies, 6) United States became the prey of the industrial spies from foreign countries. The results of the analysis of this DTSA revealed following key points. 1) introduction of the federal jurisdiction for the civil actions of the trade secrets theft, 2) introduction of the ex-parte civil seizure, 3) relief measures for the damages of the ex-parte civil forfeiture, 4) 3 year period of limitations for civil actions, 5) the amendment of the definitions of the trade secret ‘misappropriation’, 6) the enhancement of fine for the trade secretes misappropriation in section 1832(b), by striking ‘‘$5,000,000’’ and inserting ‘‘the greater of $5,000,000 or 3 times the value of the stolen trade secret to the organization, including expenses for research and design and other costs of reproducing the trade secret that the organization has thereby avoided’’, 7) the rights of the trade secret owner, and other federal policy measures to coordinate federal government’s executions of the policies to protect trade secrets of America. According to the analysis of the DTSA, this thesis suggested following legal and policy recommendations. 1) adopt the ex-parte civil seizure, 2) reinforce the control of the trade secret protection policies by the congress, 3) consider the equity among policies, 4) develop and update the best practices to prevent trade secret misappropriation, 5) introduce immunity for the whistle blower actions.
참고문헌 (39)
- 영업비밀보호제도, "영업비밀보호센터", 영업비밀보호센터, ~ (2017)
- 클라우스 슈밥, "제4차 산업혁명" (2016), 새로운현재
- 지식재산정책 Vol. 33, "한국지식재산연구원", 한국지식재산연구원, ~ (2017)
- 홍성삼, "외국산업보안법" (2016), 좋은땅
- 経済産業省知的財産政策室, "限定提供データに関する指針の概要", ~ (2019)
- Congressional Research Service, "Protection of Trade Secrets:Overview of Current Law and Legislation", ~ (2016)
- International Chamber of Commerce, "Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy (BASCAP) and Frontier Economics, Estimating the global economic and social impacts of counterfeiting and piracy", ~ (2011)
- "Message by President Obama on World Intellectual Property Day"[URL]
- Rogin, Josh, "NSA Chief: Cybercrime constitutes the greatest transfer of wealth in history", The Cable, ~ (2012)
- The Office of the Intellectual Property Enforcement Coordinator Executive Office of the President, "U.S. JOINT STRATEGIC PLAN ON INTELLECTUAL PROPERTY ENFORCEMENT", ~ (2016)
- U.S. Department of Commerce, "Intellectual Property and the U.S. Economy: 2016 Update", ~ (2016)
- Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods, "United States Government Accountability Office", GAO, ~, pp.GAO-10-423 (2010)
- International Chamber of Commerce, "Enhancing Intellectual Property Management and Appropriation by Innovative SMEs", ~ (2013)
- Foreign Spies Stealing US Economic Secrets in Cyberspace:Report to Congress on Foreign Economic Collection and Industrial Espionage, 2009-2011, "United States Office of the National Counterintelligence Executive", ~ (2011)
- Deloitte, "Beneath the Surface of a Cyberattack – A Deeper Look at Business Impacts", ~ (2016)
- The White House, "Strategy to Combat Transnational Organized Crime:Addressing Converging Threats to National Security", ~ (2011)
- 곽규복, "4차산업혁명 시대 새로운 보안위협과 대응방안 발표자료", 한국산업기술보호협회 주최, 제7회 산업기술보호의 날(2017 산업보안 국제 컨퍼런스) (2017)
- 김병남, "ICT메가트렌드에 있어서 영업비밀의 중요성 및 기업의 영업비밀 보호활용에 관한 연구", 경영법률, 26(2), pp.541~592 (2016), 한국경영법률학회
- 미국 연방의회의 영업비밀방어법, "김양실", 한국지식재산보호원, ~ (2016)
- 설민수, "공익과 충돌 시 영업비밀 보호의 한계", 법제논단 (2018), 법제처
- 홍성삼, "일본의 영업비밀침해 처벌강화 연구", 경찰학논총, 12(2), pp.163~190 (2017), 경찰학연구소[DOI]
- "민사집행법(법률 제13952호)", ~ (2017)
- "대법원 2017.4.13. 자 2016마1630 결정", ~ (2017)
- "Defend Trade Secrets Act of 2016. Public Law No: 114-153", ~ (2016)
- "국가법령정보센터 홈페이지"[URL]
- "일본 경제산업성 홈페이지"[URL]
- "특허청 영업비밀보호센터 홈페이지"[URL]
- "SK이노베이션 “LG화학 근거 없는 문제제기…강력대응”" (2019)[URL]
- "SK이노베이션 “LG화학 근거 없는 문제제기…강력대응”" (2019)[URL]
- "SK이노베이션 “LG화학 근거 없는 문제제기…강력대응”" (2019)[URL]
- "SK이노베이션 “LG화학 근거 없는 문제제기…강력대응”" (2019)[URL]
- "SK이노베이션 “LG화학 근거 없는 문제제기…강력대응”" (2019)[URL]
- "SK이노베이션 “LG화학 근거 없는 문제제기…강력대응”" (2019)[URL]
- "SK이노베이션 “LG화학 근거 없는 문제제기…강력대응”" (2019)[URL]
- "SK이노베이션 “LG화학 근거 없는 문제제기…강력대응”" (2019)[URL]
- "SK이노베이션 “LG화학 근거 없는 문제제기…강력대응”" (2019)[URL]
- 박준희, "美·中, 남중국해發 ‘통상마찰’ 조짐", 문화일보, ~ (2016)
- 신보영, "“미국 천재들 中 모조품에 공격받아”...美, 연일 무역압박", 문화일보, ~ (2017)
- 이근평, "美, 기술 해외유출 ‘피해액의 3배’ 물려...‘경제스파이 검거 땐 15년 이하 징역형", 문화일보, ~ (2016)