본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

ICT메가트렌드에 있어서 영업비밀의 중요성 및 기업의 영업비밀 보호활용에 관한 연구

Studies on the use of trade secret protection and the importance of corporate trade secrets in the ICT megatrend

김병남
한국경영법률학회 (The Korean Academic Society Of Business Administration And Law)|2016.01|경영법률 (Journal of Business Administration & Law)|제26권 제2호|pp. 541-592

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

영업비밀선사용권ICT메가트렌드영업비밀괴물원본증명제도ICT MegatrendTrade SecretTrade Secret TrollOriginal Registration SystemPrior User Right
주제분류법학

초록

향후 ICT메가트랜드 시대에 있어 전세계적으로 영업비밀에 대한 분쟁이 점점 더 증가하고 그 중요성도 크게 부각될 것이다. 영업비밀 분쟁의 대상 대부분이 직원의 이직과 관련한 심각한 해외기술 유출 파문으로 우리나라에서의 영업비밀 분쟁은 근로자와 종전 회사 사이에 공유하며 만든 기술정보에 대한 다툼의 양상이 강하다. 이 같은 분쟁은 배신감에 따른 감정적 다툼과 인신구속이 동반될 수밖에 없어 형사적 분쟁절차 진행과 함께 장기화되기 쉬워 영업에 파괴적인 영향을 미칠 수밖에 없다. 만일 기업의 영업비밀이 누설될 경우에는 혁신 기술에 의한 기업의 이윤은 특허권에 의해서만 창출되고 그 이윤은 최소치가 되며, 기업의 영업비밀 누설이 클수록 그 이윤은 크게 감소할 것임을 충분히 예상해 볼 수 있다. 영업비밀을 재산으로 보는 견해에 따르면 영업비밀의 보유자는 타인이 해당 영업비밀을 이용하거나 그것을 통하여 이익을 얻는 것을 금지할 권리를 가진다. 우리나라는 미국, 일본과 함께 법적 구제책에 대해 공조하고 이를 뒷받침할 수 있도록 법원의 판례 정립과 학설을 보다 활발하게 검토하고 논의할 필요성이 있다. 영업비밀보호법은 한·미 FTA의 합의내용을 수용하여 비밀유지명령제도를 도입하고 원본증명제도를 함께 시행하여 재판 과정에서 특정 경감과 더불어 영업비밀의 누설을 방지하려는 노력을 경주하고 있다. 또한 전자지문을 사용한 원본증명제도를 이용함으로써 비밀정보의 유출을 근본적으로 차단할 수도 있다. 미국은 산업스파이방지법(EEA) 개정을 통해 영업비밀 기술유출 침해를 원칙적 민사 처리에서 형사처벌을 주된 내용으로 하여 미국 기업이 보유하고 있는 기술이 타국가로 유출하는 행위를 강력하게 저지하고 있다. 이와 같은 상황에서 우리기업으로서도 미국의 기술보호에 관한 최근 동향에 관심을 갖고, 잠재적 리스크 원인을 파악하고 관리하여야 한다. 미국에서는 산업스파이 등장에 강력 몰수(seizure) 등의 도입 등으로 영업비밀도 특허괴물과 같이 “영업비밀 괴물”이 등장할 수 있을 개연성이 충분히 있다. 그로 인한 산업에서 영업비밀 분쟁은 거래비용 상승을 크게 가져올 뿐만 아니라 분쟁이 장기화되는 경우 산업성장의 저해요인이 될 수 있어 국가차원에서 이를 예방할 수 있는 정책이 필요하다. 최근 개정된 미국 AIA 특허법을 통해 선사용권 항변의 모든 특허로의 확대 허용을 통해 영업비밀의 중요성이 상대적으로 크게 나타나고 있다. 강력한 영업비밀보호가 부재한다면 공유지의 비극이 나타나 자본과 노동 역량을 파괴하고 투자를 저해시켜 공공의 이익을 헤칠 것이다. 영업비밀은 시장경쟁 질서를 유지하면서 혁신투자와 그 이익을 적절히 균형을 줄 수 있는 합법적인 법제도로 ICT메가트렌드 시대의 혁신에 대한 중요한 추진체가 될 수 있을 것이다.

Abstract

Disputes about trade secrets in the future ICT Megatrend in the global world seems increasingly to grow in importance. As a big amount of the secret conflict has to do with the ex-staff, most of trade secrets disputes in Korea, so there is a turnover and related ex-staff are aspects of the sharing struggle for technology information made between workers and former company. The revised trade secret law is seeking to change that introduces a confidentiality order system. The US amended EEA is a special law with a very strong criminal penalties emanating from the United States to deal with civil matters of infringing trade secret. Are based on the global trends that reflect the realities of technology war, US companies will have expressed a strong protection willingness to criminals to commit technology outflow tries at home and abroad. In such a situation our potential causes identification and risk management is best way to prevent from being a victim of technology protectionism of the United States. Trade secrets to protect the various types of information are said to advocate the free flow of the information. In the United States, in particular the recent start-up or small business with a strengthening of trade secret law, including the introduction of such a powerful confiscated in industrial espionage, there appeared to emerge as a trade secret troll. If a conflict occurs in industries that bring conflict, as well as transaction costs can be a disincentive prolonged rise in industrial growth the country. In the process of registration and storage of trade secrets, there is a possibility that trade secrets are prevented to leakage by employing the original registration system using electronic fingerprint. The amended United States AIA extends prior user right from Business Method(BM) to inventions. The importance of trade secret has emerged a relatively large. Without strong trade secret protections, the “tragedy of the commons” would lead to the unfair destruction of the fruits of capital and labor and discourage investment in activities calculated to benefit the public, thus hurting our society. I propose a modern property theory of trade secrets law that blends elements of both in an attempt to recalibrate the incentives our law offers innovators in the age of the Internet. Only then can the legal system appropriately balance the costs and benefits of substantial investment in innovation against the ability to compete in the marketplace. It is the only answer in the Internet age, ICT Megatrend.

참고문헌 (42)

  1. 중국의 영업비밀 보호 동향 및 시사점, "곽충목", 한국지식재산연구원, ~, pp.ISSUE & FOCUS on IP, 제2015-3호 (2015)
  2. 김동진, "퇴직근로자의 정보사용과 업무상배임죄 - 영업비밀분쟁에 관한 새로운 해결방법 -", 법조, 60(6), pp.119~196 (2011), 법조협회[DOI]
  3. 김원오, "영업비밀 침해소송에서 그 특정을 둘러싼쟁점과 과제", 법학연구, 14(2), pp.1~49 (2011), 법학연구소
  4. 나종갑, "영업비밀보호가 과학기술발전에 미치는 영향에 관한 법제도 연구", 법조, 58(6), pp.172~216 (2009), 법조협회[DOI]
  5. 나종갑, "국제 M&A 및 인력이동과 첨단산업 기술유출 방지제도 연구", 경영법률, 19(2), pp.75~116 (2009), 한국경영법률학회
  6. 노현숙, "영업비밀의 보호근거에 관한 고찰", 강원법학, 38, pp.341~382 (2013), 비교법학연구소[DOI]
  7. 박익환, "민사소송절차와 영업비밀보호 －부정경쟁방지법상 비밀유지명령을 중심으로－", 정보법학, 16(1), pp.157~196 (2012), 한국정보법학회[DOI]
  8. 박성철, "산업기술 유출 방지를 위한 법적 고찰", 법학연구, 13(1), pp.137~170 (2010), 법학연구소
  9. "박용태 교수의 테크노 경영 <11>, ‘기술 公有地'의 비극?", 조선일보 2007. 10. 19. 기사, ~ (2007)
  10. 백영준, "日本의 영업비밀보호 강화에 따른 韓·日간기술경쟁 변화와 영향", 산업재산권, (44), pp.303~342 (2014), 한국지식재산학회
  11. 송영식, "지적재산권법", pp.458~459 (2008), 육법사
  12. 일본의 영업비밀 보호 동향 및 시사점, "심현주", 한국지식재산연구원, ~, pp.ISSUE & FOCUS on IP, 제 2014-27호 (2014)
  13. "영업비밀 관리 매뉴얼 저1편 영업비밀 이론편 - 영업비밀의 이론적 이해" (2011), 특허청
  14. 육소영, "공익을 위한 영업비밀의 사용과 미국 헌법상 재산권의 제한", 법학논총, 38(3), pp.95~131 (2014), 법학연구소
  15. 윤선희, "영업비밀에 있어서의 경영상 정보", 창작과 권리, (39) (2005)
  16. 이달휴, "근로자의 비밀유지의무와 영업비밀", 중앙법학, 11(2), pp.411~439 (2009), 중앙법학회[DOI]
  17. 전효숙, "지식재산소송절차와 비밀유지명령 제도", 법학논집, 17(2), pp.33~63 (2012), 법학연구소
  18. 정연덕, "대기업과 중소기업의 영업비밀 탈취 방지 방안", 경영법률, 22(1), pp.479~504 (2011), 한국경영법률학회
  19. 정차호, "의료방법발명의 영업비밀로서의 보호", 지식재산연구, 8(1), pp.71~97 (2013), 한국지식재산연구원
  20. 차상육, "영업비밀의 보호", 산업재산권, (23), pp.91~130 (2007), 한국지식재산학회
  21. 현대호, "영업비밀의 보호요건과 구제수단에 관한 법제연구", 법조, 54(8), pp.177~211 (2005), 법조협회
  22. Amir H. Khoury, "The Case Against The Protection of Negative Trade Secrets: Sisyphus’ Entrepreneurship", The Intellectual Property law Review, 54(3) (2014)
  23. Bruce Story, "America Invents Act Shines the Spotlight on Trade Secrets", Intellectual Asset Management (2013)
  24. Charles Tait Graves, "Identification of Trade Secret Claims in Litigation: Solutions for a Ubiquitous Dispute", Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 5(1)
  25. Christopher Pace, "The Case for a Federal Trade Secrets Act", HARV. J.L., & TECH, 8, pp.427~442 (1995)
  26. David S. Levine, "Here Come the Trade Secret Trolls", Wash., & Lee L. Rev, 71, pp.230~ (2015)
  27. David S. Almeling, "A Statistical Analysis of Trade Secret Litigation in State Courts", Gonz. L. Rev., 46 (2011)
  28. Edward D. Manzo, "The Impact of The America Invents Act on Trade Secrets", The John Marshall Review of Intellectual Property Law, 13, pp.497~ (2014)
  29. "E. I. DuPont de Nemours Powder Co. and Du Pont Co. v. Masland et al. 244 U.S. 100, 1917", ~
  30. Eric R. Claeys, "Private Law Theory And Corrective Justice in Trade Secrecy", George Mason University School of Law Journal of Tort Law, 4 (2011)
  31. Garrett Hardin, "The Tragedy of the Commons", Science, 162(3859), pp.1243~1248 (1968), American Association for the Advancement of Science (AAAS)[DOI]
  32. Jonathan R.K. Stroud, "The Tragedy of the Commons: A Hybrid Approach to Trade Secret Legal Theory", Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, 12(2), pp.232~243 (2013)
  33. Jonathan Eric Lewis, "The Economic Espionage Act and the Threat of Chinese Espionage in the United States", Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, 8(2) (2009)
  34. Keishun Suzuki, "Economic Growth Under Two Forms of Intellectual Property Rights Protection: Patents and Trade Secrets", J Econ (2014), Springer-Verlag Wien[DOI]
  35. Mark A. Lemley, "The Surprising Virtues of Treating Trade Secrets as IP Rights", STAN. L. REV, 61, pp.311~ (2008)
  36. Natalie Flechsig, "Trade Secret Enforcement After TianRui: Fighting Misappropriation Through the ITC", Berkeley Technology Law Journal, 28(4) (2013)
  37. "2013 Patent Litigation Study: Big Cases Make Headlines, While Patent Cases Proliferate"[URL]
  38. Robert Patrick Merges, "PATENT LAW AND POLICY: Cases and Materials" (2013)
  39. Robert P. Merges, "Intellectual Property in the New Technological Age" (2007), Aspen Publishers
  40. Trade Secrecy, Innovation, and the Requirement of Reasonable Secrecy Precautions, "Robert G. Bone", 2009~, pp.Working Paper No. 09-40 (2009)
  41. Ruixue Ran, "Tips For Protecting Trade Secrets In China", Law360, New York, July 2. 2015, ~ (2015)
  42. Viki Economides, "NOTE: Tianrui Group Co. v. International Trade Commission: The Dubious Status of Extraterritoriality and the Domestic Industry Requirement of Section 337", American University Law Review, 61(4) (2012)

관련 논문AI추천

영업비밀 분쟁의 현황과 그 증가 원인: 특허와의 비교를 중심으로설민수한국지식재산연구원 · 지식재산연구2014 · 제9권 제3호미국 영업비밀보호법(DTSA)의 주요내용 검토 및 시사점김윤정법학연구원 · 법학논고2020 · 제70호미국 영업비밀방어법(DTSA) 배경 및 시사점 연구홍성삼법학연구소 · 가천법학2019 · 제12권 제4호영업비밀 침해죄에 대한 형사책임에 관한 소고심현주, 이헌희법학연구원 · 법학논총2019 · 제36권 제4호영업비밀보호에 관한 형사법적 쟁점과 최근판례의 동향윤종행법학연구소 · 법학논집2014 · 제19권 제1호미국 기술유출 관련 법률 및 판례 분석을 통한 우리나라 대응방안 연구- 형사적 쟁점을 중심으로 -송규영사단법인 법조협회 · 법조2019 · 제68권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

엘리엇 사태에서 본 M&A 방어법제의 규범론적 과제－ 부의 이전 통제의 관점에서 －송종준pp. 1-45엘리엇 사태에 비추어 본 기관투자자의 의결권행사의 쟁점－국민연금의 의결권행사와 스튜어드십 코드를 소재로－권종호pp. 47-85합병비율의 불공정성과 소수주주 보호－ 유기적 제도설계를 향하여 －노혁준pp. 87-138투자자피해구제기금의 비교법적 검토 및 시사점 － 제도설계를 위한 試論 －안수현pp. 139-187일본 회사법상 신주예약권에 관한 연구김정호pp. 189-249
원문 보기