본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 영업비밀보호법(DTSA)의 주요내용 검토 및 시사점

A Study on the Review and Implication of the Defend Trade Secrets Act of United States

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

초록

기업의 보안시스템이 과거 대비 고도화 되고 있음에도 불구하고 산업계의 기술유출사례는 증가하고 있다. 문제는 단순히 기술유출 사례가 증가하는 흐름인 것뿐만 아니라 그 경로가 점차 지능화・고도화되고 있다는 점이다. 이러한 기술유출의 증가는 국내 산업을 이끄는 기업들의 재무적인 손실 및 기술개발 위축 등의 내부적인 우려뿐만 아니라 글로벌시대에서 우리 기술의 해외로의 유출 가능성도 높아지고 있다는 것이다. 부정경쟁방지법 개정과 정부의 산업기술 유출 근절대책 발표 등의 노력에도 불구하고 이해 당사자가 많아진 현 산업 시대에서 기술유출을 막기란 쉽지 않고 우리나라 기술보호 체계가 M&A 시도에 취약하고 유출피해의 심각성에 비해 국내 기술유출에 따른 처벌이 해외국가보다 약해 그 실효성이 떨어진다는 지적도 지속적으로 제기되고 있다. 특히 IT강국인 우리나라의 경우 영업비밀 중에서도 기술정보에 대한 위협에 대비하고 침해가 발생했을 시에 강력한 대응이 필요할 것이다. 따라서 현재 경쟁국 업체들의 빈번한 영업비밀 절취 시도에 대해 적절한 대응을 할 수 있는 법제를 갖추어 우리나라의 경제안보는 물론 국가안보의 보호를 위한 노력을 꾸준히 진행해나가야 할 필요가 있다. 현재 영업비밀보호 법제를 가장 탄탄하게 갖추고 있는 미국에서도 늘어나고 있는 자국 기업의 영업비밀에 대한 위협에 대해 예의주시하고 있으며, 입법개선을 통해 영업비밀보호의 강화를 도모하고 있다. 따라서 우리나라도 미국의 영업비밀보호법제를 검토하여 우리나라의 영업비밀보호 법제의 정비 및 강화를 꾀할 필요가 있다. 따라서 부정경쟁방지법에 영업비밀의 정의에 대한 구체적인 예시규정 마련, 영업비밀 도용에 대한 일방적 민사압류제도 도입, 기술유출의 조직범죄에 대한 법인의 중과규정 마련, 내부고발자 면책규정 마련 등을 통해 영업비밀 보호제도의 규제 개선이 필요하다.

Abstract

Despite the advancement of corporate security systems compared to the past, the number of technology outflow in the industry is increasing. The problem is that not only is the number of technology leakages increasing, but the way is gradually becoming more intellectualization and advancement. This increase in technology outflows has brought internal concerns, such as financial losses and a contraction in technology development by companies leading the domestic industry. In addition, the possibility of overseas outflow of our technology in the global age is also increasing. Despite the government's efforts to amend ‘Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act’ and announce ‘Measures to Eradicate Industrial Technology Leakage’, it is not easy to prevent technology leakage in the current industrial era with many stakeholder. And it has been continuously pointed out that the nation's technology protection system is vulnerable to M&A attempts and the punishment for domestic technology leakage is weaker than that of foreign countries compared to the seriousness of the spillage damage. In particular, in the case of Korea, an IT powerhouse, it is necessary to prepare for threats to technical information among strong trade secrets and to respond strongly when infringement occurs. Therefore, it is necessary to continue efforts to protect national security as well as the nation's economic security with legislation that can properly respond to the current attempts by rival companies to steal frequent trade secrets. Even in the United States, which has the strongest trade secret protection legislation, it is keeping tabs on the growing threat to trade secrets of US companies, and is seeking to strengthen trade secret protection through improved legislation. Therefore, Korea needs to review the United States Trade Secrets Protection Act to overhaul and strengthen the nation's Trade Secrets Protection Act. In other words, the Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act is necessary to prepare specific example rules for the definition of trade secrets, introduce a unilateral civil seizure system for the theft of trade secrets, prepare heavy regulations for corporations for organized crimes of technology leakage, and to prepare exemption rules

참고문헌 (16)

  1. 이경민, "영업비밀 요건으로서 비밀관리성에 대한 비교법적 고찰 - 미국과 일본의 법률과 판례를 중심으로 -", 법이론실무연구, 8(1), pp.321~344 (2020), 사단법인 한국법이론실무학회
  2. 전용태, "미국기업의 영업비밀의 보호현황에 대한 실무적 연구", 법이론실무연구, 6(3), pp.9~48 (2018), 사단법인 한국법이론실무학회
  3. 조용순, "2019년 개정 영업비밀보호법 및 산업기술보호법에 대한 검토:민․형사적 구제를 중심으로", 시큐리티연구, (61), pp.333~352 (2019), 한국보안관리학회[DOI]
  4. 홍성삼, "미국 영업비밀방어법(DTSA) 배경 및 시사점 연구", 가천법학, 12(4), pp.43~78 (2019), 법학연구소[DOI]
  5. 특허청, "꼭 알아야 할 해외 영업비밀 분쟁 대응 가이드-미국편" (2015)
  6. 특허청, "기술보호의 초석 영업비밀 보호제도", ~ (2019)
  7. 김경환, "영업비밀 유출사건 최근 판례 등 동향", 2017년 산업보안 국제 컨퍼런스자료 (2017)
  8. 미국 연방의회의 영업비밀보호법(Defend Trade Secrets Act) 제정・공포, "김양실", 한국지식재산보호원, ~ (2016)
  9. 김혜정, "미국 영업비밀보호법(Defend Trade Secrets Act)의 주요내용 검토 및시사점", Issue & Focous on IP (2016)
  10. 박재영, "美영업비밀보호법(DTSA) 제정과 산업분쟁 사례가 주는 시사점", NARS, (26) (2020), 국회입법조사처
  11. 유계환, "미국의 영업비밀 보호 동향 및 시사점", Issue &Focous on IP (2015), 한국지식재산연구원
  12. Bill McCabe, "What It Means And How It Can Be Utilized To Defend Against Trade Secret Misappropriation" (2018)
  13. Peter J. Toren, "Misappropriatiopn of a Trade Secret Under the DTSA" (2016)
  14. Winston&Strawn LLP, "Reasonable Measures’ For Protecting Trade Secrets: A Primer", ~ (2019)
  15. "산업통상자원부공고 제2016-422호, “부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률일부개정법률(안) 입법예고”", ~ (2016)
  16. 산업통상자원부, "산업기술 유출 근절대책 발표", 보도자료, ~ (2019)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)