본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

탄소세 도입에 따른 환경세제 조세지출의 분석 및 정책 방향 연구

A study on the tax expenditure analysis for environmental tax system and research for the direction of policies as a result of a carbon tax

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

탄소세의 도입은 세수 증가라는 긍정적 효과도 있지만 국민의 부담을 가중시켜 조세저항을 가져올 수 있다. 따라서 특정 목표를 위해 시행되는 환경세는 조세지출이라는 경제적 유인수단들을 이용하여 해결할 수 있다. 예를들어 친환경세제 강화를 기본으로 하되, 녹색기술ㆍ산업의 육성을 촉진하고 기업의 산업경쟁력 강화와 저소득층의 세부담 감소 등을 위해 조세지출 지원을 확장하는 것이다. 현재 우리나라 환경분야 조세지출 규모는 약 2%대로 다른 선진국들과 비교했을 때 매우 낮은 비중을 차지하고 있으나, 앞으로 환경이 갖는 중요성에 대비하여 조세지출 규모를 확대할 필요가 있다. 조세지원대상은 기본적으로 R&D, 환경, 에너지 분야처럼 긍정적인 외부효과가 있어 조세지원을 통해 경제적 효율을 증대시킬 수 있는 분야를 중심으로 운용되는 것이 바람직할 것이다. 따라서 탄소세로 늘어난 세수를 활용하여 환경분야 조세지출 항목을 새롭게 신설하여 투자할 필요가 있다. 뿐만 아니라 변화하는 시대 상황에 따라 부당한 세액공제 대상은 제외하고, 새롭게 계발되고 있는 항목들은 포함하는 내실 있는 제도정비가 병행되어야 한다. 탄소세 도입에 따른 추가적 세수는 녹색성장재원으로 재투자하고, 법인세, 소득세 등 기존 세제개편, 사회적 취약계층 지원 등의 분야에 대한 재원으로 활용되어야 할 것이다. 탄소세 도입으로 늘어난 세수를 환경분야 조세지출에 다시 투자한다면 세수중립원칙에 따라 세수를 운용할 수 있게 되고, 재정지출을 통해 저소득층에 대한 소득분배 개선 효과까지 가져옴으로써 ‘효율성’과 ‘공평성’ 모두 이룰 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

The introduction of carbon tax will bring positive effects such as increasing tax revenue, but ]the policy might cause tax resistance as it incurs the burden laid on people. Therefore, the environmental tax that is performed for a specific goal can be solved by means of economic incentives such as the tax expenditure. For example, the government can foster green technology industry as well as encourage the use of eco-friendly detergents. The government can also augment the support for tax expenditure in order to strengthen competitive edges of companies in business and reduce the burden of tax expenditure of low-income class. Tax expenditure of environmental issues in Korea accounts for approximately 2%. It is far less than in other developed countries. Taking into account that the environmental issues will become more important in the near future than now, it is necessary to increase tan expenditure in this area. Tax support should focus on such fields as R&D, environment, energy, which would bring out economic efficiency through the positive external effects that they have. Thus, it is necessary for the government to enact the clause of tax expenditure for environmental issues by utilizing the increased tax revenues from a carbon tax. Furthermore, the government should examine tax deduction and exemption, since there have been a lot of unfair practices that do not fit in the current society. The government should consider including the new clauses that have been developed recently. The government should reinvest the increased tax revenue from a carbon tax in green industry and technology as well as reforming the current taxation including corporate tax and income tax. The revenue also should be spent subsidizing the underprivileged in society. Should the increased revenue be spent on tax expenditure in environment, taxation would run according to the principles of revenue-neutral tax revenue, and it would play a great role distributing incomes to low-income class, which would bring about efficiency and fairness in society.

참고문헌 (30)

  1. 강만옥, "독일의 환경친화적 세제개편 동향과 정책 시사점", 환경포럼, 8(17) (2004)
  2. 권오성, "네덜란드 환경세제의 변화와 시사점", 재정포럼, (95) (2004)
  3. 권오상, "탄소세부과의 소득분배효과", 재정학연구, 4(1), pp.153~179 (2011), 한국재정학회
  4. 공영민, "조세지출 규모추정을 통해서 본 한국의 복지재정", 석사, 사회복지, pp.2002
  5. 국회예산정책처, "에너지세제의 합리적인 개편 방향", ~ (2011)
  6. 2011~2015 국가재정운용계획- 환경분야, "기획재정부", ~ (2011)
  7. 기획재정부, "환경오염방지물품 관세감면 품목 조정", ~ (2012)
  8. 김상겸, "우리나라 환경세제의 개편방안" (2004), 한국경제연구원
  9. 김승래, "세제의 환경친화적 개편에 관한 연구" (2008), 한국조세연구원
  10. 김현동, "환경세 도입과 공평과세", 환경법연구, 33(3), pp.93~115 (2011), 한국환경법학회
  11. 김현동, "환경관련세제의 문제점과 개선방안 - 대기부문을 중심으로 -", 환경법연구, 32(1), pp.237~274 (2010), 한국환경법학회
  12. 김형성, "환경친화적 조세정책과 환경세 도입방안에 관한 연구", 환경법연구, 21 (1999)
  13. 중국, 2015년 탄소세 부과 시작 예정, "녹색성장위원회", ~ (2012)
  14. OECD, 환경전망 2050 보고서 기후변화 챕터 발표, "녹색성장위원회", ~ (2011)
  15. 박광수, "에너지 바우처제도의 도입", 에너지경제연구원 자료, 7(3) (2010)
  16. 박명호, "주요국의 조세지출예산제도 운용사례와 시사점", 재정포럼, 14(9) (2009)
  17. 박종수, "정책수단이 정책효과에 미치는 영향요인에 관한 연구 : 조세지출의 정책수단으로서 소득공제제도에 대한 분석을 중심으로", 석사, 행정학, pp.2008
  18. 박형건, "주요국의 기후변화대응 정책 및 시사점", 에너지포커스, 6(4) (2009)
  19. 안창남, "우리나라 탄소세 도입방안 연구-과세제도 및 체계를 중심으로-", 조세연구, 10(2), pp.221~274 (2010), 한국조세연구포럼
  20. 윤지현, "환경세와 “담세력에 따른 과세” 원칙 간의 관계에 관한 시론(試論)", 조세법연구, 16(2), pp.131~164 (2010), 한국세법학회
  21. 이태수, "조세지출을 통해 본 한국의 사회복지비용 규모에 관한 연구", 상황과 복지, 16 (2003)
  22. 정일만, "녹색성장을 위한 세제개편방안", 경영교육연구, 26(6), pp.471~494 (2011), 한국경영교육학회
  23. 신재생에너지 통계, "지식경제부", ~ (2011)
  24. 최미희, "조세지출의 운용 및 예산과의 연계에 관한 소고", 세무학연구, 28(1), pp.305~333 (2011), 한국세무학회
  25. 코트라, "해외시장정보-프랑스 환경 개혁 정책 내용", ~ (2007)
  26. 파이낸셜 뉴스, "온실가스 공정배출도 세액공제 추진", ~ (2012)
  27. OECD 국가들의 조세지출 현황, "한국조세연구원", ~ (2006)
  28. 홍인기, "기후변화 대응정책 결정과정에서 조세정책의 배제로 인한 정책 거버넌스의 약화에 관한 고찰", 조세연구, 11(1), pp.445~482 (2011), 한국조세연구포럼
  29. OECD, "Tax Expenditures in the Nordic Countries", ~ (2009)
  30. OECD, "THE OECD ENVIRONMENTAL OUTLOOK TO 2050-Climate Change Chapter", ~ (2011)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)