신기후체제 관점에서의 최적 발전량구성 분석
Analysis of Optimal Power Mix in Era of Post-2020
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 우리나라 온실가스 감축공약(INDC)에서 제시된 2030년 감축목표를 달성하기 위해 필요한 전원 간 발전량구성 계획을 도출한다. 이를 위해서 동태선형계획모형인 MESSAGE모형을 기초로 최적 발전량구성 모형을 구축하고, 2030년 감축목표의 온실가스배출 제약 하에서 비용을 최소화하는 발전량구성을 도출하였다. 2030년의 발전부문 배출량 분담은 2012년 발전부문 배출량 비중으로 가정해서 적용하였다. 분석결과 37% 감축목표에 상응하는 배출량 규제 하에서 유연탄발전은 규제가 없을 경우에 비해 67%가 축소되고, LNG 복합화력발전은 280% 증가하며, 감축목표의 국내 몫인 27.5% 감축목표에 상응하는 배출량 규제 하에서는 유연탄발전은 38%가 축소되고, LNG 복합화력발전은 160% 증가하는 것으로 나타났다. 한편 37% 감축목표 하에서는 중간연도인 2020년과 2025년에 그리고 27.5% 감축목표 하에서는 2020년에 각각 감축목표 연착륙에 필요한 최적 발전량구성이 존재하지 않는 것으로 나타나서 2030년 감축목표의 연착륙이 어려울 것으로 분석되었다.
Abstract
New climate era of Post-2020 has been established by the Paris agreement signed in 2015. This study analyzes power mix plan needed to achieve reduction target of 2030 year given in Korea’s INDC. For this purpose, we build a model of optimal power mix plan based on MESSAGE model to derive optimal power mix under the constraints of the greenhouse gas emissions consistent with the reduction target of 2030. The share of power generation sector for the reduction target is assumed to be the same as the sector’s share in the total emissions in 2012. The analysis results show that (1) in case of 37% reduction target, bituminous coal power generation is reduced by 67% and LNG combined cycle power increases by 280% compared to the case without the constraints and (2) in case of 27.5% reduction target, the former is reduced by 38% and the latter increases by 160%, respectively. On the other hand, the optimal power mix configuration can not be found in 2020 and 2025 in case of 37% reduction target and in 2020 in case of 27.5% reduction target, implying that a soft landing to the 2030’s reduction target is difficult.
참고문헌 (34)
- 파리기후변화협정의 주요 내용과 국회의 대응방안, "국회입법조사처", ~ (2016)
- 김대욱, "우리나라 산업용 전기요금의 적정성에 대한 연구", 규제연구, 24(4), pp.29~55 (2015), 한국규제학회
- 김은환, "에너지시스템 모형(MARKAL)을 이용한 중장기 지역 전력수급계획에 관한 연구", 석사, 산업공학, pp.2008
- 온실가스 저감모형을 활용한 교통부문 감축량 산정 및 활용방안 연구, "박상준", 한국교통연구원. 에너지경제연구원, ~ (2012)
- 윤성권, "에너지시스템 분석 모형을 통한 국내 건물부문 온실가스 감축시나리오 분석", 한국기후변화학회지, 5(2), pp.153~163 (2014)
- 파리협정 체제의 도래와 에너지 기후변화 정책, "이상준", 에너지경제연구원, ~ (2016)
- 정부 관계부처 합동, "국가 온실가스 감축목표 달성을 위한 로드맵", ~ (2014)
- Post-2020 온실가스 감축목표 설정 추진계획, "정부 관계부처 합동", ~ (2015)
- 제7차 전력수급기본계획, "지식경제부", ~ (2015)
- 최범선, "MESSAGE 모형을 활용한 전력산업분야 기후변화 대응방안 모색", 대한전기학회 추계학술대회 발표논문 (2009)
- Post-2020 온실가스 감축목표의 문제점 : 한국 INDC의 평가, "최현정", 1~20, pp.이슈브리프, 11 (2015)
- "정부3.0 사전정보공개(5천만원 이상 구매, 공사, 용역 수의계약 현황)"[URL]
- "연료비용 연료비단가"[URL]
- 발전설비현황 2014, "한국전력거래소", ~ (2015)
- 한국전력거래소, "2012년 시간대별 발전실적", 내부자료, ~
- 한국전력거래소, "제7차 전력수급기본계획 후보발전설비 정보", 내부자료, ~
- 한국전력통계 2014, "한국전력공사", ~ (2015)
- "전력거래약관: 송･배전용 전기설비 이용규정"[URL]
- 발전부문 배출권 할당방안 마련을 위한 연구, "환경부", ~ (2014)
- Böhringer, C., "Combining bottom-up and top-down", Energy Economics, 30(2), pp.574~596 (2007)
- BP Global, "BP energy outlook to 2035", ~ (2016)
- Connolly, D., "A review of computer tools for the analysing the integration of renewable energy into various energy systems", Applied Energy, 87(4), pp.1059~1082 (2010)
- Dixon, P. B., "Handbook of computable general equilibrium modeling" (2013), Elsevier
- GEA, "Global energy assessment-Toward a sustainable future" (2012), Cambridge University Press
- IAEA, "Climate change and nuclear power 2015", ~ (2015)
- The 4th assessment report, "Intergovernmental Panel on Climate Change", ~ (2007)
- The 5th assessment report, "Intergovernmental Panel on Climate Change", ~ (2014)
- Metz, B., "Climate change 2001: Mitigation: Contribution of working group III to the third assessment report of the intergovernmental panel on climate change" (2001), Cambridge University Press
- Metz, B., "Climate change 2007-Mitigation of climate change : Working group III contribution to the fourth assessment report of the IPCC" (2007), Cambridge University Press
- IPCC special report on emissions scenarios, "Nakićenović, N.", ~ (2000)
- Nakićenović, N., "Global energy : Perspectives" (1998), Cambridge University Press
- "Global warming" (2010)[URL]
- Riahi, K., "RCP 8.5-A scenario of comparatively high greenhouse gas emissions", Climatic Change, 109(1), pp.33~57 (2011)
- Wing, I., "The synthesis of bottom-up and top-down approaches to climate policy modeling : Electric power technology detail in a social accounting framework", Energy Economics, 30(2), pp.547~573 (2008)