본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

CISG와 韓國賣買法: 債務不履行責任論

Das Recht der Leistungsstörungen nach dem UN-Kaufrecht und dem Kaufrecht des Koreanischen BGB aus rechtsvergleichender Sicht

성승현
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2011.05|법학연구|제52권 제2호|pp. 325-374

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

손해배상민법개정계약해제이행거절채무불이행특정이행CISGSchadensersatzRücktrittGewährleistungclausula rebus sic stantibus이행청구권계약위반culpa in contrahendoErfüllungszwangNichterfüllung소권Material breachUN-KaufrechtErfüllungsverweigerung유엔물품매매협약동아시아법Favor contractusGläubigerverzugRight to curecondicio tacitaStillschweigende Wille

초록

본고는 2010년 10월 30일-31일 양일간 부산대학교 법학연구소가 주최하였던 국제학술대회의 “CISG와 한국매매법: 채무불이행책임론” 제하의 발표문을 당일 질문 및 토론내용을 반영하여 최종 수정․보완한 것이다. 본고는 CISG에 대해 계약위반과 중대한 계약위반 개념을 분석하고, 계약위반에 대한 법적구제책으로 인정하고 있는 특정이행(Specific performance)과 계약해제권의 문제를 검토하였다. 특히 CISG에서의 특정이행청구권은 실체법상의 문제가 아니라, 절차법과 관련된 문제임을 지적하면서, 사비니로부터 빈트샤이트에 이르는 소권이론의 발전과정과 실체법상의 채권의 관련성을 그 논거로서 제시하였다. 계약해제권과 관련해서는 서구에서의 계약해제제도의 발전과정을 통해 CISG의 해제제도는 일종의 ‘혼합모델’로서 정의하고, CISG에서 추후 이행을 위한 유예기간(additional period)제도가 가지는 의미에 대해 살펴보았고, 유예기간제도는 중대한 계약위반이 아닌 계약위반의 경우에 채권자가 중대한 계약위반으로 판단하고 유예기간의 허여없이 계약을 해제하였는데, 그 후 법원에 의해 중대한 계약위반이 아닌 것으로 판명되는 경우에 생기는 채권자의 법적 불이익을 방지하는 수단임을 하나의 기능으로 제시하였다. 또한 pacta sunt servanda원칙과 favor contractus원칙간의 관계를 조명하면서 CISG가 채무자에게 인정하는 추완급부권과 채권자의 계약해제권과의 선후관계를 밝히고자 하였다. 본고는 앞선 CISG에서 발전된 새로운 계약법상의 법리에 대한 연구결과에 기초하여 현재 진행 중인 민법개정작업에서 장래 고려할 사항들을 살펴보기 위해 2002년 법무부가 국회에 제출하였던 민법(재산편) 개정안을 검토하였다. 본고는 특히 채무불이행에 대한 법적 구제책으로서 손해배상청구권과 계약해제권을 인정하기 위한 책임발생요건으로서 채무자의 유책성을 요구할 것인가의 여부, 채무불이행의 개별유형으로서 ‘이행거절’을 규정하는 경우에 고려할 사항, 채권자지체를 채무자의 이행지체와 동일한 형태의 계약위반으로 인정할 것인가의 여부 및 사정변경으로 인한 계약해제에 관한 규정을 현행 민법 제2조와 독립된 별도의 조항을 두어 규율할 필요가 있는가의 여부에 대해 검토하였다. 본고는 끝으로 동아시아 계약법의 마련필요성 및 그 필요성이 인정되어 통일작업에 착수하는 경우에 당일 토론과정에서 제시된 의견 등을 참고하여 앞으로 고려할 사항들을 제시하였다. 본고는 금번 학술대회를 비롯해 2010년에 동아시아에서 민법의 현대화와 동아시아계역법의 통일과 관련된 학술대회 및 학술논문 등을 고려하는 경우에 동아시아 계약법 마련의 필요성에 대한 공감대는 이미 형성되었고, 앞으로 통일작업의 범위(계약법에 국한할 것인가, 아니면 재산편 전반에 걸친 통일이 필요한가의 여부), 통일작업의 효율성 등을 제고하는 경우에 Working Language로서 영어가 유럽에서처럼 동아시아에서도 공통언어로서 채택되는 것이 옳은가의 여부, 그 작업방법에서는 무엇보다도 실무지향의 작업이 필요한가의 여부에 대해 생각해 보았다. 본고는 이제 동아시아 계약법을 위한 논의가 시작되었다는 점에서 한중일 3국 학자들간에 보다 왕성하고, 더욱 결속력있는 교류를 기대해 본다.

Abstract

Diese Arbeit war ein Manuskript für das Sprechen im Internationalen Symposium, das das Institut der PUSAN National Universität für die Rechtswissenschaft im Jahre 2010 veranstalte. Sie hatte das Recht der Leistungsstörungen nach dem UN-Kaufrecht(United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, CISG) und dem Koreanischen Kaufrecht aus einer rechtsvergleichender Sicht zum Hauptgegenstand. Das koreanische BGB gewährt dem Gläubiger den Schadensersatzanspruch und den Rcktritt als gesetzliche Rechtsbehelfe bei der Nichterfüllung, die der Schuldner vertreten hat. Im Gegensatz dazu regelt das UN-Kaufrecht eine verschuldensunabhängige Haftung des Schuldners für die Nichterfüllung. Das Ministerium der Justiz in Korea begann zwar die Reformarbeit im Jahre 1999 und legte Entwurf des Koreanischen BGB auf dem Parlament im Jahre 2002 vor, aber hatte keinen Erfolg. Es hat im Jahre 2009 wiederum mit der Reformarbeit begonnen und sie ist heute noch im GANG. Unter der Berücksichtigung dieser Situation versuchte die Arbeit zu überlegen, ob die Reform inwieweit der Entwicklung des Internationalen Vertragsrechts folgen sollte. Bei der Auswahl des Gegegstandes beschränkte sie nur auf dem Gebiet des Rechts der Leistungsstörungen, besonders auf der Notwendigkeit zur Vereinheitlichung des Tatbestandes für die Haftung wegen der Nichterfüllung wie das deutsche BGB den neuen Haftungstatbestandes ‘Pflichtverletzung’ in das Modernisierungsgesetz des Schuldrechts im Jahre 2002 eingenommen hat. In Bezug auf den einzelnen Haftungstatbestand hatte die Arbeit vor allem die vorzeitige Erfüllungsverweigerung, die clausula rebus sic stantibus und den Gläubigerverzug vor Augen, wenn die Arbeit den Entwurf 2002 zur Analyse hat. Aus der Untersuchung ergibt sich, dass die Reformarbeit die culpa in contrahendo als einen Gegenstand der Reform berücksichtigen sollte, wenn die Reformkommission die Regleungen für den Verbrauchervertrag in das BGB aufnehmen und dann eine allgemeine Informationspflicht für alle Verträge ausser des Verbrauchervertrages im BGB regeln wollte. Diese Arbeit ist gegen die Aufnahme einer neuen Regelung über den Rücktritt wegen der clausula rebus sic stantibus im KBGB. Denn der Rücktritt bei dem Wegfall der Geschäftsgrundlage bezieht sich auf den Gedanken ‘bona fides’ und das geltende BGB hat eine Regelung für Treu und Glauben(§ 2 Satz 1). Damit stellt sich die Frage, warum das BGB eine neue Regelung für den Rücktritt zu regeln hat. Die Rechtsprechung in Korea ist auch für die Gewährung des Rcktritts bei dem Wegfall der Geschäftsgrundlage und sieht deren Grundlage auch im Vorschrift § 2 S. 1. KBGB. Der Entwurf 2002 sah die Veränderung des Vorschrift für den Rücktritt vor. Diese Arbeit machte eine kritische Bemerkung zum neuen Vorschrift. Denn es war unklar, dass die Vorschrift auch auf den Fall der vorzeitigen Erfüllungsverweigerung anzuwenden ist. Die Arbeit geht auf den Fall des Gläubigerverzuges ein und ist der Meinung, dass die Reformarbeit für die Notwendigkeit zur Aufnahme einer Regelung über den Gläubigerverzug als eine Art der Nichterfüllung nicht entscheiden sollte. Dabei versuchte die Arbeit das Willen des Gesetzgebers zu analysieren, weil es ein Gesetzesmaterial des BGB gibt, das die Zivilrechtswissenschaft bei der Auslegung der Vorschriften über den Gläubigerverzug bislang noch nicht recht berücksichtigt hat. Es enthält eine Schlüssel zur Überlegung dieser Problematik. Das Material war einer Meinung der Arbeitsgruppe, die nach der Bekanntmachung des Entwurfs des geltenden BGB ins Leben gerufen war. Diese Arbeitsgruppe ging zweimal auf die Frage ein, ob das Koreanische BGB den Gläubigerverzug als einen Haftungstatbestand für die Nichterfüllung des Gläubigers wie Schuldnerverzug regeln sollte. Sie legte dann dem Parlament eine verbesserte und modernisierte Fassung des Entwurfs vor, die für den Gläubigerverzug als vertragliche Haftung gilt. Sie hatte keinen Erfolg. Das Internationale Modelgesetz für die Modernisierung und die Harmonisierung des Vertrgarechts in der Region und der Welt regelt heute den Gläubigerverzug als ‘breach of contract’ oder ‘Non-performance’ unbeschränkt auf die Vertragstypen. Damit ist für die Reformarbeit des Koreanischen BGB die Frage von grosser Bedeutung, ob die Reformarbeit dieser Entwicklungstendenz folgen sollte. Zum Schlusse geht die Arbeit auf die Punkte ein, auf die wir bei einem Versuch zur Vereinheitlichung des Ostasianischen Vertragsrechts stossen werden.

참고문헌 (79)

  1. 김진우, "債權者遲滯論의 問題點과 立法論", 민사법학, (20) (2001), 한국민사법학회
  2. 김진우, "CISG 제64조에 따른 매도인의 계약해제권", 인권과 정의, (402), pp.36~54 (2010), 대한변호사협회
  3. 김진우, "CISG 제72조에 따른 이행기 전의 계약위반", 법학논고, (32), pp.265~292 (2010), 법학연구원
  4. 民法改正案硏究會, "바람직한 民法改正作業과 法務部 民法改正試案", 民法改正案意見書, ~ (2002)
  5. 民法改正案硏究會, "民法改正試案 債權編에 대한 期待와 憂慮", 民法改正案意見書, ~ (2002)
  6. 법무부, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설", ~ (2005)
  7. 법무부, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약 사례 연구 II", ~ (2006)
  8. 법무부, "民法(財産編) 改正 資料集", ~ (2004)
  9. 법무부, "일본 채권법개정의 기본방침", ~ (2009)
  10. 석광현, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG)상의 본질적 계약위반", 법학논총, 23(2), pp.437~480 (2006), 법학연구소
  11. 석광현, "CISG협약과 2004년 민법개정안", 법률신문 (2004)
  12. 성승현, "契約解除制度의 發展과 CISG의 解除制度모델에 관한 小考 －有責事由要否에 대한 민법개정작업에의 示唆를 덧붙여－", 법학논총, 31(1), pp.201~248 (2011), 법학연구소
  13. 성승현, "부적절한 이행- 改正 獨逸 給付障碍法을 중심으로 -", 민사법학, 27(27), pp.41~85 (2005), 한국민사법학회
  14. 성승현, "이행기 전의 이행거절과 민법 제544조의 단서", 법조, 53(4)통권 : 571, pp.127~181 (2004), 법조협회
  15. 성승현, "적극적 계약침해론, 그 후 100년", 한양법학, (21), pp.402~436 (2007), 한양법학회
  16. 송호영, "유럽연합(EU)에서의 民事法 統一化作業에 관한 硏究", 민사법학, (34), pp.193~237 (2006), 한국민사법학회
  17. 安二濬, "韓國法學의 證言(故 金曾漢 教授 遺稿集)" (1989), 교육과학사
  18. 양창수, "獨自的인 債務不履行類型으로서의 履行拒絶", 민법연구, 4 (1997)
  19. 양창수, "民法(債權各則)改正案의 主要內容(IV)", 考試界, (9월호)통권 : 571 (2004)
  20. 양창수, "민법주해 IX" (1995), 박영사
  21. 양창수, "한국법에서의 ｢외국｣의 문제, 民法學의 現代的 樣相(羅岩徐敏教授停年紀念論文集)" (2006), 법문사
  22. 연기영, "契約解除에 관한 比較法的, 立法論的 課題- 민법개정안의 문제점과 올바른 개정방향을 중심으로 -", 비교사법, 11(4), pp.39~78 (2004), 한국비교사법학회
  23. 지원림, "아시아契約法의 統一에 관하여, 동아시아 3국에서의 민법(계약법)의 현대화와 공통법의 기반형성", 2010년 한․중․일 국제학술대회 (2010)
  24. 최광준, "채권자지체와 채무불이행책임의 본질", 민사법학, (19) (2001), 한국민사법학회
  25. 최흥섭, "유엔國際賣買法(CISG)에서 本質的 契約違反", 국제거래법연구, 16(2), pp.241~262 (2007), 국제거래법학회
  26. 韩世远, "中国合同法的发展：历史的及比较的视角", GWANGJU International Symposium, 통권 : 1 (2010), 전남대학교 법학연구소
  27. Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law", ~ (2009)
  28. Bianca, "Commentary on the International Sales of Law" (1987), Giuffrè
  29. Bonell, "The CISG, European Contract law and the Development of a World Contract Law", Am. J. Comp. L., 56, pp.1~ (2008)
  30. Canaris, "Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen" (2001), JZ
  31. Caemmerer, "Internatinale Vereinehitlichung des Kaufrechts, in the Ernst von Caemmerer Gesammelte Schriften, Bd. III" (1983), Tübingen
  32. Farnsworth, "Comparative Contract Law, in the Oxford Handbook of Comparative Law" (2006), Oxford
  33. Farnsworth, "Contracts, Fourth Edition", ~ (2004)
  34. Ferrari, "Interpretation of the CISG: Overview of International Cae Law", Vindobona Journal of International Commercial Law & Arbitration, 7, pp.63~90 (2003)
  35. General Report, The CISG and its Impact on National Legal Systems, "Ferrari", ~ (2008)
  36. Ferrari, "The CISG and its Impact on National Legal Systems", ~ (2008)
  37. Heinrichs, "Die Pflichtverletzung, ein Zentralbegriff des neuen Leistungsstörungsrechts, in the Festschrift für Peter Schlechtriem" (2003), Tübingen
  38. Holmes, "Path of the Law, 10 Harv", L. Rev. i, pp.1896~
  39. Hondius, "CISG and a European Civil Code", RabelsZ (2007)
  40. P. Huber, "CISG -The Structure of Remedies" (2007), RabelsZ
  41. P. Huber, "Comparative Sales Law, in the The Oxford Handbook of Comparative Law" (2006), Oxford
  42. P. Huber, "Internationale Kaufverträge im Spannungsfeld von UN-Kaufrecht, Unidroit-Principles und Europarecht", Festschrift für Harm Peter Westermann zum 70, ~ (2008)
  43. U. Huber, "Die Rechtsbehelfe der Parteien, insbesondere der Erfüllungsanspruch, die Vertragsaufhebung und ihre Folgen nach UN-Kaufrecht im Vergleich zu EKG und BGB", Einheitliches Kaufrecht und nationales Obligationenrecht, ~ (1987)
  44. Jan Hellner, "The UN Convention on International Sales of Goods - An Outsider's View", Ius inter nationes : Festschrift fur Stefan Riesenfeld aus Anlass seines 75, ~ (1983)
  45. Jones, "International Encyclopedia of Comparative Law, Vol. VII, Chapter 15 Breach of Contract", ~ (1999)
  46. Keller, "Sharing Intenational Commercial Law across National Boundaries: Festschrift for Albert H. Kritzer on the Occasion of his Eightieth Birthday", ~ (2008)
  47. Kitagawa, "Japanese Civil Law and German Law, in the The Identity of German and Japanese Civil Law in Comparative Perspectives (Die Identität des deutschen und des japanischen Zivilrechts in vergleichender Betrachtung)", ~ (2007)
  48. Lando, "CISG and Its Followers", Am. J. Comp. L., 53, pp.379~401 (2005)
  49. Lando, "Principles of European Contract Law, Part I and Part II" (2000), The Hauge
  50. Magnus, "Aufhebungsrecht des Käufers und nacherfüllungsrecht des Verkäufers im UN-Kaufrecht", Festschrift für Peter Schlechtriem zum, 70 (2003)
  51. Magnus, "Die allgemeinen Grundsätzen im UN-Kaufrecht" (1995), RabelsZ
  52. Marc-Philippe Weller, "Die Vertragstreue", ~ (2009)
  53. Medicus, "Die Rolle der Leistungsstörungen bei der Schuldrechtsreform" (2006), Anwalt-Kommentator
  54. Posch, "Das zweihundetjährige ABGB und das Europäische Vertragsrechts" (2010), ZEuP
  55. Rabel, "Der Entwurf eines einheitlichen Kaufgesetzes" (1935), RabelZ
  56. Schapp, "Empfiehlt sich die „Pflichtverletzung‟ als Generaltatbestand des Leistungsstörungsrechts?" (2001), JZ
  57. Schlechtriem, "Aufhebung von CISG-Kaufverträge wegen vertragswidriger Beschaffenheit der Ware", Festschrift Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, ~ (2006)
  58. Schlechtriem, "Requirements of Application and Sphere of Applicability of the CISG", VUWLR, 36, pp.782~ (2005)
  59. Staub, "Die positiven Vertragsverletzungen und ihre Rechtsfolgen, in the Festschrift für den XXVI" (1902), Deutschen Juristentag
  60. Stoll, "Notizen zur Neuordnung des Rechts der Leistungsstörungen" (2001), JZ
  61. Torsello, "Remedies for Breach of Contract under the 1980 Convention on Contracts for international sale of Goods (CISG), QUO VADIS CISG?", ~ (2005)
  62. Vahle, "Der Erfüllungsanspruch des Käufers" (1999), ZVerglRW
  63. Vogenauer, "Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC)" (2009), Oxford
  64. Wagner, "Prozessverträge" (1998), Tübingen
  65. Wagner, "The Common Frame of Reference" (2009), Munich
  66. Welser, "Ansätze für eine Reform des österreichischen Leistungsstörungsrechtsm in the Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Gebrutstag" (2006), Tübingen
  67. Windscheid, "Die actio -Abwehr gegen Theodor Muther" (1857), Düsseldorf
  68. Windscheid, "Die Actio des römischen Civilrechts vom Standpunkte des heutigen Rechts" (1856), Düsseldorf
  69. Zimmermann, "Der Gemeinsame Referenzrahmen: ZEuP-Symposium in Graz" (2007), ZEuP
  70. Zimmermann, "The Law of Obligations" (1992), Oxford
  71. Zimmermann, "The New German Law of Obligations" (2005), Oxford
  72. Zimmermann, "The Present State of European Private Law", Am. J. Comp. L., 57, pp.479~ (2009)
  73. 民法(債権法)改正檢討委員會, "詳解債権法改正の基本方針 <1>序論․総則(2009年), <2>―契約および債権一般<1>(2009年), <3>契約および債権一般<2>(2009年), <4>各種の契約<1>(2010年), <5>各種の契約<2>(2010年)", ~
  74. 民法(債権法)改正檢討委員會, "債権法改正の基本方針", 別冊NBL, (126) (2009)
  75. 我妻栄, "新訂債権総論", ~ (1964)
  76. 岡松参太郎, "所謂 ｢積極的債權侵害｣ ヲ論ス", 法學新報, 16(1), 法學新報社
  77. 鳩山秀夫, "日本債権法(総論)", ~ (1916)
  78. 石坂音四郎, "日本民法第三編債権第二巻", ~ (1912)
  79. 中田裕康, "民法四一五條․四一六條(債務不履行による損害賠償)", 民法典の百年 III, ~ (1998)

관련 논문AI추천

해제권의 요건으로서 계약위반의 중대성에 관한 비교법적 연구 - 영국계약법, 미국계약법, 국제물품매매협약(CISG)과 민법개정시안을 중심으로 -이제우고려대학교 법학연구원 · 고려법학2015 · 제77호국제물품매매계약에 관한 국제연합 협약(CISG)상 계약위반 개념의 효용성과 시사점 －민법상 채무불이행책임과의 비교를 중심으로－남궁주현국제거래법학회 · 국제거래법연구2023 · 제32권 제1호계약의 해제에 관한 소고 - PACL 작업을 중심으로 -최봉경한국사법학회 · 비교사법2012 · 제19권 제1호계약해제 요건으로서 본질적 불이행, 귀책사유에 관한 연구 －국제규범과 비교법, 현행 민법과 민법 개정안 검토 및 입법 제안－이무룡법학연구소 · 서울대학교 법학2022 · 제63권 제4호분할이행계약에 있어 특정 분할부분의 불이행과 계약해제의 범위– 법비교적 검토를 중심으로 -이재목대한변호사협회 · 인권과 정의2014 · 제444호CISG 제49조상 매수인의 계약해제에 관한 연구김탁필법학연구원 · 법학논총2018 · 제25권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

中国合同法的制定及其发展动向姚 辉pp. 1-23论合同法的规范配置王 轶pp. 25-92统一亚洲契约法任重而道远 - 从中国≪合同法≫与≪联合国国际货物销售合同公约≫(CISG) 的适用关系谈起 -贾 林 青pp. 93-115日本における契約法(債権法)の成立と展開滝沢昌彦pp. 117-147日本における契約法の現代化動向と展望角田 美穂子pp. 149-183
원문 보기