본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우리말과 프랑스어 인사성 질문의 화용 양상

Aspects pragmatiques de la question de salutation en coréen et en français

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Cette recherche a pour objectif d’examiner du point de vue de l’analyse des conversations et la théorie de la politesse linguistique, les aspects pragmatiques sur la question de salutation en coréen et en français. Les salutations relèvent de la politesse positive et des actes rituels, fondamentaux des ouvertures et des clô̂tures d’interaction verbale. Les échanges de salutations contribuent à établir et à maintenir le contact entre interlocuteurs. Ils ont pour rô̂le de signaler que l’on se reconnaî̂t, et que l’on est prê̂̂t à s’écouter, à passer un moment. A travers ces échanges les interlocuteurs achèvent une communion phatique. Il s’agit ici d’une fonction relationnelle, fonction phatique. En revanche, les salutations de clô̂ture qui permettent le passage de la recontre à l’isolement sont les actes principaux dans la séquence de clô̂ture. Et elles sont réitérées par les interlocuteurs connus. C’est une des différences majeures avec les salutations d’ouverture. Les questions de salutation telles que “comment ça va?”, “ça va?”, ont deux valeurs illocutoires de salutation et de question, ainsi que deux fonctions linguistiques : fonction phatique et fonction canonique correspondantes. Elles ont donc les valeurs pragmatiques complexes et une nature ambiguë̈. Le dosage de ces deux valeurs varie en fonction de différents facteurs principaux : (a) la situation dans laquelle est prononcé l’énoncé, (b) l’emplacement de l’énoncé qui se localise au cours de l’interaction, (c) le degré d’intimité des interlocuteurs, (d) la réponse de type négatif ou de type positif avec ou sans remerciement. Voici la valeur prédominante de la question de salutation, considérée avec ces facteurs : (1) Les questions de salutation, réalisées dans le cabinet de consultation psychologique ou dans le cabinet médical par le docteur, ont une valeur de question. (2) Les questions de salutation, réalisées dans la séquence d’ouverture par les interlocuteurs un peu connus, ont une valeur de salutation dont le marqueur est la réponse positive et la présence de “merci”. (3) Les questions de salutation, réalisées dans la séquence d’ouverture par les interlocuteurs bien connus, ont une valeur intermédiaire entre la salutation et la question. Si leur réponse concerne un type négatif ou un type positif sans remerciement, la question de salutation a une valeur de question. (4) Les questions de salutation, réalisées dans la séquence du corps par les interlocuteurs bien connus, ont une valeur de question. (5) La question de salutation coréenne telle que “어디 가세요?” (“vous allez quelque part?”) comporte deux valeurs illocutoires amalgamées par la salutation et la question, ainsi que deux fonctions : fonction phatique et fonction canonique. Cet énoncé a une valeur de salutation au cas où il se réaliserait dans la séquence d’ouverture par les interlocuteurs un peu connus. En revanche, il a aussi une valeur de question quand il se produit dans la séquence du corps par les interlocuteurs bien connus.

Abstract

Cette recherche a pour objectif d’examiner du point de vue de l’analyse des conversations et la théorie de la politesse linguistique, les aspects pragmatiques sur la question de salutation en coréen et en français. Les salutations relèvent de la politesse positive et des actes rituels, fondamentaux des ouvertures et des clô̂tures d’interaction verbale. Les échanges de salutations contribuent à établir et à maintenir le contact entre interlocuteurs. Ils ont pour rô̂le de signaler que l’on se reconnaî̂t, et que l’on est prê̂̂t à s’écouter, à passer un moment. A travers ces échanges les interlocuteurs achèvent une communion phatique. Il s’agit ici d’une fonction relationnelle, fonction phatique. En revanche, les salutations de clô̂ture qui permettent le passage de la recontre à l’isolement sont les actes principaux dans la séquence de clô̂ture. Et elles sont réitérées par les interlocuteurs connus. C’est une des différences majeures avec les salutations d’ouverture. Les questions de salutation telles que “comment ça va?”, “ça va?”, ont deux valeurs illocutoires de salutation et de question, ainsi que deux fonctions linguistiques : fonction phatique et fonction canonique correspondantes. Elles ont donc les valeurs pragmatiques complexes et une nature ambiguë̈. Le dosage de ces deux valeurs varie en fonction de différents facteurs principaux : (a) la situation dans laquelle est prononcé l’énoncé, (b) l’emplacement de l’énoncé qui se localise au cours de l’interaction, (c) le degré d’intimité des interlocuteurs, (d) la réponse de type négatif ou de type positif avec ou sans remerciement. Voici la valeur prédominante de la question de salutation, considérée avec ces facteurs : (1) Les questions de salutation, réalisées dans le cabinet de consultation psychologique ou dans le cabinet médical par le docteur, ont une valeur de question. (2) Les questions de salutation, réalisées dans la séquence d’ouverture par les interlocuteurs un peu connus, ont une valeur de salutation dont le marqueur est la réponse positive et la présence de “merci”. (3) Les questions de salutation, réalisées dans la séquence d’ouverture par les interlocuteurs bien connus, ont une valeur intermédiaire entre la salutation et la question. Si leur réponse concerne un type négatif ou un type positif sans remerciement, la question de salutation a une valeur de question. (4) Les questions de salutation, réalisées dans la séquence du corps par les interlocuteurs bien connus, ont une valeur de question. (5) La question de salutation coréenne telle que “어디 가세요?” (“vous allez quelque part?”) comporte deux valeurs illocutoires amalgamées par la salutation et la question, ainsi que deux fonctions : fonction phatique et fonction canonique. Cet énoncé a une valeur de salutation au cas où il se réaliserait dans la séquence d’ouverture par les interlocuteurs un peu connus. En revanche, il a aussi une valeur de question quand il se produit dans la séquence du corps par les interlocuteurs bien connus.

참고문헌 (25)

  1. 김미령, "우리말 인사화행의 연구", 우리말연구, (31), pp.195~228 (2012), 우리말학회
  2. 신호철, "한국어 인사와 인사말의 개념과 범위", Journal of korean Culture, 42, pp.105~138 (2018), 한국언어문화학술확산연구소
  3. 오카무라 카나, "의문형 인사 표현에 대한 한국어 모어 화자의 인식 및 응답 양상 연구", 사회언어학, 25(1), pp.143~165 (2017), 한국사회언어학회[DOI]
  4. André-Larochebouvy Danielle, "La conversation quotidienne : Introduction àl’analyse sémio-linguistique de la conversation" (1984), Hatier
  5. Austin John L, "Quand dire, c’est faire" (1970), Editions du Seuil
  6. Bachemann C, "Langage et communications sociales" (1981), Hatier
  7. Brown Penelope, "Politeness. Some universals in language use" (1987), CUP
  8. Goffman Erving, "Mise en scène de la vie quotidienne, tome 2 : Les relations en public" (1973), Minuit
  9. Goffman Erving, "Les rites d’interaction" (1974), Minuit
  10. Goffman Erving, "Façon de parler" (1987), Minuit
  11. Grice Paul, "Logique et conversation", Communication, 30, pp.57~72 (1979)
  12. Kerbrat-Orecchioni Catherine, "Les interactions verbales, tome I" (1990), Armand Colin
  13. Kerbrat-Orecchioni Catherine, "Les interactions verbales, tome II" (1992), Armand Colin
  14. Kerbrat-Orecchioni Catherine, "Les interactions verbales, tome III" (1994), Armand Colin
  15. Kerbrat-Orecchioni Catherine, "Les actes de langage dans le discours" (2001), Nathan
  16. Leech George, "Principles of Pragmatics" (1983), Longman
  17. Malinowski Bronislaw, "Communication in face to face interaction", pp.146~152 (1972), Penguin books
  18. Marandon Gerard, "La communication phatique" (1989), PUM
  19. Roulet Eddy, "L’articulation du discours en français contemporain" (1991), Peter Lang
  20. Sacks Harvey, "Tout le monde doit mentir", Communication, 20, pp.182~203 (1973)
  21. Schegloff Emanuel, "Sequencing in conversational openings", American Anthropologist, 70, pp.1075~1095 (1968)
  22. Schegloff E, "Openings up Closings", Semiotica, 8, pp.289~327 (1973)
  23. Searle John, "Les actes de langage" (1972), Hermann
  24. Traverso Véronique, "L’analyse des conversations" (1999), Nathan
  25. Weil Sylvie, "Trèsors de la politesse française" (1983), Belin

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)