본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

칭찬 화행의 화용론적 분석

A Pragmatic Analysis of Compliment Speech Act

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Notre travail a pour objectif d'examiner du point de vue de l'analyse des conversations et de la théorie de la politesse linguistique, les échanges de compliment et les stratégies pragmatiques du compliment, à partir de feuilletons télévisés diffusés en Corée par les chaînes KBS, MBC, SBS et TVN. John Searle classe l'acte de compliment dans la catégorie des ‘expressifs' dont le but illocutoire est d'exprimer l'état psychologique. L’acte de compliment amalgame deux composante : une assertion évaluative positive et une espèce de cadeau verbal dont on gratifie l’allocutaire. Il est illocutoirement double : d’une part, en tant qu’assertion, elle a pour but de faire admettre à l’allocutaire son contenu comme vrai. D’autre part, en tant que cadeau, il vise à faire plaisir à l’allocutaire. Il a donc pour fonction essentielle de renforcer la solidarité existant entre les interlocuteurs. Avec la théorie de la politesse, le compliment est un acte de langage anti-menaçant pour la face positive de l’allocutaire. L’acte de compliment fait partie de la politesse positive qui doit être considérée comme la production d’un FFA au sens de Kerbrat-Orecchioni. Et lorsqu’il accompagne un acte menaçant pour autrui, il relève en outre de la politesse négative dans la mesure où il vient atténuer une critique, adoucir une requê̂te. Dans ce cas, il peut fonctionner comme adoucisseur ou amadoueur. Nous avons essayé d’analyser différents types de compliments sur la base de nos corpus : (1) compliment direct vs compliment indirect : Le compliment direct porte directement sur l’allocutaire, alors que le compliment indirect portant indirectement sur le tiers mais plus ou moins étroitement associé à l’alloctuaire, vient affecter l’allocutaire. Le compliment indirect est le problème du trope communicationnel. (2) compliment explicite vs implicite : Le compliment explicite s’exprime par une formule performative ou par une assertion dans laquelle le jugement évaluatif est posé ; et le compliment implicite, lorsque ce jugement est présupposé ou sous-entendu. Le compliment explicite et implicite est formulé sur le mode explicite ou implicite. (3) compliment sollicité : Le compliment sollicité est une évaluation positive donnée en réponse à une demande d’évaluation. Les compliments sollicités ne sont donc pas perçus comme d’authentiques compliments dans la mesure où un ‘vrai’ compliment doit produire un effet de spontanéité. (4) compliment citationnel : Le compliment citationnel se réalise dans le cas où le locuteur rapporte à l’allocutaire des propos louangeurs tenus sur l’allocutaire par un éconciateur. Il relève donc des phénomènes de polyphonie étant donné qu’il existe différentes voix dans la mê̂me intervention. (5) compliment stéréotypé : Le compliment stéréotype se produit au début de la séquence d’ouverture. Sa fonction primordiale est plus sociale que référentielle, c’est-à-dire qu’il n’est pas informatif, mais qu’il est considéré plutô̂t comme une communion phatique qui favorise le contact social. Il s’agit donc d’une fonction phatique au point qu’il contribue à établir et à maintenir la relation sociale entre interlocuteurs connus.

Abstract

Notre travail a pour objectif d'examiner du point de vue de l'analyse des conversations et de la théorie de la politesse linguistique, les échanges de compliment et les stratégies pragmatiques du compliment, à partir de feuilletons télévisés diffusés en Corée par les chaînes KBS, MBC, SBS et TVN. John Searle classe l'acte de compliment dans la catégorie des ‘expressifs' dont le but illocutoire est d'exprimer l'état psychologique. L’acte de compliment amalgame deux composante : une assertion évaluative positive et une espèce de cadeau verbal dont on gratifie l’allocutaire. Il est illocutoirement double : d’une part, en tant qu’assertion, elle a pour but de faire admettre à l’allocutaire son contenu comme vrai. D’autre part, en tant que cadeau, il vise à faire plaisir à l’allocutaire. Il a donc pour fonction essentielle de renforcer la solidarité existant entre les interlocuteurs. Avec la théorie de la politesse, le compliment est un acte de langage anti-menaçant pour la face positive de l’allocutaire. L’acte de compliment fait partie de la politesse positive qui doit être considérée comme la production d’un FFA au sens de Kerbrat-Orecchioni. Et lorsqu’il accompagne un acte menaçant pour autrui, il relève en outre de la politesse négative dans la mesure où il vient atténuer une critique, adoucir une requê̂te. Dans ce cas, il peut fonctionner comme adoucisseur ou amadoueur. Nous avons essayé d’analyser différents types de compliments sur la base de nos corpus : (1) compliment direct vs compliment indirect : Le compliment direct porte directement sur l’allocutaire, alors que le compliment indirect portant indirectement sur le tiers mais plus ou moins étroitement associé à l’alloctuaire, vient affecter l’allocutaire. Le compliment indirect est le problème du trope communicationnel. (2) compliment explicite vs implicite : Le compliment explicite s’exprime par une formule performative ou par une assertion dans laquelle le jugement évaluatif est posé ; et le compliment implicite, lorsque ce jugement est présupposé ou sous-entendu. Le compliment explicite et implicite est formulé sur le mode explicite ou implicite. (3) compliment sollicité : Le compliment sollicité est une évaluation positive donnée en réponse à une demande d’évaluation. Les compliments sollicités ne sont donc pas perçus comme d’authentiques compliments dans la mesure où un ‘vrai’ compliment doit produire un effet de spontanéité. (4) compliment citationnel : Le compliment citationnel se réalise dans le cas où le locuteur rapporte à l’allocutaire des propos louangeurs tenus sur l’allocutaire par un éconciateur. Il relève donc des phénomènes de polyphonie étant donné qu’il existe différentes voix dans la mê̂me intervention. (5) compliment stéréotypé : Le compliment stéréotype se produit au début de la séquence d’ouverture. Sa fonction primordiale est plus sociale que référentielle, c’est-à-dire qu’il n’est pas informatif, mais qu’il est considéré plutô̂t comme une communion phatique qui favorise le contact social. Il s’agit donc d’une fonction phatique au point qu’il contribue à établir et à maintenir la relation sociale entre interlocuteurs connus.

참고문헌 (40)

  1. 김정은, "한국인의 문화간 의사소통" (2011), 한국문화사
  2. 김혜림, "칭찬과 반응중심으로 살펴본 문화간 화행통역", 통역과 번역, 9(2), pp.181~200 (2007), 한국통역번역학회
  3. 김형민, "한국 대학생의 칭찬 화행 수행 및 응대 상황에 대한 연구", 한국어 의미학, 12, pp.255~290 (2003), 한국어의미학회
  4. 박애양, "한ㆍ중 칭찬화행의 문화 대조 분석 - 의례성 칭찬을 중심으로-", 중국학연구, (45), pp.67~90 (2008), 중국학연구회
  5. 백경숙, "영어와 한국어에서의 칭찬 화행에 대한 응답전략 고찰", 사회언어학, 6(2), pp.229~264 (1998)
  6. 이원표, "한국대학생의 칭찬 화행에 나타난 공손법 분석", 외국어로서의 한국어교육(말), (21), pp.107~144 (1996)
  7. 이하나, "영어권 한국어 고급 학습자의 칭찬 응답 화행 연구", 이화교육논총, (16), pp.323~334 (2006)
  8. 전정미, "대화 텍스트에 나타난 칭찬 화행의 양상", 겨레어문학, (40), pp.99~117 (2008), 겨레어문학회
  9. 홍민표, "한국대학생의 칭찬 화행에 나타난 공손법 분석", 외국어로서의 한국어교육(말), 21, pp.107~144 (1996)
  10. AUSTIN John L., "Quand dire, c'est faire" (1970), Editions du Seuil
  11. BACHEMANN, "Langage et communications sociales" (1981), Hatier
  12. BORILLO André, "Quelques aspects de la question rhétorique en français", DRLAV, (25), pp.1~33 (1981)
  13. BORILLO André, "Structure et valeur énonciative de l’interrogation totale en français", 석사, pp.1978
  14. BROWN Penelope, "Some universals in language use" (1987), CUP
  15. CHARAUDEAU Patrick, "Dictionnaire d'analyse du discours" (2002), Seuil
  16. GOFFMAN Erving, "Les relations en public" (1973), Minuit
  17. GOFFMAN Erving, "Les rites d'interaction" (1974), Les Editions de Minuit
  18. GOFFMAN Erving, "Façons de parler" (1987), Les Editions de Minuit
  19. GRESILLON Almuth, "Interrogation et interlocution", DRLAV, (25), pp.56~72 (1981)
  20. GRICE Paul, "Logique et conversation", Communications, (30), pp.57~72 (1979)
  21. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "<Nouvelle communication> et analyse <conversationnelle>", Langue française, 70, pp.7~25 (1986)
  22. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "Les interactions verbales" (1990), Armand Colin
  23. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "La question" (1991), PUL
  24. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "Les interactions verbales" (1992), Armand Colin
  25. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "Les interactions verbales" (1994), Armand Colin
  26. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "La conversation" (1996), Seuil
  27. LEVINSON Stephen C., "Pragmatics" (1983), CUP
  28. LEECH Geoffrey N., "Principes of Pragmatics" (1983), Longman
  29. MALINOWSKI Bronislaw, "Communication in face to face interaction", pp.146~152 (1972), Penguin Books
  30. MANES J., "Conversational routine", pp.115~132 (1981), Mouton
  31. MARANDON Gerard, "La communication phatique" (1989), Toulousem PUM
  32. PLANTIN Chrisian, "La question", pp.63~85 (1991), PUL
  33. ROULET Eddy, "Echange, interventions et actes de langage dans la structure de la conversation", Etudes de Linguistique Appliquée, (44), pp.7~39 (1981)
  34. ROULET Eddy, "L'articulation du discours en français contemporain" (1991), Peter Lang
  35. SACKS, "A simplest systematics for the organization of turn taking in conversation", Language, 50, pp.696~735 (1974)
  36. SCHEGLOFF, "Directions in sociolinguistics. The Ethnography of communication", pp.346~380 (1972), Holt, Rinehart and Winston
  37. SCHEGLOFF, "Openings up Closings", Semiotica, 8, pp.289~327 (1973)
  38. SEARLE John R., "Les actes de langage" (1972), Hermann
  39. SEARLE John R., "Sens et expression" (1982), Les Editions de Minuit
  40. VION Robert, "La communication verbale : Analyse des interactions" (1992), Hachette

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)