칭찬화행의 복합적 화용가치와 범주 특성
Les valeurs pragmatiques complexes et les catégories complexes de l’acte de compliment
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Cette recherche a pour objectif d’analyser les valeurs pragmatiques complexes de l’acte de compliment et d’en élucider les caractéristiques des catégories complexes en classant selon ces valeurs les divers types de compliment. Quant à la perspective théorique, nous avons essentiellement adopté la théorie de la politesse de C. Kerbrat-Orecchioni. Le produit de ce travail est détaillé en cinq chapitres comme ci-après : Dans le premier chapitre, nous avons introduit l’objectif et le contenu résumé de cet article. Dans le deuxième chapitre, nous avons introduit brièvement la théorie de la politesse de Kerbrat-Orecchioni et proposé la nécessité de réexaminer la catégorie d’acte du compliment qu’elle a considéré comme représentatif des FFA (Face Flattering Acts). Dans le troisième chapitre, nous avons insisté sur le fait que le compliment peut être réalisé suivant les situations d’énonciation et/ou les intentions du locuteur au moins avec les trois valeurs pragmatiques, c’est-à-dire la valeur de FFA, la valeur de FTA, la valeur mixte de FFA/FTA, contrairement à l’opinion de Kerbrat-Orecchioni. Dans le quatrième chapitre, nous avons classé selon ces valeurs complexes les types de compliment : le vrai compliment et le compliment rituel comme FFA, le compliment ironique comme FTA, le compliment perfide, le compliment flatteur, le compliment en séduction et le compliment commercial comme FFA/FTA. Ce qui pourrait corroborer notre opinion. Dans le dernier chapitre, nous avons proposé de réexaminer la fonction de politesse positive du compliment considéré comme sa fonction pragmatique typique, parce que le compliment peut être utilisé dans quelques situations d’énonciation comme amadoueur, un des marqueurs de la politesse négative qui ont pour fonction d’adoucir la valeur de FTA.
Abstract
Cette recherche a pour objectif d’analyser les valeurs pragmatiques complexes de l’acte de compliment et d’en élucider les caractéristiques des catégories complexes en classant selon ces valeurs les divers types de compliment. Quant à la perspective théorique, nous avons essentiellement adopté la théorie de la politesse de C. Kerbrat-Orecchioni. Le produit de ce travail est détaillé en cinq chapitres comme ci-après : Dans le premier chapitre, nous avons introduit l’objectif et le contenu résumé de cet article. Dans le deuxième chapitre, nous avons introduit brièvement la théorie de la politesse de Kerbrat-Orecchioni et proposé la nécessité de réexaminer la catégorie d’acte du compliment qu’elle a considéré comme représentatif des FFA (Face Flattering Acts). Dans le troisième chapitre, nous avons insisté sur le fait que le compliment peut être réalisé suivant les situations d’énonciation et/ou les intentions du locuteur au moins avec les trois valeurs pragmatiques, c’est-à-dire la valeur de FFA, la valeur de FTA, la valeur mixte de FFA/FTA, contrairement à l’opinion de Kerbrat-Orecchioni. Dans le quatrième chapitre, nous avons classé selon ces valeurs complexes les types de compliment : le vrai compliment et le compliment rituel comme FFA, le compliment ironique comme FTA, le compliment perfide, le compliment flatteur, le compliment en séduction et le compliment commercial comme FFA/FTA. Ce qui pourrait corroborer notre opinion. Dans le dernier chapitre, nous avons proposé de réexaminer la fonction de politesse positive du compliment considéré comme sa fonction pragmatique typique, parce que le compliment peut être utilisé dans quelques situations d’énonciation comme amadoueur, un des marqueurs de la politesse négative qui ont pour fonction d’adoucir la valeur de FTA.
참고문헌 (26)
- 강란숙, "한국어 칭찬표현과 반응의 화행 결속 기능 연구", 박사, 외국어로서의한국어교육, pp.2010
- 강성영, "감사표현의 화용적 유형과 특성- 프랑스어와 우리말 감사화행 비교를 중심으로 -", 한국프랑스학논집, 87, pp.1~24 (2014), 한국프랑스학회[DOI]
- 유승엽, "대인 상호작용에서 나타나는 의례성 심리과정 모형과 그 기능", 한국심리학회지, 12(2), pp.161~179 (1998)
- ANDRÉ-LAROCHEBOUVY, D, "La conversation quotidienne" (1984), Didier
- BOYLE, R, "You’ve worked with Elizabeth Taylor!’ : phatic functions and implicit compliments", Applied linguistics, 21(1), pp.26~46 (2000)
- BROWN, P, "Some universals in language use" (1987), C.U.P
- DISTEL, M, "La requête et le remerciement en français" (2011), Grin
- FARENKIA, B. M, "Actes de langage et variation en français périphériques : étude comparée du compliment chez les jeunes au Québec et au Cameroun", Alternative Francophone, 1(5), pp.1~25 (2012)
- KERBRAT-ORECCHIONI, C, "Les interactions verbales, vol.3" (1994), Armand Colin
- KERBRAT-ORECCHIONI, C, "La construction de la relation interpersonnelle : quelques remarques sur cette dimension du dialogue", Cahiers de linguistique française, 16, pp.69~88 (1995)
- KERBRAT-ORECCHIONI, C, "La conversation" (1996), Seuil
- KERBRAT-ORECCHIONI, C, "Le discours en interaction" (2005), Armand Colin
- KERBRAT-ORECCHIONI, C, "Les actes de langage dans le discours" (2008), Nathan
- LORENZO-BASSON, M.-C, "La vente à domicile : stratégies discursives en interaction", doctorat, pp.2004
- MANNO, G, "Le remerciement prospectif, ou la condensation de l’échange directif. Pour une conception plus dialogale des actes de discours", Cahiers de Ferdinand de Saussure, 52, pp.203~235 (1999)
- MANNO, G, "Le remerciement relève-t-il de la politesse positive ? Pour une conception plus séquentielle de la théorie de la politesse", Studi Italiani di Linguistica Teorica e Applicata, 29(3), pp.451~469 (2000)
- MARANDIN, J.-M, "Des mots et des actions : compliment, complimenter et l’action de complimenter", Lexique, 5, pp.65~99 (1987)
- MEJRI, S, "Les formules de politesse et de présentation" (2017), Éditions Garnier
- MURARIU, M, "Le compliment : analyse pragma-linguistique" (2017), Kindle Direct Publishing
- TRAVERSO, V, "La conversation familière" (1996), P.U.L
- TRAVERSO, V, "La politesse et les usages dans les interactions : quelques aspects interculturels", Les langues modernes, 94(1), pp.8~19 (2000)
- ZAMOURI, S, "Comparaison du fonctionnement du compliment en français et en arabe tunisien", présenté au Congrès Mondial de Linguistique Française(CMLF) (2016)