언어적 공손성 이론에 대한 소고
L'Etude sur la théorie de la politesse linguistique
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans cette étude, nous avons essayé de présenter la théorie de la politesse linguistique qui est apparue aux Etats-Unis à la fin des années soixante-dix, et développée par Lakoff, Leech, Brown et Levinson et surtout par Kerbrat-Orecchioni. C’est Kerbrat-Orecchioni qui a pour la première fois abordé la discussion systématique des phénomènes de la politesse en France. Son modèle (1992 : 184) est édifié sur des bases très largement empruntées à Leech (1983) et surtout à Brown et Levinson (1987). Elle révise leur modèle et établit un modèle de politesse systématique et global, d’une part, en introduisant la notion de FFA ("Face Flattering Act"), et d’autre part, en redéfinissant la notion de politesse négative et positive avec la considération des principes «A-orientés» et «L-orientés». C’est la raison pour laquelle on ne peut passer ses travaux sous silence. Pour Brown et Levinson, la politesse est abordée d’un point de vue «pessimiste» de l’interaction, au point que tous les actes de langage sont considérés comme des FTAs en tout genre. Mais il existe d’autres actes de langage et donc un autre versant de la politesse. On peut s’apercevoir, grâce au travail de Kerbrat-Orecchioni, de l’existence de la politesse au sens actif, dans la mesure où il existe évidemment dans la vie quotidienne des actes de langage tels que le compliment, le remerciement, le vœu, etc., qui sont fondamentalement différents des actes comme la requête ou la critique. Il s’agit ici d’actes de langage qui sont aussi valorisants pour les faces des interlocuteurs, ceux que Kerbrat-Orecchioni baptise «FFA» (ou anti-FTA). Par conséquent, elle a tout à fait raison de répartir l’ensemble des actes de langage en deux grandes familles (FTA et FFA), pour observer raisonnablement le phénomène de la politesse. Ces deux catégorisations permettent, par ailleurs, de clarifier les notions de politesse négative et de politesse positive. Brown et Levinson distinguent la politesse négative orientée vers la face négative, et la politesse positive orientée vers la face positive, en considérant seulement la relation entre la face et un FTA. Contrairement à ce que distinguent Brown et Levinson, pour Kerbrat-Orecchioni, les politesses négative et positive ne sont pas orientées vers les faces négative ou positive respectivement, mais elles sont liées à la fois à ces deux niveaux. Kerbrat-Orecchioni conçoit la politesse négative comme un adoucissement de quelque FTA, qui consiste à le réparer ou éviter de le produire. En revanche, la politesse positive doit être considérée comme la production d’un FFA.
Abstract
Dans cette étude, nous avons essayé de présenter la théorie de la politesse linguistique qui est apparue aux Etats-Unis à la fin des années soixante-dix, et développée par Lakoff, Leech, Brown et Levinson et surtout par Kerbrat-Orecchioni. C’est Kerbrat-Orecchioni qui a pour la première fois abordé la discussion systématique des phénomènes de la politesse en France. Son modèle (1992 : 184) est édifié sur des bases très largement empruntées à Leech (1983) et surtout à Brown et Levinson (1987). Elle révise leur modèle et établit un modèle de politesse systématique et global, d’une part, en introduisant la notion de FFA ("Face Flattering Act"), et d’autre part, en redéfinissant la notion de politesse négative et positive avec la considération des principes «A-orientés» et «L-orientés». C’est la raison pour laquelle on ne peut passer ses travaux sous silence. Pour Brown et Levinson, la politesse est abordée d’un point de vue «pessimiste» de l’interaction, au point que tous les actes de langage sont considérés comme des FTAs en tout genre. Mais il existe d’autres actes de langage et donc un autre versant de la politesse. On peut s’apercevoir, grâce au travail de Kerbrat-Orecchioni, de l’existence de la politesse au sens actif, dans la mesure où il existe évidemment dans la vie quotidienne des actes de langage tels que le compliment, le remerciement, le vœu, etc., qui sont fondamentalement différents des actes comme la requête ou la critique. Il s’agit ici d’actes de langage qui sont aussi valorisants pour les faces des interlocuteurs, ceux que Kerbrat-Orecchioni baptise «FFA» (ou anti-FTA). Par conséquent, elle a tout à fait raison de répartir l’ensemble des actes de langage en deux grandes familles (FTA et FFA), pour observer raisonnablement le phénomène de la politesse. Ces deux catégorisations permettent, par ailleurs, de clarifier les notions de politesse négative et de politesse positive. Brown et Levinson distinguent la politesse négative orientée vers la face négative, et la politesse positive orientée vers la face positive, en considérant seulement la relation entre la face et un FTA. Contrairement à ce que distinguent Brown et Levinson, pour Kerbrat-Orecchioni, les politesses négative et positive ne sont pas orientées vers les faces négative ou positive respectivement, mais elles sont liées à la fois à ces deux niveaux. Kerbrat-Orecchioni conçoit la politesse négative comme un adoucissement de quelque FTA, qui consiste à le réparer ou éviter de le produire. En revanche, la politesse positive doit être considérée comme la production d’un FFA.
참고문헌 (31)
- 김진무, "인사화행의 화용론적 분석 - 프랑스의 만남 인사말을 중심으로 -", 프랑스 문화 연구, (22), pp.119~155 (2011), 한국프랑스문화학회
- 김진무, "사과화행의 화용론적 분석", 프랑스문화예술연구, 37, pp.59~94 (2011), 프랑스문화예술학회
- 김진무, "라디오 토론에서 의견 불일치 행위", 불어불문학연구, (56), pp.635~659 (2003), 한국불어불문학회
- 박금자, "언어 예절" (2003), 한국방송통신대학교출판부
- 박성철, "언어행위와 문화 - 문화적 가치의 연구와 연계된 ‘사회문화 화용론’ 제언", 텍스트언어학, 26, pp.219~254 (2009), 한국텍스트언어학회
- 허상희, "한국어 공손표현의 화용론적 연구", 소통 (2012)
- Blum-Kulka (Shoshana), "The metapragmatics of politeness in Israeli society, In Politeness in Language : Studies in its History, Theory and Practice" (1992), Mouton de Gruyterm
- Brown (Penelope), "Politeness. Some universals in language use" (1987), Cambridge University Press
- Cho (Choon-Hak), "A study of Korean Pragmatics : Deixis and Politeness" (1982), Hanshin Publishing Co
- Goffman (Erving), "Mise en scène de la vie quotidienne, tome 2 : Les relations en public" (1973), Minuit
- Goffman (Erving), "Les rites d'interaction" (1974), Minuit
- Gu (Yueguo), "Politeness phenomena in modern Chinese", Journal of Pragmatics, (14), pp.237~257 (1990)
- Hill (Beverly), "Universals of linguitic politeness : quantitative evidence from Japanese and American English", Journal of Pragmatics, (10), pp.247~371 (1986)
- Hwang (Juck-Ryoon), "«Deference» versus «politeness» in Korean speech", International journal of the sociology of language, (82), pp.41~55 (1990)
- Ide (Sachiko), "Formal forms and discernment : two reglected aspects of linguistic politeness", Multilingua, (8), pp.223~248 (1989)
- Kerbrat-Orecchioni (Catherine), "Les interactions verbales, tome II" (1992), Armand Colin
- Kerbrat-Orecchioni (Catherine), "Les interactions verbales, tome III" (1994), Armand Colin
- Kerbrat-Orecchioni (Catherine), "La construction de la relation interpersonnelle : quelques remarques sur cette dimension du dialogue", Cahiers de linguistique française, (16), pp.69~88 (1995)
- Kerbrat-Orecchioni (Catherine), "La conversation" (1996), Seuil, coll. «Mémo»
- Kerbrat-Orecchioni (Catherine), "Les actes de langage dans une perspective interculturelle : problèmes théoriques et descriptifs, In Perspectives interculturelles sur l’interaction", pp.75~92 (2000), PUL
- Lakoff (Robin), "The logic of politeness ; or, minding jour p's and q's", in Papers from the ninth regional meeting of the Chicago Linguistic Society, pp.292~305 (1973)
- Lakoff (Robin), "The limits of politeness : therapeutic and courtroom discourse", Multilingua, (8-2, pp.3) (1989), 101~129
- Lakoff (Robin), "What you can do with words : politeness, pragmatics, and performatives", Proceedings of the Texas conference on performatives, presupposition, and implicatures, Arlington, Center for Applied Linguistics, pp.79~105 (1977)
- Leech(George), "Principles of Pragmatics" (1983), Longman
- Matumoto(Yoshiko), "Reexamination of the universality of face : Politeness phonomena in Japanese", Journal of Pragmatics, (12), pp.403~426 (1988)
- Matumoto(Yoshiko), "Politeness and conversational universals : observation from Japanese", Multilingua, (8), pp.207~221 (1989)
- Nwoye (Onuigbo), "Linguistic politeness and socio-cultural variations of the notion of face", Journal of Pragmatics, (18), pp.309~328 (1992)
- Searle (John R), "Sens et expression" (1982), Les Editions de Minuit
- Sifianou (Maria), "Politeness phenomena in England and Greece" (1992), Clarendon Press
- Sohn (Ho-Min), "Linguistic expeditions" (1986), Hanshin Publishing Company
- Wierzbicka (Anna), "Cross-cultural Pragmatics : The semantics of Human interaction" (1991), Mouton de Gruyter