프랑스어 필수전치사구와 동사의 결합가
Groupe prépositionnel obligatoire et valence du verbe en français
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Cette étude a pour but d’analyser la fonction syntaxique du groupe prépositionnel dit « obligatoire », comme de veste dans changer de veste, à la campagne dans aller à la campagne, etc., qui n’est ni l’objet indirect ni le circonstant. Puis, nous proposons d’élargir la valence du verbe proposée par Tesnière (1959) qui n’a pas approfondi sa théorie en termes du groupe prépositionnel obligatoire. Afin de définir la fonction du groupe prépositionnel obligatoire, nous faisons des tests basés sur l’idée de cohésion syntaxique, comme la présence de la préposition spécifique demandée par le verbe, et la présence obligatoire du groupe prépositionnel dans la construction verbale. Suivant le résultat, nous considérons les groupes prépositionnels en question comme actant en tant qu’oblique, et selon les types de verbes avec lesquels ils se combinent, nous les classifions en deux types : oblique I et II. Le type de verbes joue un rôle primordial dans la théorie de la valence, pourtant nous remarquons que le verbe comme aller régissant l’oblique II est défini, d’un point de vue traditionnel, comme un verbe intransitif (monovalent). Afin de résoudre cette contradiction, nous introduisons, suivant Dixon (1994, 2006), le concept typologique de «verbe intransitif étendu». Ainsi, nous élargissons la valence du verbe proposée par Tesnière, en proposant le 4e actant (oblique I et II) se positionnant entre le 3e actant et le circonstant, ce qui peut s’expliquer le continuum des fonctions syntaxiques.
Abstract
Cette étude a pour but d’analyser la fonction syntaxique du groupe prépositionnel dit « obligatoire », comme de veste dans changer de veste, à la campagne dans aller à la campagne, etc., qui n’est ni l’objet indirect ni le circonstant. Puis, nous proposons d’élargir la valence du verbe proposée par Tesnière (1959) qui n’a pas approfondi sa théorie en termes du groupe prépositionnel obligatoire. Afin de définir la fonction du groupe prépositionnel obligatoire, nous faisons des tests basés sur l’idée de cohésion syntaxique, comme la présence de la préposition spécifique demandée par le verbe, et la présence obligatoire du groupe prépositionnel dans la construction verbale. Suivant le résultat, nous considérons les groupes prépositionnels en question comme actant en tant qu’oblique, et selon les types de verbes avec lesquels ils se combinent, nous les classifions en deux types : oblique I et II. Le type de verbes joue un rôle primordial dans la théorie de la valence, pourtant nous remarquons que le verbe comme aller régissant l’oblique II est défini, d’un point de vue traditionnel, comme un verbe intransitif (monovalent). Afin de résoudre cette contradiction, nous introduisons, suivant Dixon (1994, 2006), le concept typologique de «verbe intransitif étendu». Ainsi, nous élargissons la valence du verbe proposée par Tesnière, en proposant le 4e actant (oblique I et II) se positionnant entre le 3e actant et le circonstant, ce qui peut s’expliquer le continuum des fonctions syntaxiques.
참고문헌 (24)
- 이중희, "불어의 결합가 연구", 박사, 불어학, pp.2001
- 조진수, "‘타동성’의 문법 교육적 위상 정립을 위한 시론", 국어국문학, (174), pp.71~97 (2016), 국어국문학회[DOI]
- Allerton (David John), "Valency and the English Verb" (1982), Academic Press
- Blinkenberg (Adreas), "Le problème de la transitivité en français moderne" (1960), Munksgaard
- Bresnan (Joan), "The Mental Representation of Grammatical Relations" (1982), The MIT Press
- Dixon (Robert M.W.), "Ergativity" (1994), Cambridge University Press
- Dixon (Robert M.W.), "Complementation: A Cross-Linguistic Typology" (2006), Oxford University Press
- Dugas(André), "Une analyse des constructions transitives indirectes en français", Travaux de linguistique, 42-43 (2001)
- Feuillard(Colette), "propos des fonctions syntaxiques", La linguistique, 45 (2009)
- Grevisse (Maurice), "Le bon usage" (1986), Duculot
- Herslund(Michael), "Valence, prédicat, préposition et la notion d’adjet", Modèles linguistiques, 54 (2006)
- Kailuweit(Rolf), "De la classification syntaxique à l’interprétation sémasiologiquele problème du complément prépositionnel", Sémantique et Pragmatique, 9(10) (2001)
- Lacheret-Dujour (Anne), "Rhapsodie: A prosodic and syntactic treebank for spoken French" (2019), John Benjamins Publishing Company
- Lavieu(Belinda), "De la difficulté à distinguer entre groupes prépositionnels régis et non régis", Modèles linguistiques, 27(1) (2006)
- Lazard (Gilbert), "L’actance" (1994), PUF
- Le Goffic (Pierre), "Grammaire de la phrase française" (1993), Hachette
- Leeman (Daniel), "Grammaire et exercice" (1977), Larousse
- Lyons (John), "Linguistique générale. Introduction à la linguistique théorique" (1970), Larousse
- Mel’čuk (Igor), "Dependency Syntax: Theory and Practice" (1988), State University of New York Press
- Pino Serrano(Laura), "Limites fonctionnelles et transitivité", Travaux de linguistique, 60 (2010)
- Piron (Sophie), "De l’intransitivité à la transitivitéindirecte. Et si le dictionnaire et la grammaire parlaient d’une seule voix?", Actes de Congrès mondial de linguistique française(CMLF), ~ (2010)
- Riegel (Martin), "Grammaire méthodique du français" (2016), PUF
- Tesnière (Lucien), "Éléments de syntaxe structurale" (1959), Klincksieck
- Wilmet (Marc), "Grammaire critique du français" (1997), Hachette