Une analyse psychomécanique du pronom « on »
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대명사 ‘on’에 관한 정신역학적 분석 정 효 림 프랑스 전통문법 이론에 따른 분석에서 중성(neutre)이긴 하나 성․수일치가 요구되는 경우 3인칭 단수(남성)로 취급되며 ‘부정대명사(pronom indéfini)’라 통칭되는 대명사 ‘on’은 실제 발화체(énoncé)에서 On est intelligents 또는 On est allées au cinéma 등으로 표현되기도 한다. 본 논문은 이러한 ‘on’의 특성을 모든 언어적 현상이 전․후 관계를 나타내는 이원적(binaire) 차원(plan)의 작용 시간(temps opératif)의 연속(succession)이라는 사고(pensée)의 기본 틀 내에서 해석(interprétation)될 수 있다고 보는 정신역학(psychomécanique) 이론을 바탕으로 분석해보고자 하는 데 그 목적을 둔다. 대명사 ‘on’을 내포한 실제 발화체들을 분석하면, 먼저, ‘on’은 담화(discours) 차원에서 하나의 형태(forme)로 표현되지만 랑그(langue) 차원에서 살펴보면 인물(humain)과 관련된 하나 또는 여럿의 본체(matière) 즉, 실체(réalité)를 잠재적으로 지시하며 이는 화자(locuteur)의 의도(visée d'effet)에 따른 의미 효과(effet de sens)를 전제하고 있음을 알 수 있다. Moi와 Hors-Moi라는 구분에 바탕을 둔 화자의 이러한 표현의 인칭 전용(énallage des personnes)에 의해 전통적으로 ‘1․ 2․3인칭의 단․복수형’이라 불리는 대명사 형태들을 담화 차원에서 모두 대체(substitution)할 수 있다는 점에서 프랑스어 대명사 ‘on’은 인칭의 중화(neutralisation des personnes) 형태로 간주할 수 있다. 게다가 전통문법에서 설명하는 것처럼 중성․단수로만 표현되어지는 것이 아니라, ‘on’이 주어가 되는 발화체에 쓰인 형용사 또는 분사와 같은 형용사적 형태(forme adjective) 등에서 그 표현의 지주(support)가 되는 본질(matière)에 성․수가 일치(accord)되어 여성․복수 등으로 담화차원에서 표현될 수 있다. 이러한 실체에 맞춘 성․수일치는 표현화 작용(mouvement expressif)시 담화 차원에서는 표현성의 기피(refus d'expressivité)가 작용하여 하나의 기호학적 공백(un vide sémiologique) 으로 나타나는 것이 일반적인 경우이나 ― 이러한 이유로 성․수가 표상(représentation)의 범주(catégorie)에 속한다 ― 복원된 전형(entier verbal restauré)으로 담화 차원에서 표현될 수도 있다 : On est intelligents. 이와 같이 실제 발화체에서 형용사적 형태의 이러한 성․수일치의 표현유무는 내적으로 나름대로의 근본적인 체계(système)를 내포하고 있으며, 이러한 체계는 근본적 이원장력(tenseur binaire radical)을 비롯한 정신역학적 이원법(binarisme psychomécanique)으로 해석되고 분석되어질 수 있다.
참고문헌 (20)
- ARRIVÉ Michel, "GADET Françoise et GALMICHE Michel, La grammaire d'aujourd'hui : guide alphabétique de linguistique française" (1986), Flammarion
- BOONE Annie et JOLY André, "Dictionnaire terminologique de la systématique du langage" (1996), L'Harmattan
- CAPELLE Guy et GIDON Noëlle, "Reflets : méthode de français 1" (1999), Hachette Livre
- CRESSOT Marcel, "Le style et ses techniques : précis d'analyse stylistique, 6e édition refondue et augmentée par Laurence Gallo" (1969), Presses Universitaires de France
- Grammaire fonctionnelle du français, "sous la direction d'André Martinet, 3e édition revue" (1979), Crédif
- GREVISSE Maurice, "Le bon usage, 13e édition refondue par André Goosse" (2001), Duculot
- GUILLAUME Gustave, "Leçons de linguistique de Gustave Guillaume : psycho-systématique du langage : principes, méthodes, applications", Les Presses de l'Université Laval, 2 (1971), Librairie C. Klincksieck
- GUILLAUME Gustave, "Leçons de linguistique de Gustave Guillaume : grammaire particulière du français et grammaire générale IV", 3 (1982)
- "Essais et mémoires de Gustave Guillaume : prolégomènes à la linguistique structurale I ; vol. 1", publiés sous la direction de Ronald Lowe, 2003
- "Essais et mémoires de Gustave Guillaume : prolégomènes à la linguistique structurale II ; vol. 2", publiés sous la direction de Ronald Lowe, 2004
- HADERMANN Pascale, "PIERRARD Michel et VAN RAEMDONCK Dan, « La scalarité : autant de moyens d'expression, autant d'effets de sens » dans Travaux de linguistique", ~ (2007)
- JEONG Hyo-Lim, "« Le langage en psychomécanique : approche du problème de la personne » dans Revue d'études françaises", ~ (2002)
- "« Une interprétation psychomécanique du sujet pronominal en français et en coréen », dans Revue d'études françaises", ~ (2009)
- LITTRÉ Émile, "Dictionnaire de la langue française" (1990), Librairie Générale Française
- PINCHON Jacqueline, "Morphosyntaxe du français : étude de cas", ~ (1986)
- POTTIER Bernard, "Linguistique générale : théorie et description" (1985), Klincksieck
- ROBERT Jean-Michel, "Difficultés du français : des clés pratiques pour éviter et expliquer les pièges du français" (2002), Hachette Livre
- "Site français"[URL]
- TOGEBY Kund, "Structure immanente de la langue française" (1965), Larousse
- WILMET Marc, "Grammaire critique du français" (1998), Duculot