ON의 기능과 용법에 관한 고찰
Quelques remarques sur la fonction et l’emploi de ON
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 ON을 분석하여 그것의 기능과 화자의 의도를 살펴보는 데에 있다. ON의 기본적인 속성은 미한정성인데, 그 미한정성으로 인해 대상들 개개인은 타인과의 차별성이 사라지고 ON의 고유한 의미·지시기능이 만들어진다. ON의 미한정성이 지시적 유연성과 연결되면서 역설적이게도 ON은 한정되지 않은 총칭 가치, 한정되지 않은 특정 가치, 한정된 특정 가치 그리고 문체 가치를 모두 지닐 수 있다. 흥미로운 점은 미한정성과 지시적 유연성으로 인해 ON의 대상 범위가 확장되어 대상들의 소속 공동체를 지시할 수 있다는 것이다. 이 경우 공동체는 한정된 특정 가치를 지닌 것으로서, 대상들은 공동체를 대표하고 그들의 행위는 공동체를 특징짓는다. 총칭의 ON이 인칭 및 지시 가치가 희박하여 비인칭 구문으로 변형이 가능하다면, 특정의 ON은 행위자를 가리므로 많은 경우 수동 구문으로 변형이 가능하다. 문체 가치와 한정된 특정 가치가 ON의 기본적 지시기능인 미한정성과는 거리가 있어 보이지만, 이 경우 역시 ON의 미한정성으로 인해 화자의 주관적인 시각과 발화효과가 만들어진다. 또한 다수를 함축하는 ON이 자유간접화법에 사용되어 발화 내의 행위자와 발화행위의 주체인 화자의 목소리를 동시에 드러내면서 다음성의 효과가 나타난다. 요약하면 ON은 다른 대명사들과 달리 여러 유형의 대상을 유연하게 지시하면서 다양한 의미효과와 발화효과를 가져온다.
Abstract
Le but de ce travail est d’examiner les divers emplois du pronom ON afin de découvrir ses fonctions et l’intention du locuteur. La valeur indéfinie de ON permet de regrouper les individus désignés en dissimulant leurs traits distinctifs et, par conséquent, de produire une nouvelle référence ainsi qu’une nouvelle signification. C’est à travers sa valeur indéfinie et sa flexibilité référentielle que ON peut porter une valeur générique, une valeur indéfinie spécifique, une valeur définie spécifique et une valeur stylistique. Ce qui est intéressant, c’est que, grâce à sa flexibilité référentielle, ON peut référer au groupe auquel les membres désignés appartiennent. En l'espèce, le groupe évoqué reflète une valeur définie et spécifique. Les individus représentent ainsi leur communauté qui se caractérise elle-même selon le comportement de ces derniers. Par ailleurs, il peut aussi apparaître dans un discours indirect libre pour révéler à la fois la voix de l’actant et celle du locuteur. En somme, la valeur de ON permet au locuteur d’introduire sa perspective et de produire des effets énonciatifs.
참고문헌 (22)
- 손현정, "공적 담화의 주관성 표현 방식 연구 : 르몽드 신문사설을 중심으로"", 프랑스어문교육, 77, pp.115~141 (2022)
- Anscombre, Jean-Claude, "Dialogisme et polyphonie", pp.75~94 (2005)
- Bakhtine, Mikhaïl, "Le Marxisme et la philosophie du langage" (1977), Minuit
- Blanche-Benveniste, Claire, "La syntaxe raisonnée. Mélanges de linguistique générale et française offerts à Annie Boone à l’occasion de son 60e anniversaire", pp.41~56 (2003), De Boeck Supérieur
- Bres, Jacques, "Temps verbal, aspect et point de vue : de la langue au discours", Cahiers de praxématique, 41, pp.55~84 (2003)
- Fløttum, Kjersti, "On. Pronom à facettes" (2007), De Boeck Supérieur
- Fuchs, Catherine, "Les ambiguïtés du français" (1996), Ophrys
- Jacquin, Jérôme, "Le pronom ON dans l’interaction en face à face : une ressource de (dé)contextualisation", Langue française, 193 (2017)
- Kerbrat-Orecchioni, Catherine, "L’énonciation. De la subjectivité dans le langage" (2014), Armand Colin
- Kleiber, Georges, "L'article Le générique : la généricité sur le mode massif" (1990), Droz
- Leeman, Danielle, "On thème", Lingvisticæ Investigationes, 15, pp.101~114
- Maingueneau, Dominique, "L’énonciation en linguistique française" (1999), Hachette Livre
- Maingueneau, Dominique, "Instances frontières et angélisme narratif", Langue française, 128, pp.74~95 (2000)
- Mellet, Sylvie, "À propos de deux marqueurs de « bivocalité »", Cahiers Chronos, 5, pp.91~106 (2000)
- Muller, Charles, "Sur les emplois personnels de l’indéfini on", Revue de linguistique romane, 133-134, pp.48~55 (1970)
- Rabatel, Alain, "La valeur de « on » pronom indéfini", pronom personnel dans les perceptions représentées, 2001, pp.88, 28~32
- Rabatel, Alain, "L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques", Langages, 156 (2004)
- Riegel, Martin, "Grammaire méthodique du français" (2009), PUF
- Vion, Robert, "De la syntaxe à la narratologie énonciative", pp.331~354 (2001), Ophrys
- Franquin, André, "Gaston : Gaffes et gadgets" (1991), Dupuis
- Zola, Émile, "La Commune" (2018), Nouveau Monde éditions
- "Paris Match, no3906", ~ (2024)