프랑스어 직접의문문에서의 의문사 que의 용법 : HPSG 분석
L'emploi de que interrogatif dans l’interrogation directe du français : une analyse en HPSG
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nous avons pour but d’examiner l’emploi de que interrogatif dans l’interrogation directe et d’en établir une analyse en HPSG. Le mot que s'utilise devant le verbe, à condition que celui-ci ne soit précédé ni par son sujet ni par une incise, et que son sujet ne soit pas l'objet de la question. Il ne peut apparaître ni après le verbe ni sans celui-ci. Il est aussi impossble de l’utiliser avec la préposition et de le modifier. Il semble donc manquer d’autonomie mais il n'est pas affixe car l'on peut le séparer du verbe avec ne pas, et le combiner avec deux syntagmes verbaux conjoints. Nous le considérons donc comme clitique, et comme étant soumis à des contraintes syntaxiques : le syntagme n’accepte le clitique ni comme la tête ni comme un complément. Le mot que ne peut faire un syntagme ni tout seul ni avec un modifieur. Il reste toujours clitique, ce qui l’empêche d’apparaître après le verbe ou avec une préposition comme complément. Devant le verbe, il est relié au gap, l’élément extrait, alors qu’il ne peut être constituant antéposé car il faut le réaliser avant le sujet. Nous proposons donc un nouveau type de syntagme, qui combine que avec un verbe ou syntagme verbal ayant un sujet non-saturé, et qui le relie au gap enregistré dans le trait non-local GAP. Le syntagme impose d’autres contraintes : il faut que le constituant verbal soit marqué par l’inversion simple, et que son sujet ne soit pas gap.
Abstract
Nous avons pour but d’examiner l’emploi de que interrogatif dans l’interrogation directe et d’en établir une analyse en HPSG. Le mot que s'utilise devant le verbe, à condition que celui-ci ne soit précédé ni par son sujet ni par une incise, et que son sujet ne soit pas l'objet de la question. Il ne peut apparaître ni après le verbe ni sans celui-ci. Il est aussi impossble de l’utiliser avec la préposition et de le modifier. Il semble donc manquer d’autonomie mais il n'est pas affixe car l'on peut le séparer du verbe avec ne pas, et le combiner avec deux syntagmes verbaux conjoints. Nous le considérons donc comme clitique, et comme étant soumis à des contraintes syntaxiques : le syntagme n’accepte le clitique ni comme la tête ni comme un complément. Le mot que ne peut faire un syntagme ni tout seul ni avec un modifieur. Il reste toujours clitique, ce qui l’empêche d’apparaître après le verbe ou avec une préposition comme complément. Devant le verbe, il est relié au gap, l’élément extrait, alors qu’il ne peut être constituant antéposé car il faut le réaliser avant le sujet. Nous proposons donc un nouveau type de syntagme, qui combine que avec un verbe ou syntagme verbal ayant un sujet non-saturé, et qui le relie au gap enregistré dans le trait non-local GAP. Le syntagme impose d’autres contraintes : il faut que le constituant verbal soit marqué par l’inversion simple, et que son sujet ne soit pas gap.
참고문헌 (15)
- ABEILLÉ Anne, "La grammaire syntagmatique guidée par les têtes.Les grammaires d’unification", pp.2007, Hermès
- ABEILLÉ Anne et GODARD Danièle, "Interrogative verbs in French", Going Romance & workshop 1998 (1999)
- ABEILLÉ Anne et GODARD Danièle, "A class of lite adverbs in French, In Romance syntax, semantics and their L2 acquisition" (2001), John Benjamins
- ABEILLÉ Anne et GODARD Danièle, "Les interrogatives du français" (2002), Lectures HPSG
- ABEILLÉ Anne et GODARD Danièle, "De la légèreté en syntaxe", pp.69~106 (2004), Bulletin de la Société Linguistique de Paris XCIX
- BELLIER Patrick, "Mouvement et interprétation: les interrogatives indirectes en français", Langages, 95, pp.23~34 (1989)
- BOUCHARD Denis et HIRSCHBÜHLER Paul, "French Quoi and its Clitic Allomorph QUE, In Studies in the Romance Languages", pp.39~60 (1986), Foris
- COSMOROVSKI Ileana, "Quel, In Handbook of French Semantics", pp.131~140 (2004), CSLI Publications
- GINZBURG Jonathan, "Interrogative Investigations. The Form, Meaning, and Use of English Interrogatives" (2000), CSLI Publications
- KO Kil-Soo, "La syntaxe du syntagme nominal et l’extraction du complément du nom en coréen: description, analyse et comparaison avec le français", 박사, pp.2010
- MILLER Philip H., "French Clitic Movement Without Clitics or Movement", Natural Language and Linguistic Theory, 15(3), pp.573~639 (1997)
- OBENAUER Hans-Georg, "Le principe des catégories vides et la syntaxe des interrogations complètes", Langue française, 52(1), pp.100~118 (1981)
- POLLARD Carl et SAG Ivan A., "Head-Driven Phrase Structure Grammar" (1994), CSLI Publications
- RIEGEL Martin, "PELLAT Jean-Christophe et RIOUL René, Grammaire méthodique du français" (1994), Presses Univ. de France
- SAG Ivan A., "WASOW Thomas et BENDER Emily, Syntactic Theory. A Formal Introduction. Second Edition" (2003), CSLI Publications