본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스어 의문문과 이동현상

Les interrogatives du français et le mouvement syntaxique

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Nous avons pour point de départ une question qui n'est pas triviale dans les travaux de la grammaire générative : les problèmes du déplacement des éléments qu- (interrogatifs, relatifs et exclamatifs) et de l'inversion sujet-verbe. Quel est le facteur (ou le trait grammatical) qui entraîne le déplacement de l'élément qu- ? Et pourquoi y a-t-il une asymétrie entre la pharse principale et la complétive, en ce qui concerne l'inversion sujet-verbe des propositions interrogatives ? Le but de ce travail est double. Il s'agit tout d'abord d'y répondre. Il s'agit aussi de proposer les explications unifiées pour les interrogatives, les relatives et les exclamatives. Pour ce faire, nous avons supposé que c'est le trait grammatical FOCUS [F] qui entraîne le déplacement qu-, et que l'inversion du sujet-verbe a lieu pour supprimer le trait grammatical de l'interrogation [+QU]. Cette proposition a les avantages suivants : elle peut expliquer le déplacement des élément qu- de façon unifiée, y compris les exclamatifs, et elle donne aussi une explication sur l'absence de l'inversion sujet-verbe dans la complétive ; elle montre bien pourquoi le déplacement de l'élément qu- est indépendant du trait +QU. Notre proposition révèle aussi la cause de l'asymétrie entre la phrase principale et la complétive. Pour supprimer le trait grammatical de l'interrogation [+QU], nous avons proposé deux moyens de vérification : la vérification par l'adjonction d'un morphème qui a une réalité phonétique ou bien la vérification par l'accord spécifieur-tête ou tête-tête qui est en relation de c-commande.

Abstract

Nous avons pour point de départ une question qui n'est pas triviale dans les travaux de la grammaire générative : les problèmes du déplacement des éléments qu- (interrogatifs, relatifs et exclamatifs) et de l'inversion sujet-verbe. Quel est le facteur (ou le trait grammatical) qui entraîne le déplacement de l'élément qu- ? Et pourquoi y a-t-il une asymétrie entre la pharse principale et la complétive, en ce qui concerne l'inversion sujet-verbe des propositions interrogatives ? Le but de ce travail est double. Il s'agit tout d'abord d'y répondre. Il s'agit aussi de proposer les explications unifiées pour les interrogatives, les relatives et les exclamatives. Pour ce faire, nous avons supposé que c'est le trait grammatical FOCUS [F] qui entraîne le déplacement qu-, et que l'inversion du sujet-verbe a lieu pour supprimer le trait grammatical de l'interrogation [+QU]. Cette proposition a les avantages suivants : elle peut expliquer le déplacement des élément qu- de façon unifiée, y compris les exclamatifs, et elle donne aussi une explication sur l'absence de l'inversion sujet-verbe dans la complétive ; elle montre bien pourquoi le déplacement de l'élément qu- est indépendant du trait +QU. Notre proposition révèle aussi la cause de l'asymétrie entre la phrase principale et la complétive. Pour supprimer le trait grammatical de l'interrogation [+QU], nous avons proposé deux moyens de vérification : la vérification par l'adjonction d'un morphème qui a une réalité phonétique ou bien la vérification par l'accord spécifieur-tête ou tête-tête qui est en relation de c-commande.

참고문헌 (14)

  1. 김경석, "'도치현상에 관한 통사적 설명’", 프랑스어문교육, 2, pp.109~124 (1994), 한국프랑스어문교육학회
  2. 김광섭, "T에서 C로의 이동에 대한 최소주의적 분석*", 생성문법연구, 14(3), pp.329~347 (2004), 한국생성문법학회
  3. 김연승, "영어에서의 제자리-의문사구의 작용역 결정에 관한 연구", 언어연구, 20(3), pp.27~50 (2005), 한국현대언어학회
  4. 전경준, "선행사 없는 관계대명사와 의문대명사 : QUI를 중심으로", 불어불문학연구, (53), pp.145~168 (2003), 한국불어불문학회
  5. 전경준, "Essai d'un classement des expressions", 외국어교육, 8 (2005), 한국교원대학교 외국어교육연구소
  6. 전경준, "프랑스어 감탄문 연구 -감탄사를 동반한 감탄문을 중심으로-", 프랑스어문교육, (24), pp.283~301 (2007), 한국프랑스어문교육학회
  7. Ambar,M., "'Wh-Questions and Wh-Exclamatives - Unifying Mirror Effects’, in Romance Language and Linguistic Theory 2000", John Benjamins, Amsterdam, ~ (2002)
  8. Benicà,P., "‘The Position of Topic and Focus in the Left Periphery’, in Current Studies in Italian Syntax. Essays Offered to Lorenzo Renzi", Elsevier, Amsterdam, ~ (2001)
  9. Chomsky,N., "Barriers" (1986), MIT Press
  10. Chomsky,N., "Minimalist Program" (1995), MIT Press
  11. Chomsky,N., "On Phases", MIT, ~ (2005)
  12. Milner,J.-C., "De la syntaxe à l'interprétation" (1978), Le seuil
  13. Pesetsky, D., "‘T-to-C Movement: Causes and Consequences’, in Ken Hale: a life in Language" (2000), MIT Press
  14. Rizzi,L., "The fine structure of the left periphery’, in Elements of Grammar: Handbook of Generative Syntax", Dordrecht, 1997

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (26건)