직접목적보어 que 보문과 장거리 종속관계
Complétive en que complément d'ojet direct et relation de dépendance à longue distance
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans cette étude, nous avons essayé de rendre compte des restrictions sur la relation de dépendance à longue distance reliant l'élément interrogatif/relatif au gap inclus dans la complétive en que complément d'objet direct. Nous avons proposé d'en rendre compte par des contraintes imposées par les verbes sélectionnant une complétive en que, après avoir montré qu'il manque de preuves évidentes àl'hypothèse selon laquelle que certaines complétives sont des "îles syntaxiques" et donc qu'elles interdisent de relier le gap inclus à l'élément "déplacé". Nous avons proposé deux contraintes, intégrées aux verbes et représentées selon le modèle HPSG. Certains verbes sélectionnent une complétive sans gap, alors que d'autres en acceptent mais non celle qui est introduite par qui. L'absence de gap explique l'impossibilité totale de la dépendance à longue distance. Le refus de qui implique que l'élément interrogatif/relatif puisse être relié au gap complément mais non au gap sujet.
Abstract
Dans cette étude, nous avons essayé de rendre compte des restrictions sur la relation de dépendance à longue distance reliant l'élément interrogatif/relatif au gap inclus dans la complétive en que complément d'objet direct. Nous avons proposé d'en rendre compte par des contraintes imposées par les verbes sélectionnant une complétive en que, après avoir montré qu'il manque de preuves évidentes àl'hypothèse selon laquelle que certaines complétives sont des "îles syntaxiques" et donc qu'elles interdisent de relier le gap inclus à l'élément "déplacé". Nous avons proposé deux contraintes, intégrées aux verbes et représentées selon le modèle HPSG. Certains verbes sélectionnent une complétive sans gap, alors que d'autres en acceptent mais non celle qui est introduite par qui. L'absence de gap explique l'impossibilité totale de la dépendance à longue distance. Le refus de qui implique que l'élément interrogatif/relatif puisse être relié au gap complément mais non au gap sujet.
참고문헌 (16)
- 김종복, "한국어 구구조문법" (2004), 한국문화사
- ABEILLE, "A. Les grammaires d'unigication", Hermes, Lavoisier, 2장, ~ (2007)
- ABEILLE, A, "J. Les syntagmes nominaux francais de la forme de-N", Travaux de linguistique, 50, pp.79~95 (2005)
- ABEILLE, A, "J. The syntax of French a and de: an HPSG analysis in Syntax and semantics of prepositions", pp.147~162 (2006), Springer
- ADAMS, M, "Government of Empty Subjects in Factive Clausal Complements", Linguistic Inquiry, 16, pp.305~313 (1985)
- AMBRIDGE, B, "The island status of clausal complements: evidence in favor of an information structure explanation", Cognitive Linguistics, 19(3), pp.357~389 (2008)
- HOFMEISTER, Ph, "Cognitive Constraints and Island Effects", Language, 86(2), pp.366~415 (2010)
- KIPARSKY, P, "Fact in Progress in Linguistics" (1970), Mouton
- KO, K.-S, "La syntaxe du syntagme nominal et l'extraction du complement du nom en coreen : description, analyse et comparaison avec le francais", 박사
- qui Alternation: New Analytical Directions, in Functional Structure From Top to Toe, "The que", KOOPMAN, H
- Miller, Ph, "French Clitic Movement Without Clitics or Movement", Natural Language and Linguistic Theory, 15, pp.573~639 (1997)
- RIZZI, L, "Relativized Minimality" (1990), The MIT Press
- ROORYCK, J, "Negative and factive islands revisited", Journal of Linguistics, 28(2), pp.343~374 (1992)
- ROORYCK, J, "À propos des îles négatives et factives in De la musique à la linguistique - Hommages à Nicolas Ruwet", pp.513~528 (1992), Communication & Cognition
- ROUVERET, Α, "Sur la notion de proposition finie : gouvernement et Inversion", Langages, 60, pp.75~107 (1980)
- SPORTICHE, D, "Inward Bound. Splitting the wh-paradigm and French Relative qui", ms. UCLA, ~ (2008)