프랑스어 부분의문문의 문형과 통사ㆍ의미 속성
Les interrogatives partielles du français : leurs formes et propriétés syntaxiques et sémantiques
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Cet article a examiné les formes et les propriétés syntaxiques et sémantiques des phrases interrogatives partielles, en montrant qu'elles peuvent être subdivisées en deux types : les <interrogatives exprimant une question> et les <déclaratives exprimant une question>. Ce qui fait problème, ce sont des phrases dites "non-standard", surtout celles qui ont la même forme que les phrases déclaratives, par exemple ils sont partis ?(SV) et ils sont partis où ?(SVQ). Pour les SV, Abeillé et al(2012) a proposé de les traiter comme des déclaratives exprimant une question, en montrant qu'elles sont du, point de vue syntaxique et sémantique, différentes des VS(sont-ils partis ?) et des ESK(est-ce qu'ils sont partis ?). Pour les SVQ, nous avons montré qu'elles sont aussi déclaratives exprimant une question avec 6 arguments : 1) Elles peuvent compléter les verbes qui sélectionnent une déclarative. 2) Elles ne peuvent suivre les verbes qui sélectionnent une interrogative. 3) Elles peuevent être enchâssées dans une relative et dans un complément circonsantciel. 4) Elles peuvent apparaître après les verbes qui sélectionnent une complétive au subjonctif. 5) Elles ne peuvent décrire le nom question. 6) Elles ne peuvent être conjointes aux phrases qui commencent par un mot interrogatif au moyen de et. Nous avons relevé aussi que les Q=SV, par exemple qui est parti ?, sont de type interrogatif et aussi de type déclaratif. Interrogatives, elles peuvent compléter (se) demander, décrire le nom question, se conjoindre aux phrases qui commencent par un mot interrogatif. Déclaratives, elles peuvent suivre croire, penser, vouloir et regretter, d'une part, et apparaître dans un complément circonstanciel, de l'autre.
Abstract
Cet article a examiné les formes et les propriétés syntaxiques et sémantiques des phrases interrogatives partielles, en montrant qu'elles peuvent être subdivisées en deux types : les <interrogatives exprimant une question> et les <déclaratives exprimant une question>. Ce qui fait problème, ce sont des phrases dites "non-standard", surtout celles qui ont la même forme que les phrases déclaratives, par exemple ils sont partis ?(SV) et ils sont partis où ?(SVQ). Pour les SV, Abeillé et al(2012) a proposé de les traiter comme des déclaratives exprimant une question, en montrant qu'elles sont du, point de vue syntaxique et sémantique, différentes des VS(sont-ils partis ?) et des ESK(est-ce qu'ils sont partis ?). Pour les SVQ, nous avons montré qu'elles sont aussi déclaratives exprimant une question avec 6 arguments : 1) Elles peuvent compléter les verbes qui sélectionnent une déclarative. 2) Elles ne peuvent suivre les verbes qui sélectionnent une interrogative. 3) Elles peuevent être enchâssées dans une relative et dans un complément circonsantciel. 4) Elles peuvent apparaître après les verbes qui sélectionnent une complétive au subjonctif. 5) Elles ne peuvent décrire le nom question. 6) Elles ne peuvent être conjointes aux phrases qui commencent par un mot interrogatif au moyen de et. Nous avons relevé aussi que les Q=SV, par exemple qui est parti ?, sont de type interrogatif et aussi de type déclaratif. Interrogatives, elles peuvent compléter (se) demander, décrire le nom question, se conjoindre aux phrases qui commencent par un mot interrogatif. Déclaratives, elles peuvent suivre croire, penser, vouloir et regretter, d'une part, et apparaître dans un complément circonstanciel, de l'autre.
참고문헌 (19)
- Abeillé, A, "French questioning declaratives: a corpus study", 16th annual workshop on the Semantics and Pragmatics of Dialogue (2012)
- Adli, A, "Nouveaux départs en phonologie: les conceptions sub- et suprasegmentales" (2004), Narr
- Ashby, W, "Interrogative forms in Parisian French", Semasia, 4 (1977)
- Beyssage, C, "The Speech Act Assignment. Problem Revisited: Disentangling Speaker's Commitment from Speaker's Commitment from Speaker’s Call on Addressee", Empirical issues in Syntax and Semantics, 6 (2006)
- Cheng, L, "Licensing wh-in-situ", Syntax, 3(1) (2000)
- Coveney, A, "Variability in interrogation and negation in spoken French" (1996), Elm Bank Publications
- Coveney, A, "L'approche variationniste et la description de la grammaire du français : le cas des interrogatives", Langue française, 115 (1997)
- Coveney, A, "L'interrogation directe", Travaux de linguistique, 63 (2011)
- La variation des interrogatives en français, "Dagnac, A", ~
- Grevisse, M, "Le bon usage. Grammaire française", pp.2001, De Boeck
- Jones, M. A, "Foundations of French Syntax" (1996), Cambridge University Press
- Jones, M. A, "Subject-clitic inversion and inflectional hierarchies", French Language Studies, 9 (1999)
- Kayne, R. S, "Generative Studies in Romance Languages" (1973), Newbury House
- Obenauer, H.-G, "Le Principe des catégories vides et la syntaxe des interrogaions complètes", Langue française, 52 (1981)
- Pohl, J, "Observations sur les formes d’interrogation dans la langue parlée et dans la langue écrite non littéraire", Actes du Xe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes, 2 (1965), Klincksieck
- Quillard, V, "La diversité des formes interrogatives : comment l'interpréter", Langages et société, 95 (2001)
- Riegel, M, "Grammaire méthodique du français" (1994), PUF
- Rouquier, M, "Les interrogatives en 'qui", qu'est-ce qui, Cahiers de Grammaire, pp.2002, 27[DOI]
- Tseng, J, "L’inversion pronominale : histoire et analyse", Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF'08 (2008)