전후관계의 alors에 대하여 - donc와의 비교를 중심으로
A propos de ‘alors’ consécutif – en comparaison de ‘donc’ consécutif
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans cet article, nous avons pour but de disséquer l’emploi consécutif de ‘alors’. Dans la grammaire française, ‘alors’ est considéré comme synonyme de ‘donc’ lorsqu’ils marquent la conséquence. De ce fait, beaucoup d’apprenants coréens de français les emploient l’un à la place de l’autre sans s’inquiéter de l’interprétation différente. Mais quelques natifs du français nous font savoir qu’ils observent une nuance entre les énoncés de ‘alors’ et ceux de ‘donc’. Nous avons relevé que deux arguments(désormais P et Q) ne font pas l’objet d’une préconstruction: ils sont reliés dans l’ordre du possible, plus précisément du contingent selon le terme de D. Paillard. C’est la raison pour laquelle J-J. Franckel évoque ‘alors’ connecteur et ‘alors’ disjoncteur: connecteur, parce que ‘alors’ reprend P et met en relation avec Q ; disjoncteur, parce que P et Q ne sont pas liés par une relation de causalité. P et Q sont dans une relation de consécution et aussi dans une relation de coexistence. La relation d’inférence n’a pas lieu d’être avec ‘alors’. En revanche, avec ‘donc’, P et Q font l’objet d’une préconstruction. De ce fait, ‘donc’ peut marquer une relation d’inférence entre P et Q. Celle-ci nécessite une relation de causalité, c’est-à-dire que Q résulte de P et P entraîne normalement Q. De là, A. Culioli résume que ‘donc’ consécutif met à l’oeuvre une relation de consécution et celle de concomitance. P et Q sont reliés dans une relation de dépendance. Cette dépendance relève du nécessaire si nous empruntons le terme de Paillard. En raison de cette différence de ces deux marqueurs, ‘alors’ et ‘donc’ ne peuvent pas se substituer l’un à l’autre. Si ‘donc’ est naturel dans le contexte où ‘alors’ apparaît, il faut toujours récupérer la préconstruction de la relation de P à Q.
Abstract
Dans cet article, nous avons pour but de disséquer l’emploi consécutif de ‘alors’. Dans la grammaire française, ‘alors’ est considéré comme synonyme de ‘donc’ lorsqu’ils marquent la conséquence. De ce fait, beaucoup d’apprenants coréens de français les emploient l’un à la place de l’autre sans s’inquiéter de l’interprétation différente. Mais quelques natifs du français nous font savoir qu’ils observent une nuance entre les énoncés de ‘alors’ et ceux de ‘donc’. Nous avons relevé que deux arguments(désormais P et Q) ne font pas l’objet d’une préconstruction: ils sont reliés dans l’ordre du possible, plus précisément du contingent selon le terme de D. Paillard. C’est la raison pour laquelle J-J. Franckel évoque ‘alors’ connecteur et ‘alors’ disjoncteur: connecteur, parce que ‘alors’ reprend P et met en relation avec Q ; disjoncteur, parce que P et Q ne sont pas liés par une relation de causalité. P et Q sont dans une relation de consécution et aussi dans une relation de coexistence. La relation d’inférence n’a pas lieu d’être avec ‘alors’. En revanche, avec ‘donc’, P et Q font l’objet d’une préconstruction. De ce fait, ‘donc’ peut marquer une relation d’inférence entre P et Q. Celle-ci nécessite une relation de causalité, c’est-à-dire que Q résulte de P et P entraîne normalement Q. De là, A. Culioli résume que ‘donc’ consécutif met à l’oeuvre une relation de consécution et celle de concomitance. P et Q sont reliés dans une relation de dépendance. Cette dépendance relève du nécessaire si nous empruntons le terme de Paillard. En raison de cette différence de ces deux marqueurs, ‘alors’ et ‘donc’ ne peuvent pas se substituer l’un à l’autre. Si ‘donc’ est naturel dans le contexte où ‘alors’ apparaît, il faut toujours récupérer la préconstruction de la relation de P à Q.
참고문헌 (38)
- 국립국어연구원, "표준국어대사전 상권" (1999), 두산동아
- 백경선, "논리적 관점과 인지화용론에 입각한 ‘si P, Q’의 si 해석 추론과정", 불어불문학연구, (47), pp.474~497 (2001), 한국불어불문학회
- 엄기명, "텍스트에서의 지시관계에 대한 연구 : 맥락의 관여성을 중심으로", 박사, 독어독문학, pp.2005
- 이은미, "Mais의 구어체 용법에 대한 고찰", 한국프랑스학논집, 56, pp.107~122 (2006), 한국프랑스학회
- 이은미, "'deja' 의 위치와 의미해석에 대한 고찰", 프랑스어문교육, (24), pp.257~281 (2007), 한국프랑스어문교육학회
- Claire Badiou-Monferran, "Donc et la complétion du discours, le Français moderne, 84", le Français moderne, 84, pp.148~162 (2016), CILF
- Catherine Bolly, "Quelle(s) fonction(s) pour donc en français oral? Du connecteur conséquenciel au marqueur de structuration du discours", Lingvisticae Investigationes, 32, pp.1~32 (2009)
- Catherine Bougy, "les connecteurs temporels et l'apparition de lors que dans la langue française", Syntaxe & Sémantique – Connecteurs et Marqueurs de connexions, 1, pp.39~78 (2000), Presses universitaires de Caen
- Antoine Culioli, "Pour une linguistique de l’énonciation, tome 1" (1990), Ophrys
- Antoine Culioli, "Pour une linguistique de l’énonciation, tome 2" (1999), Ophrys
- Jean Dubois, "Dictionnaire de la langue française Lexis" (1999), Larousse
- Jean-Jacques Franckel, "Etude de quelques marqueurs aspectuels du français" (1989), Librairie Droz S.A
- Jacky Girardet, "écho 1, méthode de français" (2008), CLE International
- Rosalie Gomes Rendez, "vous à l’Annexe, méthode de français par la vidéo, niveau 1" (1995), CLE International
- Claude Guimier, "Les adverbes du français – le cas des adverbes en –ment" (1996), Ophrys
- Claude Guimier, "Non-congruence et concruence: alors que vs tandis que", Syntaxe & Sémantique – Connecteurs et Marqueurs de connexions, 1, pp.80~112 (2000), Presses universitaires de Caen
- Christine Hybertie, "La conséquence en français" (1996), Ophrys
- Daniel Lebaud, "Mais oui... Eh non... Ben si! ou Ce que TU dois penser quand JE te réponds", BULAG, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 21, pp.141~161 (1995)
- Astrid Nome, "une analyse contrastive de ‘donc'", Discourse markers in Romance language, Oslo Studies in Language, 3(1), pp.47~67 (2011)
- Denis Paillard, "Nécessaire et possible: à propos des relations inter-énoncés", BULAG, 8, pp.80~107 (1981), Presses universitaires de Franche-Comté
- Sylvie Poisson-Quinton, "Festival 1, méthode de français" (2005), CLE International
- Sylvie Poisson-Quinton, "Festival 3, méthode de français" (2007), CLE International
- Alain Rey, "Dictionnaire de la langue française, 1" (1988), le Robert
- 이은미, "Considérations sur les interprétations de 'donc'", 프랑스어문교육, (31), pp.221~242 (2009), 한국프랑스어문교육학회
- Martin Riegel, "Grammaire méthodique du français" (1998), PUF
- Joeri Vlemings, "Donc’: Marqueur d’inférence abductive", Semiotica, 144, pp.219~232 (2003), de Gruytier & Co
- Anna Zenone, "la consécution sans contradiction: donc, par conséquent, alors, ainsi, aussi", première partie, Cahiers de linguistique française, 4, pp.107~141 (1982), Université de Genève
- "<Tanguy> 2001 TELEMA- Les productions du Champ Poirier-TF1 Films Conception graphique 2002 TF1 VIDEO", ~