본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

21세기 과학적 소양 평가기준 개발 및 교과서 내용 분석에의 적용

Development and Application of 21st Century Scientific Literacy Evaluation Framework on Korean High School Science Text Books

김성원|문지영|조미영|정윤숙|문공주|Joseph Krajcik
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2012.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제32권 제5호|pp. 789-804

1

조회

0

다운로드

29

인용

0

참고문헌

키워드

과학적 소양2009 개정 교육과정과학 교과서Science textbookScience curriculumScientific literacy과학적 사고습관과학에서의 가치관과학 본성의 이해.Habits of mindCharacter and valuesScience as human endeavor
주제분류교육학

초록

본 연구는 21세기 과학적 소양을 탐색하기 위한 평가 기준을 개발하고, 이를 교과서 내용 분석에 적용하였다. 21세기 과학적 소양의 하위 영역으로 과학적 사고습관(habits of mind), 과학에서의 가치관(character and value), 과학 본성의 이해(science as human endeavor)를 설정하고, 각 하위 영역에 대한 평가 요소와 평가 기준을 개발하였다. 개발된 평가 기준은 21세기 과학적 소양이 교육 상황에서 실제 실현되고 있는가를 확인할 수 있는 지표이다. 개발된 평가 도구를사용하여 2009 개정 교육과정에 기반을 둔 과학 교과서 내용에서 21세기 과학적 소양의 3개 영역에 관련된 내용이 포함되어 있음을 확인하였다. 이 중 과학적사고 습관에 관련된 내용이 가장 높은 비율을 차지하였으며 과학에서의 가치관과 과학본성의 이해에 관련된 내용은 상대적으로 부족한 것을 알 수 있었다. 개발된 21세기 과학적 소양 평가 기준은 교과서 내용 분석 외에도 교실 수업 평가, 교사 평가, 교수-학습 자료의 평가에 활용하여 현장 과학 수업 실행에 대한 실질적인 이해를 가져올 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

We developed 21st century scientific literacy assessment instrument and applied it to explore the contents of seven Korean science textbooks. The 21st century scientific literacy assessment instrument involved three dimensions (habits of mind, character and values, science as human endeavor). Each dimension consists of three subdimensions. Five science education experts assessed the content of textbook using criteria. We discussed issues in which the examiners responses did not match and reached an agreement on initial disagreement. As a result, we found that most Korean textbook contained contents on habits of mind, especially, communication, collaboration,and information management. We also found that most materials lacked information about character and values and science as human endeavor. Based on the result, we suggest that researchers and science educators need to consider all dimensions of the 21st century scientific literacy when they develop curriculum and teaching materials. In addition,the rubric for 21st century scientific literacy can be adopted as an assessment tool for examining curriculum, teaching materials.

참고문헌 (53)

  1. 교육부, "과학과 교육과정", 교육부, ~ (1997)
  2. 교육부, "초등학교 교육과정 해설" (1998), 대한교과서
  3. 교육과학기술부, "고등학교 과학과 교육과정 해설서" (2009), 교육과학기술부
  4. 교육인적자원부, "과학과 교육과정", 교육인적자원부, ~ (2007)
  5. 곽영직, "과학" (2011), 더 텍스트
  6. 김경순, "중․고등학생들의 과학 및 기술 관련 일하는 장소와 직업에 대한 인식", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.890~900 (2008), 한국과학교육학회
  7. 김정호, "중학교 1학년 2종 교과서의 특징", 교과서 연구, (36) (2001), 한국 2종 교과서 협회
  8. 김진숙, "문제해결과 교과서 문제의 교육과정적 의미", 교육과정 연구, 16(2), pp.205~226 (1998)
  9. 김희준, "과학" (2011), 상상아카데미
  10. 송진웅, "교사의 과학자에 대한 이미지와 존경하는 과학자", 한국과학교육학회지, 13(1), pp.48~55 (1993)
  11. 안태민, "과학" (2011), 서우리 금성출판사
  12. 오윤정, "2007 및 2009 개정 고등학교 과학과 교육과정에 제시된 지속가능발전 교육 내용 분석 및 비교", 학습자중심교과교육연구, 11(2), pp.95~113 (2011), 학습자중심교과교육학회
  13. 오필석, "과학" (2011), 천재교육
  14. 이은아, "A Preliminary Study on High School Students’ Understanding of the Distinction between Scientific Theories and Scientific Laws", 한국지구과학회지, 29(1), pp.91~97 (2008), 한국지구과학회
  15. 이준웅, "숙의 민주주의와 커뮤니케이션 실험", 언론과 사회 정기발표회 논문 (2003), 고려대학교
  16. 전동렬, "과학" (2011), 미래엔 컬쳐그룹
  17. 정완호, "과학" (2011), 교학사
  18. 조미영, "창의적 문제 해결력 문항의 평가 기준 개발 및 적용", 교육과정평가연구, 13(2), pp.309~333 (2010), 한국교육과정평가원
  19. 조현수, "과학" (2011), 천재교육
  20. 조희형, "과학론과 과학교육" (1994), 교육과학사
  21. 최경희, "STS 교육의 이해와 적용" (1996), 교학사
  22. Allen, L., "An examination of the abilith of third grade children from the Science Curriculum Improvement Study to identify experimental variables and to recognize change", Science Education, 57, pp.135~151 (1973)
  23. Oxford University Press, ".", 1989
  24. Oxford University Press, ".", 1993
  25. AAAS, ".", 2007
  26. Bell, R. L., "Understandings of the nature of science and decision making on science and technology based issues", Science Education, 87, pp.352~377 (2003)
  27. Boyer, J., "Effectiveness of science curriculum improvement study in teaching scientific literacy", Jounal of Research in Science Teaching, 15, pp.209~219 (1978)
  28. Bybee, R. W., "Towards an understanding of scientific literacy, In Scientific literacy", pp.37~68 (1997), Institute for Science Education(IPN)
  29. Choi, K., "Re-Conceptualization of Scientific Literacy in South Korea for the 21st Century", JOURNAL OF RESEARCH IN SCIENCE TEACHING, 48(6), pp.670~697, WILEY-BLACKWELL
  30. DfEE, (1999), QCA
  31. Dillenbourg, P., "What do you mean by collaborative learning?, In Collaborative-learning: Cognitive and computational approaches", pp.1~19 (1999), Elsevier
  32. Driver, R., "Young people’s images of science. Buckingham, In Young people’s images of science" (1996), Open University Press
  33. Gilligan, C., "In a different voice : psychological theory and women’s development" (1982), Harvard University Press
  34. Hodson, D., "Time for action: Science education for an alternative future", International Journal of Science Education, 25(6), pp.645~670 (2003)
  35. Hurd, P. D., "Scientific literacy : new minds for a changing world", Science Education, 82(3), pp.407~416 (1998)
  36. Kohlberg, L., "The psychology of moral development: The nature and validity of moral stages, In Essays on moral development: vol. 2: The philosophy of moral development" (1984), Harper & Row
  37. Laugksch, C. R., "Scientific literacy : A conceptual overview", Science Education, 84(1), pp.71~94 (2000)
  38. Lederman, N. G., "Views of nature of science questionnaire : Toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science", Journal of Research in Science Teaching, 39(6), pp.497~521 (2002)
  39. Lederman, N. G., "Nature of science: Past, present, and future, In Handboook of research on science education" (2007), Lawrence Erlbaum Associate, Publishers
  40. Linn, M., "The effect of experimental science on development of logical thinking in children", Journal of Research in Science Teaching, 12(1), pp.49~62 (1975)
  41. Meichtry, Y. J., "Influencing student understanding of the nature of science : Data from a case of curriculum development", Journal of Research in Science Teaching, 29(4), pp.389~407 (1992)
  42. Millar, R., "Twenty first century science : Insights from the design and implementation of a scientific literacy approach in school science", International Journal of Science Education, 28(13), pp.1499~1521 (2006)
  43. Nay, M. A., "Science teaching and the affective attributes of scientists", Science Education, 54(1), pp.61~62 (1970)
  44. Osborne, J., "Science Education for the Twenty First Century. Eurasia Journal of Mathematics", Science & Technology Education, 3(3), pp.173~184 (2007)
  45. Ruiz, P. O., "The role of compassion in moral education", Journal of Moral Education, 28(1), pp.5~17 (1999)
  46. Sadler, T. D., "Investigating the crossroads of the nature of science, socioscientific issues, and critical thinking", Paper Presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching (2002)
  47. Sadler, T. D., "The morality of socioscientific issues: Construal and resolution of genetic engineering dilemmas", Science Education, 88(1), pp.4~27 (2002)
  48. Slavin, R. E, "Cooperative learning: Where behavioral and humanistic approaches to classroom motivation", The Elementary School Journal, 88(1), pp.29~37 (1987)
  49. Smith, G. A., "Ecological education in acton: On weaving education, culture, and the environment" (1999), State University of New York Press
  50. Stock, G., "Engineering the human germline: An exploration of the science and ethics of altering the genes we pass to our children" (2000), Oxford University Press
  51. Webber, M., "How effective is the SCIS program", School Science and Mathematics, 72(8), pp.729~734 (1972)
  52. Zeidler, D. L., "Moral issues and social policy in science education: Closing the literacy gap", Science Education, 68(4), pp.411~419 (1984)
  53. Zeidler, D. L., "Tangled up in views : Beliefs in the nature of science and responsesto socioscientific dilemmas", Science Education, 86(3), pp.343~367 (2002)

관련 논문AI추천

과학과 교육과정과 과학 교과서 간의 일관성을 평가하기 위한 교과서 분석틀의 개발과 적용박현주, 손연아, 심재호과학교육연구소 · 교사교육연구2017 · 제56권 제1호2007 개정 중학교 과학 교과서에 나타난 21세기 글로벌 과학적 소양의 탐색김성원, 김은진, 문공주, Gao, Lei, Krajcik, Joseph교과교육연구소 · 교과교육학연구2012 · 제16권 제2호과학적 소양에 근거한 제 7차 중학교 과학 교과서의 분석김성원, 김희정, 이미경, 이재은, 최성연, 황윤진한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제4호초등 과학 교과서에 나타난 과학의 본성에 대한 분석 - 4가지 영역의 과학적 소양을 기준으로 -김가람, 손연아, 이영희한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2014 · 제33권 제2호2009 개정 중학교 1학년 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 분석박율리, 우애자교과교육연구소 · 교과교육학연구2017 · 제21권 제3호2015 개정 과학과 교육과정에 제시된 중학교 1학년 성취기준과 과학 1 교과서에 포함된 활동과 평가 문항 분석: 과학과 핵심역량 중심으로윤도운, 최애란대한화학회 · 대한화학회지2019 · 제63권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

소집단 상호작용에 따른 심장 내 혈액 흐름에 대한 소집단 모델 발달 유형과 추론 과정 탐색최승언, 박현주, 강은희, 김희백, 이신영, 유준희, 김찬종pp. 805-822언어 네트워크 분석법을 통한 중학교 과학영재들의 사실, 가설, 이론, 법칙과 과학적인 것의 의미에 대한 인식 조사이준기, 하민수pp. 823-840초등 교사는 예상, 추리, 가설을 어떻게 지도할까?임성만, 김여명, 양일호pp. 841-854학습자의 핵심역량 개발을 위한 과학과 수업방법 개선 방안곽영순pp. 855-865일반고 학생들과의 비교 분석을 통한 자연과학고 학생들의 과학 동기 수준 및 구조 분석김미영, 이준기, 박경화, 하민수pp. 866-878
원문 보기