본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2009 개정 중학교 1학년 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 분석

An Analysis of the Nature of Science Included in the First Grade of Middle School Science Textbook for the 2009 Revised Curriculum

우애자|박율리
교과교육연구소 (Research Institute of Curriculum & Instruction)|2017.06|교과교육학연구 (Journal of Research in Curriculum Instruction)|제21권 제3호|pp. 225-239|DOI 10.24231/rici.2017.21.3.225

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

2009 revised curriculum2009 개정 교육과정science textbooknature of science과학 교과서과학의 본성

초록

본 연구에서는 2009 개정 중학교 1학년 과학 교과서에 반영된 4가지 과학의 본성의 분포와 과학의 본성에 대한 명 시성을 분석하고자 하였다. 이를 위해 교과서 4종을 분석 대상으로 선정하였고, 교과서 단원을 단원 도입, 본문, 탐구 활동, 읽 을거리, 평가 문항의 영역으로 구분하여 분석 단위를 선정하였다. Lee(2013)의 과학의 본성 개념 틀과 Kim(2010)의 과학의 본성의 명시성 기준을 사용하여 분석하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 4종 교과서 전체에서 ‘I. 과학 지식의 본 성’이 54.3%를 차지하고 있었으며, ‘II. 과학적 탐구의 본성’, ‘III. 과학적 사고의 본성’과 ‘IV. 과학과 기술 및 사회의 관계적 본성’은 각각 27.1%, 8.8%와 9.8%로 나타났으며, 과학의 본성 각 범주별로 특정 하위 항목에 편중되어 나타났다. 분석 영역 별 분석 결과, 범주 I과 범주 III은 평가 문항, 범주 II는 탐구 활동, 범주 IV는 본문과 읽을거리에서 높은 비율로 나타났다. 단 원별 분석 결과, 1단원은 범주 IV를 가장 높은 비율로 포함하고 있으며, 나머지 단원에서는 4가지 과학의 본성의 범주의 분 포가 비슷하게 나타났다. 출판사별 분석 결과, 출판사에 관계없이 4가지 범주의 분포는 비슷한 것으로 나타났다. 둘째, 과학 의 본성의 명시성을 분석한 결과 전체 분석 단위의 99.0%가 암시적인 것으로 나타났다. 단원별 분석 결과, 과학의 본성에 관 한 명시적 표현은 1단원에서만 나타나고 있었다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the nature of science reflected in the middle school first year science textbook for the 2009 revised curriculum. For the study, four kinds of textbooks were selected and each chapter was divided into five areas, i.e., introduction, main body, inquiry activities, reading materials, and evaluation to classify the analysis unit. The textbooks were analyzed using the four themes of the nature of science by Lee(2013) and the explicitness of the nature of science by Kim(2010). The results are as follows. First, the nature of science was analyzed under four themes: ‘I. nature of scientific knowledge’ was 54.3%, while ‘II. nature of scientific inquiry’, ‘III. nature of scientific thinking’, and ‘IV. nature of interaction among science, technology, and society’ were 27.1%, 8.8%, and 9.8%, respectively. And each theme was mainly found in the specific sub-themes. Analysis of the textbooks by five areas showed that themes I and III were higher in the evaluation, theme II was higher in inquiry activities, and theme IV was higher in the main body and the reading materials. Analysis by chapter showed that chapter 1 included the theme IV at the highest ratio and in the rest of the chapters the distribution of the four themes was similar. Analysis by publisher shows that the distributions of the four themes were similar across publishers. Second, the nature of science was implicitly presented in 99% of the total analysis units. Especially, only chapter 1 showed explicit descriptions of the nature of science.

참고문헌 (46)

  1. Abd-El-Khalick, F., "Representations of nature of science in high school chemistry textbooks over the past four decades", Journal of Research in Science Teaching, 45(7), pp.835~855 (2008)
  2. Akerson, V. L., "One course is not enough : Pre-service elementary teachers'retention of improved views of nature of science", Journal of Research in Science Teaching, 43, pp.194~213 (2006)
  3. Oxford University Press, , 1989
  4. Oxford University Press, , 1993
  5. "The australian curriculum science" (2015)[URL]
  6. Chiappetta, E. L., "Analysis of five high school biology textbooks used in the united states for inclusion of the nature of science", International Journal of Science Education, 29(15), pp.1847~1868 (2007)
  7. Chiappetta, E. L., "Science instruction in the middle and secondary school" (2010), Pearson Allyn & Bacon
  8. Chiappetta, E. L., "A method to quantify major themes of scientific literacy in science textbooks", Journal of Research in Science Teaching, 28(8), pp.713~725 (1991)
  9. Chiappetta, E. L., "Do middle school life science textbooks provide a balance of scientific literacy themes?", Journal of Research in Science Teaching, 30(7), pp.787~797 (1993)
  10. Choi, J., "An analysis on scientific literacy and evaluation objectives of formative evaluations in middle school science textbooks", master, pp.2011
  11. Choi, K., "The development of evaluating framework for a science textbook in a secondary school", Journal of the Korean Association for Science Education, 16(3), pp.303~313 (1996)
  12. 정윤숙, "과학관련 사회쟁점 학습을 통한 과학의 본성에 대한 이해의 전이", 한국과학교육학회지, 35(5), pp.895~905 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  13. "Science syllabus primary 2014" (2013)[URL]
  14. 도송희, "과학의 본성 지도를 위한 중학교 과학 실험수업에서 ‘반성’의 중요성", 과학교육연구지, 33(2), pp.184~192 (2009), 과학교육연구소
  15. Driver, R., "Young people’s images of science" (1996), Open University Press
  16. 한수진, "중학생들의 과학 탐구에 대한 인식론적 견해", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.82~94 (2012), 한국과학교육학회
  17. 한수진, "과학 탐구의 본성에 대한 명시적-반성적 탐구 학습 프로그램의 영향", 대한화학회지, 57(1), pp.115~126 (2013), 대한화학회[DOI]
  18. 정찬미, "중학생의 “과학자 되어보기” 멘토-멘티 프로그램 참여를 통한 과정으로서 과학의 본성 학습 경험", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.629~648 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  19. 강남화, "2009 개정 과학교육과정에 따른 고등학교 물리 교과서 탐구활동 분석", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.132~143 (2013), 한국과학교육학회
  20. Kang, S., "The nature of science : What science to teach?" (2014), Bookshill
  21. Khishfe, R., "A look into students' retention of acquired nature of science understandings", International Journal of Science Education, 37(10), pp.1639~1667 (2015)
  22. Khishfe, R., "The influence of explicit and reflective versus implicit inquiry-oriented instruction on sixth graders’ views of nature of science", Journal of Research in Science Teaching, 39(7), pp.551~578 (2002)
  23. 이미경, "과학적 소양에 근거한 제 7차 중학교 과학 교과서의 분석", 한국과학교육학회지, 26(4), pp.601~609 (2006), 한국과학교육학회
  24. Kim, J., "Analysis on the explicit reflection of the nature of science in science textbooks", master, pp.2010
  25. 김지혜, "2009 개정 중학교 과학 교과서 생명과학 단원에 나타난 과학의 본성 분석", 생물교육, 44(1), pp.25~34 (2016), 한국생물교육학회[DOI]
  26. 김지혜, "한국, 일본, 미국의 초등 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 내용 비교 분석", 교과교육학연구, 17(2), pp.619~644 (2013), 교과교육연구소
  27. 김경순, "중학교 과학 ‘물질의 구성’ 단원에서 과학사 소재를 활용한 명시적ㆍ반성적 과학의 본성 수업의 효과", 한국과학교육학회지, 28(1), pp.89~99 (2008), 한국과학교육학회
  28. 김미경, "고등학교 생물 교과의 개방적 참탐구 활동 프로그램 개발 및 적용", 생물교육, 35(4), pp.521~535 (2007), 한국생물교육학회
  29. Kim, Y., "An regression analysis for variables on effect of development of scientific thinking", Journal of the Korean Association for Science Education, 21(4), pp.710~724 (2001)
  30. Lederman, N. G., "Students' and teachers' conceptions about the nature of science : A review of the research", Journal of Research in Science Teaching, 29, pp.331~359 (1992)
  31. Lederman, N. G., "Assessing the unassessable:Views of nature of science questionnaire (VNOS)", annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching (2001)
  32. 이정원, "교육과정 개정에 따른 과학의 본성 수준 및 반영정도 탐색: 7차 및 2009 개정교육과정사례 분석", 대한지구과학교육학회지, 9(2), pp.217~232 (2016), 대한지구과학교육학회[DOI]
  33. 이영희, "질적 연구에 의한 고등학교 생명과학Ⅰ 교과서 생명과학의 이해 단원에 내포된 과학의 본성 분석", 교과교육학연구, 17(1), pp.173~197 (2013), 교과교육연구소
  34. 이영희, "Comparative Analysis of the Presentation of the Nature of Science (NOS) in Korea and US Elementary Science Textbooks", 한국과학교육학회지, 34(3), pp.207~212 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  35. 이영희, "초등 과학 교과서에 나타난 과학의 본성에 대한 분석 - 4가지 영역의 과학적 소양을 기준으로 -", 초등과학교육, 33(2), pp.207~216 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  36. McComas, W. F., "Seeking NOS standards: What content consensus exists in popular books on the nature of science?", Paper presented at the National Association for Research in Science Teaching meeting (2005)
  37. McComas, W. F., "the nature of science in science education", pp.3~39 (1998), Springer Netherlands
  38. Meichtry, Y. J., "Influencing student understanding of the nature of science : Data from a case of curriculum development", Journal of Research in Science Teaching, 29(4), pp.389~407 (1992)
  39. Ministry of Education, Science and Technology, "2009 Science education curriculum. Notification No. 2011-361 of the MEST", Ministry of Education, Science, and Technology, ~ (2011)
  40. 남정희, "예비 과학교사의 과학의 본성에 대한 인식", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.253~262 (2007), 한국과학교육학회
  41. National Academy Press, , 1996
  42. 노태희, "과학의 본성에 대한 초등학생들의 견해", 한국과학교육학회지, 22(5), pp.882~891 (2002), 한국과학교육학회
  43. Osborne, J., "Science education for the twenty first century", Eurasia Journal of Mathematics, Science &Technology Education, 3(3), pp.173~184 (2007)
  44. 박은이, "중학교 과학영재들의 과학의 본성에 대한 인식 분석", 영재교육연구, 21(2), pp.391~405 (2011), 한국영재학회
  45. 박상우, "2009 개정 초등 과학교과서의 과학사 도입 내용과 과학의 본성 분석", 과학교육연구지, 39(2), pp.221~238 (2015), 과학교육연구소[DOI]
  46. Wei, B., "Representations of nature of science in selected histories of science in the integrated science textbooks in china", School Science and Mathematics, 113(4), pp.170~179 (2013)

관련 논문AI추천

2009 개정 중학교 과학교과서의 과학사에 반영된 과학의 본성 분석정고은, 정영란, 황신영교과교육연구소 · 교과교육학연구2015 · 제19권 제2호2009 개정 중학교 과학 교과서 생명과학 단원에 나타난 과학의 본성 분석김지혜, 민병미, 이영희한국생물교육학회 · 생물교육2016 · 제44권 제1호초등학교 과학 교과서에 반영된 과학의 본성(Nature of Science, NOS) 분석 - 초등학교 3, 4, 5, 6학년 지구과학 분야를 중심으로 -한신, 문서영과학교육연구소 · 과학교육연구지2014 · 제38권 제3호2015 개정 교육과정 통합과학 교과서의 과학의 본성(NOS) 분석이영희, 전영빈과학교육연구소 · 과학교육연구지2020 · 제44권 제3호질적 연구에 의한 고등학교 생명과학Ⅰ 교과서 생명과학의 이해 단원에 내포된 과학의 본성 분석이영희교과교육연구소 · 교과교육학연구2013 · 제17권 제1호한국, 일본, 미국의 초등 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 내용 비교 분석김동렬, 김지혜, 김태훈, 민병미, 손연아, 이유미교과교육연구소 · 교과교육학연구2013 · 제17권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

The History of the Korean Science Curriculum and the Introduction of the Present 2015 Science Curriculum하민수pp. 171-184The Social Studies Curriculum in Korea: Characteristics, Issues, and Prospects조대훈pp. 185-196Comparison of the Reading Content of Elementary School Curricula in South Korea and North Korea: Focusing on the 2015 Revised Korean Curriculum of South Korea and the 2013 Revised Korean Curriculum of North Korea정진석, 권순희, 강보선, 주재우pp. 197-205Korea’s English Curriculum: Review, Issues and Future Directions신상근pp. 206-215Parental Involvement in English Education: Discursive Positionings of Korean Mothers이미진pp. 216-224
원문 보기