본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가수준 학업성취도 평가의 화학 문항에서 나타난초·중학교 학생의 성취수준별 특징 비교

Comparison of the Characteristics of each Educational Achievement Level of Elementary and Middle School Students Shown in the Chemistry Items of the National Assessment of Educational Achievement

1

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

우리나라 초등학교 6학년 학생들을 대상으로 실시한 2009, 2010, 2011년 국가수준 학업성취도 평가 결과를 이용하여 학생들의 성취수준별 특징을 조사하였고, 초·중학교 학생들의 특징을 비교하였다. 초·중학생의 성취수준별 대표 문항 분석을 통하여 다음과같은 내용을 알았다. 초·중학교 공통적으로 우수학력 학생들은 모두 교육과정의 성취기준을 정확히 이해하고 있었지만 보통학력 학생들은 용어를 단순히기억하는 수준과 같이 교육과정의 성취기준을 피상적으로 이해하고 있었다. 그래서 보통학력 학생들은 교육과정 목표 달성을 위해 수업 및 평가에서 내용을 정확히 이해하도록 돕는 방안을 늘릴 필요가 있다. 예를들어 선다형 평가 대신 서술형 평가를 요구하는 교육환경은 개념을 정확히 이해하는 습관을 길러줄 수 있을 것이다. 기초학력 학생들은 교육과정의 성취기준을 거의 이해하지 못하고 있었기 때문에 단순한 상황에서 성취기준을 다루는 보정 교육을 실시할 필요가있다. 교육과정에서 다루는 과학 개념은 학교급별로위계적으로 구성되어 있기 때문에 기초학력 미달 수준을 위한 보정 교육만으로는 과학교육에서 학습 결손 문제를 해결할 수 없다. 이를 위해서는 과학에서수준별 수업을 대폭 확대할 필요가 있다.

Abstract

We investigated student's characteristics in each educational achievement level using the results of the NAEA (National Assessment of Educational Achievement) in 2009, 2010, and 2011 for Grade 6 students, and compared the characteristics between elementary and middle school students. The analysis of representative items for each educational achievement level of elementary and middle school students revealed that (a) advanced level students from both elementary and middle school could exactly understand the achievement criteria of the curriculum, (b) proficient level students from both elementary and middle school were understanding the achievement criteria of the curriculum superficially, for example, they could not understand concepts exactly but could memorize terms, and so should have compensational education under situations that ask for short answer or essay type items instead of multiple choice items, and (c) basic level students from both elementary and middle school almost could not understand the achievement criteria of curriculum, and so should have compensational education under situations that only deal with a simple situation. Science concepts treated in science curriculum are hierarchically organized by level of school, and simple compensational education for the students of below basic level will not solve learning deficits in science education. Differentiated education by educational achievement should be largely expanded instead.

참고문헌 (27)

  1. 교육부, "과학과 교육과정. 교육부 고시 제 1997-15호", ~ (1997)
  2. 교육인적자원부, "2007년 개정 교육과정-과학과교육과정. 교육인적자원부 고시 제 2007-79호", ~ (2007)
  3. 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정에 따른 중학교 교육과정 해설 총론", ~ (2009)
  4. 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정-과학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제2009-41호", ~ (2009)
  5. 권점례, "우수학력과 기초학력 미달 학생들의 수학과 학업성취도 특성 분석", 수학교육 논문집, 26(1), pp.29~50 (2012), 한국수학교육학회
  6. 김대석, "수준별 수업이 학업성취도에 미치는 영향- 수학교과 수준별 이동수업을 중심으로 -", 교육문제연구, 26(2), pp.1~24 (2013), 교육문제연구소
  7. 2011년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석-과학-, "김동영", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2012-2-5 (2012)
  8. 김석우, "수준별 교육과정의 효율적 운영을 위한 학생평가 방안 연구", 교육과정연구, 22(1), pp.45~74 (2004), 한국교육과정학회
  9. 국가 경쟁력 제고를 위한 국가수준 학업성취도 평가의 발전 방향, "김성열", 한국교육과정평가원, ~, pp.포지션페이퍼 ORM 2009-5-1 (2009)
  10. 2010년국가수준 학업성취도 평가 결과 분석-과학, "김현경", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2011-3-5 (2011)
  11. 2008년 국가수준 학업성취도평가 연구-사회, "김혜숙", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE2009-9-2 (2009)
  12. 도종훈, "성취수준별 대표문항의 개념 및 수준별 수업에의 활용 방안", 수학교육 논문집, 22(2), pp.109~124 (2008), 한국수학교육학회
  13. 2003년 국가수준 학업성취도 평가 연구-과학, "이미경", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2004-1-5 (2004)
  14. 과학과 교육과정 개선 방안 연구, "이범홍", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2005-7 (2005)
  15. 장종득, "수준별 이동수업을 통한 영어수업의 효율성 고찰", 언어과학연구, 51, pp.277~300 (2000)
  16. 정영숙, "수월성 교육을 위한 수준별 이동수업", 제41회 전국수학교육연구대회 프로시딩, pp.3~13 (2008), 한국수학교육학회
  17. 2002년도 국가수준 학업성취도 평가 연구(I)-과학, "정은영", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2002-1-5 (2002)
  18. 국가수준 학업성취 평가체제 개선 연구(I), "정은영", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고RRE 2008-2 (2008)
  19. 국가수준 학업성취도 평가의 교과별 평가틀 개발 연구, "정은영", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRE2010-7 (2010)
  20. 조영미, "우리나라 초등학교 6학년 학생들의 수학 성취수준별 특징 탐색- 2003년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 -", 학교수학, 7(1), pp.33~54 (2005), 대한수학교육학회
  21. 수준별 수업에 따른 학생평가방안: 수학, 영어 교과를 중심으로, "진경애", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고, RRE 2009-5 (2009)
  22. 최승현, "수학과 단계형 수준별 교육과정 운영 실태 분석 및 개선 방안 탐색", 수학교육, 44(3), pp.325~336 (2005), 한국수학교육학회
  23. 2009년 국가수준 학업성취도 평가 연구-과 학, "최원호", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2010-6-5 (2010)
  24. 최원호, "과학과 국가수준 학업성취도 평가 틀 개발", 교육과정평가연구, 14(2), pp.217~240 (2011), 한국교육과정평가원
  25. 최원호, "Analysis of Middle School Student’s Characteristics of Each Educational Achievement Level in the National Assessment of Educational Achievement: Focused on Chemistry", 대한화학회지, 57(1), pp.127~137 (2013), 대한화학회
  26. 학교 맞춤형 교과교실제 운영 모형 개발, "홍후조", 한국 교육개발원, ~, pp.CR2012-41 (2012)
  27. Huynh, H., "Some technical aspects of standard setting", Paper presented at the Joint Conference on Standard Setting for Large-Scale Assessments (1994)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)