본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학업성취도 평가 결과에 기반한 중학교 교육과정 성취기준별 성취 특성 분석

Analysis of Achievement Characteristics by Achievement Standard of the Middle School Curriculum Based on the National Assessment of Educational Achievement

최원호|신명경|심규철|이재봉|구자옥
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2020.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제40권 제5호|pp. 473-483|DOI https://doi.org/10.14697/jkase.2020.40.5.473

1

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

중학생middle school국가수준 학업성취도 평가성취기준achievement standardNational Assessment of Educational Achievement(NAEA)과학 학업성취achievement characteristics
주제분류교육학

초록

본 연구는 2009 개정 교육과정의 과학과 교육과정 성취기준에 대한 학생들의 학업성취 특성을 분석하여 교육과정 개선에 대한 시사점을 마련하는 것이다. 이를 위해서 2009 개정 교육과정에 따라 시행된 2015∼2018년 학업성취도 평가 결과를 바탕으로 중학교 과학과 교육 과정 성취기준 84개에 대한 숙달여부를 성취수준별(우수학력, 보통학 력, 기초학력 등)로 분석하였다. 분석에서는 성취수준별 대표문항 정보, 정답률 등을 활용하고, 포커스 그룹을 이용하여 숙달여부 판정에 대한 타당성을 점검하였다. 분석 결과를 보면 84개의 성취기준 중에 숙달여부를 판정할 수 없는 성취기준은 15개였다. 성취수준별로 보면 우수학력도 숙달하지 못한 성취기준은 6개였으며, 우수학력 학생까지 숙달한 것으로 판단된 성취기준은 38개, 보통학력 학생까지 숙달한 것으로 판단된 성취기준은 23개, 기초학력 학생까지 숙달한 것으로 판단된 성취기준은 2개였다. 우수학력도 숙달하지 못하였거나 우수학력 학생들만 숙달한 성취기준이 전체 성취기준의 절반 이상이므로 과학에 대한 학생들의 전반적인 이해도 향상을 위한 노력이 필요 하다. 영역별로 살펴보면, 운동과 에너지, 지구와 우주 영역에서는 우수학력과 보통학력에 해당하는 성취기준의 개수가 비슷하였으나, 물질과 생명 영역에서는 우수학력에 해당하는 성취기준이 가장 많았고 특히 생명 영역에서는 거의 대부분이 우수학력에 해당하였다. 우수학력 학생들도 성취하기 어려운 6개의 성취기준은 대부분의 학생이 교육과정에서 요구하는 수준까지 도달하기 어려운 내용이므로 교육과정에서 관련 내용을 조정하거나 학생의 어려움을 해결할 수 있는 교수⋅학습 자료를 개발⋅보급할 필요가 있다.

Abstract

The purpose of this study was to analyze the characteristics of students’ academic achievement of middle school science curriculum achievement standards in the 2009 revised national curriculum and to generate implications for curriculum improvement. Based on the results of the 2015-2018 National Assessment of Educational Achievement (NAEA), we analyzed middle school students’ mastery of 84 curriculum achievement standards. In the analysis, we used representative item information by achievement level and correct answer rate and checked the validity of the determination of mastery. According to the results of the analysis, 15 of the 84 achievement standards could not determine the degree of achievement. In science, many achievement standards could be mastered only by above-average group students. By achievement level, there were six achievement standards that advanced achievement-level students did not achieve, 38 achievement standards judged to represent mastery by advanced achievement-level students, 23 achievement standards judged to represent mastery by proficient achievement-level students, and two achievement standards judged to represent mastery by basic achievement-level students. By content area, the number of achievement standards corresponding to advanced and proficient levels was similar in the areas of motion and energy and earth and space domains. In the material and life domains, there were more achievement standards corresponding to advanced levels. Accordingly, it is necessary to reinforce customized teaching and learning activities in relation to achievement standards that were under-achieved.

참고문헌 (33)

  1. 조규성, "지각의 물질과 변화' 단원에 대한 중삭생들의 인식", 한국지구과학회지, 24(3), pp.128~134 (2003), 한국지구과학회
  2. English, J. M., "The prediction of air travel and aircraft technology to the year 2000 using the delphi method", Transportation Research, 10(1), pp.1~8 (1976)
  3. 조헌국, "중학교 과학 교과서 <전기와 자기> 단원에 제시된 설명에 대한 과학사적 관점에서의 분석", 새물리, 65(10), pp.982~993 (2015), 한국물리학회
  4. 김재우, "중학교 과학 영재와 대학생들의 힘 개념 비교", 새물리, 58(4), pp.403~408 (2009), 한국물리학회
  5. 김현경, "과학과 교육과정 개정에 따른 국가수준 학업성취도 평가의 성취수준 설정에 관한 연구", 학습자중심교과교육연구, 18(5), pp.305~330 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  6. 김현경, "답지 반응률 분포 곡선을 통한 국가수준 학업성취도 과학 평가 문항 특성 분석", 한국과학교육학회지, 35(1), pp.121~130 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  7. A study of the features of educational achievement and development of the national assessment of educational achievement (NAEA), "Kim, D.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE), ~, pp.Research Report RRE 2013-4 (2013)
  8. 김경희, "학업성취도 평가의 교육과정 질 관리 역할", 교육과정평가연구, 20(4), pp.145~173 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
  9. Analysis of the national assessment of educational achievement test result in 2011, "Kim, K.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE), ~, pp.Research Report ORM 2012-1-1 (2012)
  10. 김영민, "기초공통개념으로서 에너지에 대한 3∼9학년 학생들의 문항 반응 분석", 한국과학교육학회지, 36(6), pp.815~833 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  11. 권형석, "2009 개정 중학교 과학 교과서 광합성 단원의 개념 네트워크 분석", 생물교육, 46(1), pp.63~70 (2018), 한국생물교육학회[DOI]
  12. The analysis of the characteristics and trends of academic achievement based on the results of the national assessment of educational achievement in the 2009 revised curriculum, "Ku, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE), ~, pp.Research Report RRE 2019-7 (2019)
  13. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  14. Liu, X., "Developmental growth in students’ concept of energy : Analysis of selected items from the TIMSS database", Journal of Research in Science Teaching, 42(5), pp.493~517 (2005)
  15. 이봉우, "국가수준 학업성취도 평가의 과학 문항 특성 분석 : 광학 내용을 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.465~475 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  16. Analysis of the national assessment of educational achievement test result in 2016 –science-, "Lee, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE), ~, pp.Research Report ORM 2017-95-4 (2017)
  17. Analysis of the national assessment of educational achievement test result in 2017 –science-, "Lee, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE), ~, pp.Research Report ORM 2018-81-4 (2018)
  18. Analysis of the national assessment of educational achievement test result in 2018 -science-, "Lee, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE), ~, pp.Research Report ORM 2019-45-4 (2019)
  19. 이재봉, "과학과 교육 내용 개선을 위한 교육과정 내용 관련 쟁점 분석", 과학교육연구지, 34(1), pp.140~154 (2010), 과학교육연구소[DOI]
  20. 이재봉, "광선추적과 스펙트럼에 대한 교사와 중학생의 개념 유형 분석", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1189~1205 (2004), 한국과학교육학회
  21. 이재봉, "중학생의 시각 개념의 성취수준별 특성 분석", 새물리, 69(7), pp.727~736 (2019), 한국물리학회[DOI]
  22. 이기영, "국가수준 학업성취도 평가의 서답형 문항을 이용한 중학교 과학 8개 핵심 개념에 대한 학습발달과정 탐색", 과학교육연구지, 41(3), pp.382~404 (2017), 과학교육연구소[DOI]
  23. Lee, J., "Delphi method" (2006), Kyoyookbook
  24. "About NAEP" (2020)[URL]
  25. Neumann, K., "Towards a learning progression of energy", Journal of Research in Science Teaching, 50(2), pp.162~188 (2013)
  26. Noh, S., "Delphi technique : predict the future with professional insights", Planning and Policy, 299, pp.53~62 (2006)
  27. Improvement of achievement standards of national assessment of educational achievement for 2009 revised curriculum, "Noh, E.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE), ~, pp.Research Report CRE 2014-4 (2014)
  28. Mathai, S., "Visuals and visualization of human body systems", International Journal of Science Education, 31(3), pp.439~458 (2009)
  29. 박지은, "‘과학1’ 중학교 교과서의 물질의 상태 변화와 분자 운동 내용이 요구하는 인지 수준 분석(제III보)", 대한화학회지, 57(5), pp.640~655 (2013), 대한화학회[DOI]
  30. 백성혜, "과학사적 관점으로 분석한 물체의 운동에 대한 중학생들의 개념 연구", 교원교육, 23(4), pp.155~170 (2007), 교육연구원
  31. 백성혜, "일정성분비의 법칙에 관련된 앙금생성실험과 모형실험수업의 효과 비교", 대한화학회지, 54(3), pp.338~349 (2010), 대한화학회
  32. The trends in international mathematics and science Study (TIMSS): findings from TIMSS 2015 for Korea, "Sang, K.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE), ~, pp.Research Report RRE 2016-15-1 (2016)
  33. 서경희, "언어 네트워크 분석을 활용한 교육과정 개정에 따른 자극과 반응 단원의 개념 연계성 변화", 생물교육, 48(1), pp.20~37 (2020), 한국생물교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

학업성취도 평가 결과에 기초한 2009 개정 교육과정 시기의 중학생의 과학 학업성취 특성 분석구자옥, 이재봉한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제4호TIMSS 2003 성취 수준에 따른 우리나라 중학생들의 과학 성취도 분석곽영순, 이미경, 정은영, 홍미영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제2호국가수준 학업성취도 평가의 화학 문항에서 나타난초·중학교 학생의 성취수준별 특징 비교최원호한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제6호국가수준 학업성취도 평가의 서답형 문항을 이용한 중학교 과학 8개 핵심 개념에 대한 학습발달과정 탐색권경필, 김용진, 동효관, 이기영, 이인호, 최원호과학교육연구소 · 과학교육연구지2017 · 제41권 제3호2022 개정 중학교 과학과 교육과정과 과학교육표준(KSES)의 연관성 분석김민수, 정도준과학교육연구소 · 과학교육연구지2024 · 제48권 제1호TIMSS 2023 과학 인지 영역 분석틀을 활용한 2015 개정 및 2022 개정 초등 과학과 성취 기준 분석신성찬한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2024 · 제44권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

과학 교수학습 모바일 활동에 대한 국내 문헌 분석 -학습자 주체성 지원에 관하여-김효준, 송진웅pp. 451-462초등학교 과학 수업에서 과정중심평가 적용 실태 분석곽영순, 하지훈pp. 463-471과학 상태호기심 및 과학 상태불안 측정도구 개발강지훈, 김지나, 유병길pp. 485-502이러닝 수업에서의 한국 중학생 과학영역 성취정서 질문지(e-AEQ-KMS) 개발과 타당화전지영pp. 503-5142015 개정 교육과정 ‘과학탐구실험’ 평가 도구 및 평가 현황 탐색이동원, 백종호, 변태진, 심현표pp. 515-529
원문 보기