초등학생들의 소집단 과학 논의 활동에 나타나는 인식적 고려사항 탐색
Exploring Epistemic Considerations in Small Group Science Argumentation of Elementary Students
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 초등학생들의 소집단 과학 논의 활동에서 나타나는 인식적 고려사항들을 동정하고 이러한 인식적 고려사항들이 논의 상황 속에서 어떻게 서로 관련되는지 탐색하였다. 학생들의 소집단 논의 활동에서 나타난 인식적 고려사항들은 Berland et al.(2016)이 제시한 틀을 사용하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 초등학생들의 소집단 논의 활동에서 인식적 고려사항은 본성, 일반성, 정당화, 청중의 네 가지 측면에서 소집단 별, 차시 별로 다양하게 나타났다. 둘째, 소집단 별 논의 활동에서 나타난 인식적 고려사항들은 서로 상호 작용하며 복합적으로 나타났다. 이러한 연구 결과는 소집단 논의 수업을 설계하고 평가하는 교사들에게 학생들이 논의 활동에 참여할 때어떠한 생각을 가지고 참여하고 있으며 이러한 인식적 고려사항들이 학생들의 논의 활동에 어떤 영향을 줄 수 있는지에 대한 이해를 제공할 수 있다. 학생들의 학습접근방식보다는 성적 수준이 학생들이 사용하는 인식적 고려사항에 더 영향을 주는 것으로 나타났다. 또한 인식적 고려사항들은 상호 작용하는 과정에서 논의 상황에 따라 서로 관련이 되므로 인식적 고려사항들이 서로에게 긍정적으로 관련되어 과학 논의 활동이 과학적이고 논리적으로 전개될 수 있도록 소집단내 규범 형성 및 교수 전략을 고려하여야 한다.
Abstract
The purpose of this study is to show that epistemic considerations can be used meaningfully in the argumentation of elementary students, and to provide data on students’ epistemic considerations that will be the basis for designing and evaluating scientific argumentation. The epistemic considerations in students’ small group argumentations were explored based on Epistemic Considerations in Students’ Epistemologies in Practice: EIP’ suggested by Berland et al. (2016). The major results of this study are as follows: First, epistemic considerations in elementary school students’ small group argumentation appeared in all four aspects: Nature, generality, justification and audience. The epistemic considerations varied according to context in each discussion situation. Second, epistemic considerations did not exist independently. They influenced each other and helped to reveal new types of considerations. The results of this study confirmed that argumentation can be used in elementary school science class. Understanding how students are involved in argumentation and how these epistemic considerations can affect students’ argumentation can be helpful to teachers who design and evaluate small group argumentation. Students’ achievement level affected epistemic considerations but learning approach types did not affect on. In addition, epistemic considerations may have a positive or negative effect on each other depending on the discussion situation in the process of interaction. So consideration of normative argumentation rules and teaching strategies should be considered in order for epistemic considerations to positively affect each other.
참고문헌 (16)
- Aufschnaite C., "Arguing to learn and learning to argue : Case studies of how students’argumentation relates to their scientific knowledge", Journal of Research in Science Teaching, 45(1), pp.101~131 (2008)
- Berland, L. K., "Epistemologies in practice : Making scientific practices meaningful for students", Journal of Research in Science Teaching, 53(7), pp.1082~1112 (2016)
- Cavallo, A. M. L., "Meaningful learning, reasoning ability and students’understanding and problem solving of genetics topics", Journal of Research in Science Teaching, 33(6), pp.625~656 (1996)
- 최지혜, "소집단 논변활동에서 학습자의 학습접근방식과 지식수준에 따른 사회적 상호작용 양상", 생물교육, 42(4), pp.371~385 (2014), 한국생물교육학회[DOI]
- Driver, R., "Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms", Science Education, 84(3), pp.287~312 (2000)
- Duschl, R., "Science education in three part harmony : Balancing conceptual, epistemic, and social learning goals", Review of Research in Education, 32(1), pp.268~291 (2008)
- Duschl, R. A., "Taking science to school: Learning and teaching science in grades K-8" (2007), National Academies Press
- Duschl, R. A., "Supporting and promoting argumentation discourse in science education", Studies in Science Education, 38(1), pp.39~72 (2002)
- 강남화, "논변, 논의 그리고 논증: 개념의 명료화를 위한 문헌조사 연구", 한국과학교육학회지, 33(6), pp.1119~1138 (2013), 한국과학교육학회
- 권지숙, "실험 설계에서 나타난 소집단 논변활동 탐색: 활동에 대한 인식적 목표와 인식적 이해를 중심으로", 한국과학교육학회지, 36(1), pp.45~61 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
- 맹승호, "논증 담화 분석 연구의 방법론적 고찰: 논증활동의 협력적 구성과 인식적 실행의 분석을 중심으로", 한국과학교육학회지, 33(4), pp.840~862 (2013), 한국과학교육학회
- 박지영, "사회 속 과학 쟁점에 대한 소집단 논변 상호작용 분석을 위한 방법론 고찰", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.604~624 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
- Ryu, S., "Improvements to elementary children’s epistemic understanding from sustained argumentation", Science Education, 96(3), pp.488~526 (2012)
- Sandoval, W. A., "Understanding students’ practical epistemologies and their influence on learning through inquiry", Science Education, 89(4), pp.634~656 (2005)
- Sandoval, W. A., "Science education’s need for a theory of epistemological development", Science Education, 98(3), pp.383~387 (2014)
- Sandoval, W. A., "Elementary children’s judgements of the epistemic status of sources of justification", Science Education, 95(3), pp.383~408 (2011)