본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소집단의 논변활동을 위한 과학 탐구 과제의 개발과 적용

Development and Application of the Scientific Inquiry Tasks for Small Group Argumentation

김희백|윤선미
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2011.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제31권 제5호|pp. 694-708

1

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

Critical ThinkingReflective ThinkingScientific ArgumentSmall Group ArgumentationCognitive Scaffolding
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 과학 수업에서 학생들이 과학 현상을 근거 있게 설명하고 주장할 수 있도록 인지적 발판이 포함된 과제를 개발하였고, 과제가 소집단 논변 발달에 미치는 영향을 알아보았다. 이를 위해 한 학급에서 이질적인 소집단을 구성한 후, 개발된 과제를 수업 중에 활용하였다. 소집단 논변활동에서 학생들은 먼저 각자의 의견을 적고, 서로의 의견을 공유한 후 가장 그럴듯한 의견을 선택하였다. 학생들의 사전∙사후 논변 검사지와 논의가 활발하게 일어난 한 소집단의 담화 전사본, 학생들의 반 구조화된 인터뷰, 수업관찰 노트를 통해 과제가 소집단 논변에 미치는 영향을 분석하였다. 개발된 과제는 모순된 논변 예시를 포함하여 학생들이 증거를 가지고 반박할 수 있도록 하였으며, 친구의 생각과 비교하고 설득하는 활동을 통해 소집단 논변이 활발히 이루어지도록 하였다. 그 결과 학생들의 논변 검사 점수가 향상되었으며, 증거와 추론이 포함된 주장을 하였다. 또한 과제를 진행함에 따라 학생들의 논변은 높은 향상 발화의 빈도와 긴 추론 고리의 특성을 보이면서 그 수준이 높아졌다. 학생들은 과제를 수행하면서 제시된 예시 의견에 대해 반성적, 비판적으로 사고하여 타당한 증거와 추론이 포함된 정교한 주장을 하였으며, 자료를 바탕으로 다양한 근거를 제시할 수 있는 과제는 학생들로 하여금 자발적으로의견을 제시하도록 하여 다양한 참여로 이끌었다. 본 연구는 발달된 소집단 논변 활동의 맥락에 대한 이해와 일반 중학교 과학 탐구수업에서 학생들의 논변 활동을 조력하는 교수 학습 상황에 대한 정보를 제공하였다는 점에서 의의가 있다.

Abstract

In this study, we developed tasks including cognitive scaffolding for students to explain scientific phenomena using valid evidences in science classroom and sought to investigate how tasks influence the development of small group scientific argumentation. Heterogeneous small groups in gender and achievement were organized in one classroom and the tasks were applied to the class. Students were asked to write down their own ideas, share individual ideas, and then choose the most plausible opinion in a group. One group was chosen for investigating the effect of tasks on the development of small group argumentation through the analysis of discourse transcripts of the group in 10 lessons, students' semi-structured interview, field note, and students' pre- and post argument tests. The discrepant argument examples were included in the tasks for students to refute an argument presenting evidences. Moreover, comparing opinion within the group and persuading others were included in the tasks to prompt small group argumentation. As a result, students' post-argument test grades were increased than pre-test grades, and they argued involving evidences and reasoning. The high level of arguments has appeared with high ratio of advanced utterances and lengthening of reasoning chain as lessons went on. Students had elaborate claims involving valid evidences and reasoning by reflective and critical thinking while discussing about the tasks. In addition, tasks which could have various warrants based on the data led to students' spontaneous participation. Therefore, this study has significance in understanding the context of developing small group argumentation, providing information about teaching and learning context prompting students to construct arguments in science inquiry lessons in middle school.

참고문헌 (41)

  1. 곽경화, "과학적 논의과정 활동을 통한 학생들의 논의과정 변화 및 논의상황에 따른 논의과정 특성", 한국과학교육학회지, 29(4), pp.400~413 (2009), 한국과학교육학회
  2. 2007년 개정 과학과 교 육과정, "교육인적자원부", ~ (2007)
  3. 김희경, "중학생의 동료간 논변활동을 강조 한 개방적 물리 탐구: 조건, 특징, 역할을 중심으로", 박사, pp.2003
  4. 김희경, "학생의 논변활동을 강조한 개방적 과학탐구활동 모형의 탐색", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1216~1234 (2004), 한국과학교육학회
  5. 김희정, "초등 학생의 광합성 개념 학습에서 TWA 비유 수업모형의 효과", 한국과학교육 학회지, 21(2), pp.444~458 (2001)
  6. 도승이, "협동학습에서 과제와 사회적 요소의 작용:조원 간 친밀한 소집단을 중심으로", 교육심리연구, 21(4), pp.1047~1070 (2007), 한국교육심리학회
  7. 박지영, "사회 속 과학 쟁점에 대한 소집단 논변활동의 이해 교육대학교 학생들의 의사소통 분위 기를 중심으로", 박사, pp.2009
  8. 배종규, "인터넷 문제중심학습 방법을 활용한 비구조화된 구성적 논쟁이 경제이해력과 합리적 소비행동에 미치는 영향", 경제교육연구, 14(1), pp.71~94 (2007), 한국경제교육학회
  9. 양일호, "초？중등학교 과학 실험수업의 유형 분석", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.235~241 (2007), 한국과학교육학회
  10. 양일호, "중등학교 과학 실험 수업에 대한 실험 목적·상호 작용·탐구 과정의 분석", 한국지구과학회지, 27(5), pp.509~520 (2006), 한국지구과학회
  11. 오진아, "지구과학 MBL 수업의 과학 탐구와 논의적 의사소통에 관한 사례 연구", 한국지구과학회지, 29(2), pp.189~203 (2008), 한국지구과학회
  12. 이선경*, "소집단 토론에서 발생하는 학생들의 상호작용적 논증 유형 및 특징", 대한화학회지, 50(1), pp.79~88 (2006), 대한화학회
  13. 장신호, "과학적 증거 근거의 제시를 강조하는 과학 대화를 사용한 수업에 대한 예비 초등 교사들의 인식", 초등과학교육, 25(1), pp.96~108 (2006), 한국초등과학교육학회
  14. 장혜선, "과학적 증거와 설명에 대한 초등학교 6학년 학생의 이해", 한국과학교육학회지, 23(6), pp.634~649 (2003), 한국과학교육학회
  15. 조현준, "초등과학 영재의 논증활동에서 사용된 증거의 수준 분석", 한국과학교육학회지, 28(5), pp.495~505 (2008), 한국과학교육학회
  16. 최경희, "중학교 과학 수업에서 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1039~1048 (2004), 한국과학교육학회
  17. Bell, P, "Scientific arguments as learning artifacts: designing for learning from the web with KIE", International Journal of Science Education, 22(8), pp.797~817 (2000)
  18. Berland, L. K., "Making sense of argumentation and explanation", Science Education, 93(1), pp.26~55 (2009)
  19. Cho, K. L., "The effects of argumentation scaffolds on argumentation and problem solving", Educational Technology Research and Development, 50(3), pp.5~22 (2002)
  20. Driver, R., "Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms", Science Education, 84(3), pp.287~312 (2000)
  21. Duschl, R. A., "Promoting Argumentation in Middle School Science Classrooms: A Project SEPIA Evaluation", Paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching (1999), Boston, MA.
  22. Duschl, R. A., "Supporting and promoting argumentation discourse in science education", Studies in Science Education, 38(1), pp.39~72 (2002)
  23. Erduran, S., "TAPping into argumentation: developments in the application of toulmin’s argument pattern for studying science discourse", Science Education, 88(6), pp.915~933 (2004)
  24. Hodson, D, "A critical look at practical work in school science", School Science Review, 71(256), pp.33~40 (1990)
  25. Jimenez-Aleixandre, M, "Doing the lesson”or“ doing science”: argument in high school genetics", Science Education, 84(6), pp.757~792 (2000)
  26. Jimenez-Aleixandre, M, "Argumentation in science education: An overview. In:Argumentation in science education : perspectives from classroom-based research", pp.3~28 (2008), Dordrecht ; London: Springer
  27. Kelly, G., "Methodological considerations for studying science in the making in educational settings", Research in Science Education, 28(1), pp.23~49 (1998)
  28. Kelly, G. J., "Epistemic levels in argument: an analysis of university oceanography students’use of evidence in writing", Science Education, 86(3), pp.314~342 (2002)
  29. Kuhn, D, "Science as argument: Implications for teaching and learning scientific thinking", Science Education, 77(3), pp.319~337 (1993)
  30. Martin, A. M., "Factors affecting the implementation of argument in the elementary science classroom", A longitudinal case study. Research in Science Education, 39(1), pp.17~38 (2009)
  31. McNeill, K., "Middle school students’use of appropriate and inappropriate evidence in writing scientific explanations. In:Thinking with data", pp.233~265 (2007), New York ; London: Lawrence Erlbaum Associates
  32. McNeill, K. L, "Teachers’use of curriculum to support students in writing scientific arguments to explain phenomena", Science Education, 93(2), pp.233~268 (2009)
  33. National Research Council, "National Science Education Standards" (1996), Washington, DC: National Academic Press
  34. Newton, P., "The place of argumentation in the pedagogy of school science", International Journal of Science Education, 21(5), pp.553~576 (1999)
  35. Sandoval, W, "Conceptual and epistemic aspects of students’scientific explanations", The Journal of the Learning Sciences, 12(1), pp.5~51 (2003)
  36. Sandoval, W. A, "he quality of students’use of evidence in written scientific explanations", Cognition & Instruction, 23(1), pp.23~55 (2005)
  37. Sunal, C. S., "Using Evidence in Scientific Reasoning: Exploring Characteristics of Middle School Students’Argumentation", Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association (2001), Seattle, WA
  38. Takao, A. Y, "Assessment of evidence in university students’ scientific writing", Science Education, 12(4), pp.341~363 (2003)
  39. Toulmin, S, "The uses of argument" (1958), Cambridge: Cambridge University Press
  40. Wallace, C. S., "Learning from inquiry based laboratories in nonmajor biology: an interpretive study of the relationships among inquiry experience, epistemologies, and conceptual growth", Journal of Research in Science Teaching, 40(10), pp.986~1024 (2003)
  41. Watson, J., "Students’discussions in practical scientific inquiries", International Journal of Science Education, 26(1), pp.25~45 (2004)

관련 논문AI추천

소집단 논변활동에 대한 협력적 성찰을 통한 중학생들의 소집단 규범과 논변활동 능력 발달 탐색김희백, 박소현, 이신영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제6호과학적 논의과정 활동을 통한 학생들의 논의과정 변화 및 논의상황에 따른 논의과정 특성곽경화, 남정희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2009 · 제29권 제4호소집단 토론에서 발생하는 학생들의 상호작용적 논증 유형 및 특징이선경대한화학회 · 대한화학회지2006 · 제50권 제1호실험 설계에서 나타난 소집단 논변활동 탐색: 활동에 대한 인식적 목표와 인식적 이해를 중심으로권지숙, 김희백한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제1호탐구의 개방수준과 지식의 추상수준에 따른 학생들의 지식 구성과 과학적 논변활동에 대한 이해김희백, 이신영, 이영미한국생물교육학회 · 생물교육2015 · 제43권 제1호논의기반 탐구(Argument-Based Inquiry) 과학수업에서 나타나는 중학생들의 논의과정 분석권정인, 남정희, 이민지대한화학회 · 대한화학회지2015 · 제59권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

연구 참여 경험을 통한 과학 교사의 전문성 발달 과정 탐색김희백, 백인영pp. 663-679수업에 의해 변화되는 9학년 유전 개념의 생태 지위 분석정재훈, 김영신, 임수민, 여채영pp. 680-693초등과학영재와 일반아동의 분류 능력 차이차희영, 구슬애, 김경민pp. 709-719문제 중심 학습에 대한 학생들의 인식 탐색; 중학교 1학년 과학 자유탐구 수업 사례를 중심으로우애자, 김경원, 윤회정pp. 720-733학습 양식이 다른 중학생들의 판구조론에 관한 정신모형 분석박수경pp. 734-744
원문 보기