본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

최근 중국문제 독해를 위한 방법적 시론

A Methodological Approach for the Comprehending the Recent China Issues

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

이 글은 현재 전 세계적인 화두가 되어버린 중국문제를 독해하기 위한 일종의 연구노트이다. 실감으로서의 ‘현실’과 제도로서의 ‘학(學)’을 이어보려는 나름대로의 방법론적 시도인 셈이다. 이런 맥락에서 이 글은 중국이라는 현실적 사태가 존재하는 방식이나 그것의 존재론적 두께를 나름대로의 방식으로 성형(成形)해내어 보고자 하는데 초점이 맞추어져 있다. 중국문제는 다양한 층위의 문제가 착종된 형태로 존재한다. 현재 당면한 화두는 중국이 추진하고 있는 ‘일대일로(One Belt One Road)’이고 이에 대한 대응으로서 미국이 제기한 무역분쟁이지만, 그 연원은 2차 대전 이후 자본주의 세계체제의 자기운동이라는 차원에서 이해될 필요가 있다. 자본주의 세계체제 내에서 중국이 서 있는 좌표와 위상의 변화가 이 갈등의 근본적인 원인이 되고 있는 것이다. 그러나 최근의 담론 동향을 보면 문제의 폭이 근대 자본주의 세계체제의 차원을 넘어서 있는 것처럼 보인다. 현재 중미 양국 간에는 문명사적 규범과 질서의 헤게모니를 둘러싼 힘겨루기가 한창이다. ‘문명’의 문제는 적어도 담론장(field of discouse)에서는 이미 현실이 된 지 오래이다. 이런 식의 현실의 확장은 불가피하게 ‘중국학(Sinology)’의 내포와 외연에 대한 근본적인 물음을 던지게 만든다. 앞으로의 중국학이 떠안아야 하는 것은 현실이 만들어내는 이런 두께이다.

Abstract

This thesis is a kind of research note for comprehending China issues that have become a global topic nowadays. This could be a methodological attempt to connect the ‘reality’ as actual feeling and ‘studies’ as system. Under this context, this thesis focuses on the attempt to form the ontological thickness or method of realistic state called China. The China issues exist in the form where the issues in diverse layers are entangled with each other. The current topic is the ‘One Belt One Road’ which is promoted by China while the United States has raised the trade dispute as an action to it. However, the origin should be understood in the aspect of self-motion of capitalistic world system after the World WarⅡ. The change in the coordinate and status of China within the capitalistic world system becomes a fundamental reason for this conflict. However, considering the recent trend of discourses, the width of issues seems to be beyond the level of modern capitalistic world system. Currently, the power games between China and the United States are going on surrounding the norms of civilizational history and hegemony of order. At least, the issue of ‘civilization’ has been considered as reality in the field of discourse for a long time. Unavoidably, this kind of expansion of reality asks such fundamental questions about connotation and denotation of ‘Sinology’. In the future, the sinology should embrace this thickness created by reality.

참고문헌 (16)

  1. 원테쥔, "백년의 급진" (2013), 돌베개
  2. 원테쥔, "여덟 번의 위기" (2016), 돌베개
  3. 필립 암스트롱, "1945년 이후의 자본주의" (1993), 동아출판사
  4. 재닛 아부-루고드, "유럽패권 이전: 13세기 세계체제" (1977), 까치글방
  5. 김명섭, "대서양문명사" (2001), 한길사
  6. 브레진스키, "거대한 체스판" (2000), 삼인
  7. 왕지아펑, "대국굴기" (2007), 크레듀
  8. 원테쥔, "자본주의 금융화 단계의 객관적 변화와 그것이 동아시아에 미치는 영향", 베이징 량수밍향촌건설센터에서의 강연록, ~ (2016)
  9. "오늘날 중국의 현실", 니키 헤일리[URL]
  10. "南風窓 2019년 第16期", 廣州日報報業集團 南風窓雜誌社, ~ (2019)
  11. "關於中美經貿磋商的中方立場" (2019)[URL]
  12. "미⋅중 패권경쟁 어떻게 봐야하나, 《ECONOMY Chosun》 303호" (2019)[URL]
  13. "美국무부 고위관리, 미중 갈등은 “다른 문명과의 싸움”" (2019)[URL]
  14. "트럼프 최측근의 어두운 세계관" (2019)[URL]
  15. "美多数专家认为中美“文明冲突论”实属荒谬" (2019)[URL]
  16. "아시아 문명대회 여는 중국…시진핑 ‘문명관’ 널리 알린다" (2019)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)