본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독도 영유권과 한국 측 증거 - ‘결정적 기일’의 맥락에서 본 주요 증거 -

Territorial Sovereignty over Dokdo and Evidences to be Presented on the Part of Korea - In the Context of Possible "Critical Dates"

제성호
중앙법학회 (Chung-Ang Law Association)|2013.09|중앙법학 (CHUNG_ANG LAW REVIEW)|제15권 제3호|pp. 309-344|DOI 10.21759/caulaw.2013.15.3.309

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

실효적 지배영유권Territorial SovereigntyEffective ControlCritical Date결정적 기일상대적 권원역사적 응고Historical ConsolidationRelative Title
주제분류법학

초록

Territorial sovereignty of Korea over Dokdo is out of doubt from the historical and international law perspective. The Korean title to the small islet could be under international law supported or proved by original title, acquisition by conquest, historical consolidation, effective control and the supremacy in relative title. Nevertheless, Japan has incessantly contested the Korean sovereignty over Dokdo and made every possible effort to submit the territorial dispute to the International Court of Justice. So we should prepare for pertinent responses in advance to cope with the situation where the Dokdo issue is referred to the international court. Considering all the possible "critical dates" to be adopted by an international tribunal, the Korean government must collect evidences on the display of the Korean sovereignty over Dokdo, including enactments, administrative measures, documentary evidences etc. and systematically arrange them to present before the international court in each case.

Abstract

Territorial sovereignty of Korea over Dokdo is out of doubt from the historical and international law perspective. The Korean title to the small islet could be under international law supported or proved by original title, acquisition by conquest, historical consolidation, effective control and the supremacy in relative title. Nevertheless, Japan has incessantly contested the Korean sovereignty over Dokdo and made every possible effort to submit the territorial dispute to the International Court of Justice. So we should prepare for pertinent responses in advance to cope with the situation where the Dokdo issue is referred to the international court. Considering all the possible "critical dates" to be adopted by an international tribunal, the Korean government must collect evidences on the display of the Korean sovereignty over Dokdo, including enactments, administrative measures, documentary evidences etc. and systematically arrange them to present before the international court in each case.

참고문헌 (36)

  1. 김대순, "국제법론(16판)" (2011), 삼영사
  2. 김명기, "독도의 영유권과 국제법" (1999), 투어웨이사
  3. 김명기, "독도의 실효적 지배 강화와 역사적 응고 취득의 법리", 국제문제, 36(11) (2005)
  4. 김명기, "독도강의, 대한민국 영토연구총서 Ⅳ" (2007), 책과 사람들
  5. 김명기, "독도의 영유권과 실효적 지배" (2007), 우리 영토
  6. 김영원, "말레이시아-싱가포르간 도서영유권 분쟁에 대한 ICJ의 판결 (2008.5.23) 분석과 독도문제에 대한 시사점", 외교, (86) (2008)
  7. 김용환, "페드라 브랑카, 미들락스 및 사우스레지의 영유권에 관한 ICJ 판례 분석", 국제법학회논총, 53(2), pp.11~30 (2008), 대한국제법학회
  8. 김종권, "완역 삼국사기" (1974), 광조출판사
  9. 김채형, "카메룬과 나이지리아간 Bakassi반도의 주권에 관한 분쟁해결의 분석 및 평가", 국제법학회논총, 54(3), pp.379~403 (2009), 대한국제법학회
  10. 박기갑, "국제법상 CRITICAL DATE 설정문제에 관한 연구", 국제법학회논총, 43(2) (1998)
  11. 박현진, "獨島 領有權과 地圖海圖의 證據能力證明力", 국제법학회논총, 52(1), pp.89~128 (2007), 대한국제법학회
  12. 박현진, "領土·海洋境界 분쟁과 地圖·海圖의 證據 地位·價値： 독도 관련 地圖·海圖의 法·政策·外交를 중심으로", 국제법학회논총, 53(1), pp.61~98 (2008), 대한국제법학회
  13. 백충현, "영토분쟁의 해결방식과 증거", 서울대학교 법학, 23(4) (1982)
  14. 山本草二, "國際法" (1994), 有斐閣
  15. 신각수, "영토분쟁에 있어서 지도의 증거력: 국제판례를 중심으로-", 국제법학회논총, 26(1) (1981)
  16. 신각수, "결정적 시점의 이론", 국제법학회논총, 32(2) (1987)
  17. 申珏秀, "國境紛爭의 國際法的 解決에 관한 연구", 박사, 법학, pp.1991
  18. 신용하, "신용하의 독도 이야기" (2004), 살림지식총서
  19. 이한기, "CRITICAL DATE의 연구", 국제법학회논총, 11(1) (1966)
  20. 이한기, "한국의 영토-영토취득에 관한 국제법적 연구" (1969), 서울대학교출판부
  21. 이한기, "국제법강의" (1997), 박영사
  22. 독도영유권에 관한 국제법적 쟁점 연구, "정갑용", 한국해양수산개발원, ~, pp.기본연구 2004-25 (2004)
  23. 제성호, "국제법상 결정적 기일의 분석 및 검토 - 이론과 쟁점, 독도 영유권과의 관련성을 중심으로 -", 중앙법학, 12(2), pp.271~310 (2010), 중앙법학회
  24. 제성호, "영토분쟁과 Critical Date 이후의 증거 : 독도개발행위와의 관련성을 중심으로", 중앙법학, 13(3), pp.411~436 (2011), 중앙법학회
  25. 川上健三, "竹島の歷史地理學的硏究" (1966), 古今書院
  26. Akehurst, Michael, "A Modern Introduction to International Law" (1987), Allen and Unwin
  27. Bernandez, Santiago T., "Territory, Acquisition In Encyclopedia of Public International Law, Vol. 10" (1987), North Holland
  28. Blum, Y. Z., "Historic Titles in International Law" (1965), Martinus Nijhoff
  29. Brownlie, Ian, "Principles of Public International Law" (1998), Clarendon Press
  30. Currie, John H., "Public International Law" (2001), Irwin Law Inc
  31. Fitzmaurice, Gerald, "The Law and Procedure of the I.C.J., 1951-4: Points of Substantive Law, Part Ⅱ", British Yearbook of International Law, 32 (1955)
  32. Glahn, Gerhard von, "Law among Nations" (1981), Macmillan Publishing Company
  33. Jennings, Robert, "Oppenheims' International Law" (1992), Longman
  34. Sandifer, Durward. V., "Evidence Before International Tribunals" (1975), Univ. Press of Virginia
  35. "The Island of Palmas Arbitral Award", American Journal of International Law, 22 (1928)
  36. Visscher, Charles de, "Theory and Reality in Public International Law" (1968), Princeton Univ. Press

관련 논문AI추천

독도문제의 주요 법적쟁점에 관한 고찰윤영민, 이윤철한국해사법학회 · 해사법연구2010 · 제22권 제2호소유권취득의 본질과 효력성중모중앙법학회 · 중앙법학2011 · 제13권 제3호국제법상 ‘결정적 기일(critical date)’ 이론의 신전개(新展開)와 독도 영유권 문제박용현법학연구원 · 법학논총2011 · 제18권 제2호일본의 독도 영유권 주장의 모순적 성격김민철국제해양법학회 · 국제해양법연구2025 · 제9권 제2호일본의 독도 영유권 문제 국제사법재판소 제소주장에 대한 반박논리 연구김현수한국해사법학회 · 해사법연구2014 · 제26권 제3호국제법상 결정적 기일의 분석 및 검토 - 이론과 쟁점, 독도 영유권과의 관련성을 중심으로 -제성호중앙법학회 · 중앙법학2010 · 제12권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

가정 및 학교에서의 아동체벌에 관한 국제인권기준 분석 및 국내법 검토장민영pp. 7-56현행 집행관자격 부여 제도의 적정성에 관한 고찰김종호pp. 57-102전세권 저당권의 등기의 효력과 그 실행방법 -대법원 2008.3.13. 선고 2006다29372,29389 판결의 평석-황경웅pp. 103-137소년법상 화해권고제도의 현황분석과 개선과제황일호pp. 139-168범죄수사에 있어서 잠입수사관제도의 도입여부 -독일의 잠입수사관 투입제도를 중심으로-도중진pp. 169-200
원문 보기